Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец направил в адрес кредитора претензию с просьбой предоставить кредитное дело, в том числе кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету. Ссылается на то, что заявленные требования не были удовлетворены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сабитова Ч.Р.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей А.М. Галиевой, Л.М. Мусиной,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 8 апреля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований М. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы М. об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции
установил:
М. обратился в суд с иском к ПАО КБ "Восточный экспресс-банк" об истребовании документов.
В обоснование иска указано, что между ним и ПАО КБ "Восточный экспресс-банк" был заключен кредитный договор от 14 сентября 2012 года. 25 апреля 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу. Однако претензия была оставлена без ответа. Истец, полагая, что недостаточность информации о кредите, порядке возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением его прав как потребителя, просил суд обязать ответчика предоставить копии документов, а именно: кредитный договор, приложение к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету.
В судебное заседание истец не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований истца отказал, постановив решение в вышеприведенной формулировке.
С решением суда не согласился истец, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда с просьбой его отменить и принять новый судебный акт. Указано, что решение суда является не законным и необоснованным. Считает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, отказ в истребовании документов не предусмотрен законом.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 20.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10755/2015
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец направил в адрес кредитора претензию с просьбой предоставить кредитное дело, в том числе кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету. Ссылается на то, что заявленные требования не были удовлетворены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2015 г. по делу N 33-10755/2015
Судья: Сабитова Ч.Р.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей А.М. Галиевой, Л.М. Мусиной,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 8 апреля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований М. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы М. об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции
установил:
М. обратился в суд с иском к ПАО КБ "Восточный экспресс-банк" об истребовании документов.
В обоснование иска указано, что между ним и ПАО КБ "Восточный экспресс-банк" был заключен кредитный договор от 14 сентября 2012 года. 25 апреля 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу. Однако претензия была оставлена без ответа. Истец, полагая, что недостаточность информации о кредите, порядке возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением его прав как потребителя, просил суд обязать ответчика предоставить копии документов, а именно: кредитный договор, приложение к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету.
В судебное заседание истец не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований истца отказал, постановив решение в вышеприведенной формулировке.
С решением суда не согласился истец, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда с просьбой его отменить и принять новый судебный акт. Указано, что решение суда является не законным и необоснованным. Считает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, отказ в истребовании документов не предусмотрен законом.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)