Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от Банка "Возрождение" (ОАО): Бракман И.Ю., представитель по доверенности от 26.12.2013 г.; Малышев А.Ю., представитель по доверенности N 293 от 15.03.2013 г.,
от конкурсного управляющего ЗАО "НАРА" Шишкарева А.В.: Домшенко В.Г.: представитель по доверенности от 16.09.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Возрождение" (ОАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-56753/12 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нара",
установил:
Банк "Возрождение" (ОАО) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "НАРА" требований в размере 40 268 671 рублей 58 копеек, в том числе: 36 673 889 руб. 57 коп. - основного долга; 3 563 362 руб. 83 коп. - сумма процентов за пользование кредитом и 31 419 руб. 18 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.
В своем заявлении Банк "Возрождение" (ОАО) просил также включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 143 344 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника (л.д. 2 - 5).
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года требование Банка "Возрождение" (ОАО) по включению задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения (л.д. 65).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Банк "Возрождение" (ОАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 67 - 69).
Конкурсный управляющий ЗАО "НАРА" Шишкарев А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения (л.д. 93 - 94).
В судебном заседании представитель Банка "Возрождение" (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего ЗАО "НАРА" Шишкарева А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2013 года по делу N А41-56753/12 ЗАО "НАРА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Шишкарев А.В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 17 августа 2013 года.
С настоящим требованием Банк "Возрождение" (ОАО) обратился 11 сентября 2013 года, то есть с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока.
В подтверждение обоснованности требований к должнику Банком "Возрождение" (ОАО) представлены следующие доказательства: кредитный договор N 208 от 24 ноября 2011 года, заключенный между Банком "Возрождение" (ОАО) и ЗАО "Нара"; приложения N 1 и N 4 к кредитному договору N 208; дополнительное соглашение от 14.08.2012 г. к кредитному договору N 208; договор N 212 залога товаров в обороте от 24 ноября 2011 года, заключенный между ЗАО "Нара" и Банк "Возрождение" (ОАО); дополнительное соглашение от 14.08.2012 г. к договору залога товаров в обороте; расчет задолженности; банковские ордера: N 476943 от 02.12.2011 и N 468152 от 01.12.2011 г. (л.д. 14 - 48).
В ходе рассмотрения обоснованности требований Банка "Возрождение" (ОАО) по включению задолженности в размере 40 268 671 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции было установлено наличие не рассмотренного Серпуховским городским судом Московской области гражданского дела N 2-2304/2013 по иску Банка "Возрождение" (ОАО) к ЗАО "Нара", ООО "Альянс" и гражданину Гудкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 208 от 24 ноября 2011 года и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 65).
Поскольку производство по гражданскому делу, рассматриваемому Серпуховским городским судом с участием должника - ЗАО "Нара", не было приостановлено и не прекращено, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости оставления заявления Банка "Возрождение" (ОАО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ (л.д. 65).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу
Однако из материалов дела арбитражным апелляционным судом установлено, что определением Серпуховского городского суда Московской области от 2 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-2304/2013 производство по иску Банка "Возрождение" (ОАО) к ЗАО "Нара", ООО "Альянс" и гражданину Гудкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 208 от 24 ноября 2011 года и обращении взыскания на заложенное имущество в части требований Банка "Возрождение" (ОАО) к ЗАО "Нара" прекращено (л.д. 102 - 103).
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в настоящее время оснований для оставления заявления Банка "Возрождение" (ОАО) о включении требований в размере 40 268 671 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что заявление Банка "Возрождение" (ОАО) о включении требований в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - ЗАО "Нара" подано с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, не было рассмотрено судом первой инстанции по существу, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть заявление Банка "Возрождение" (ОАО) и принять новый судебный акт по существу спора.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить заявление Банка "Возрождение" (ОАО) о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Нара" на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года по делу N А41-56753/12 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2014 ПО ДЕЛУ N А41-56753/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2014 г. по делу N А41-56753/12
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от Банка "Возрождение" (ОАО): Бракман И.Ю., представитель по доверенности от 26.12.2013 г.; Малышев А.Ю., представитель по доверенности N 293 от 15.03.2013 г.,
от конкурсного управляющего ЗАО "НАРА" Шишкарева А.В.: Домшенко В.Г.: представитель по доверенности от 16.09.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Возрождение" (ОАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-56753/12 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нара",
установил:
Банк "Возрождение" (ОАО) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "НАРА" требований в размере 40 268 671 рублей 58 копеек, в том числе: 36 673 889 руб. 57 коп. - основного долга; 3 563 362 руб. 83 коп. - сумма процентов за пользование кредитом и 31 419 руб. 18 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.
В своем заявлении Банк "Возрождение" (ОАО) просил также включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 143 344 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника (л.д. 2 - 5).
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года требование Банка "Возрождение" (ОАО) по включению задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения (л.д. 65).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Банк "Возрождение" (ОАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 67 - 69).
Конкурсный управляющий ЗАО "НАРА" Шишкарев А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения (л.д. 93 - 94).
В судебном заседании представитель Банка "Возрождение" (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего ЗАО "НАРА" Шишкарева А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2013 года по делу N А41-56753/12 ЗАО "НАРА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Шишкарев А.В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 17 августа 2013 года.
С настоящим требованием Банк "Возрождение" (ОАО) обратился 11 сентября 2013 года, то есть с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока.
В подтверждение обоснованности требований к должнику Банком "Возрождение" (ОАО) представлены следующие доказательства: кредитный договор N 208 от 24 ноября 2011 года, заключенный между Банком "Возрождение" (ОАО) и ЗАО "Нара"; приложения N 1 и N 4 к кредитному договору N 208; дополнительное соглашение от 14.08.2012 г. к кредитному договору N 208; договор N 212 залога товаров в обороте от 24 ноября 2011 года, заключенный между ЗАО "Нара" и Банк "Возрождение" (ОАО); дополнительное соглашение от 14.08.2012 г. к договору залога товаров в обороте; расчет задолженности; банковские ордера: N 476943 от 02.12.2011 и N 468152 от 01.12.2011 г. (л.д. 14 - 48).
В ходе рассмотрения обоснованности требований Банка "Возрождение" (ОАО) по включению задолженности в размере 40 268 671 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции было установлено наличие не рассмотренного Серпуховским городским судом Московской области гражданского дела N 2-2304/2013 по иску Банка "Возрождение" (ОАО) к ЗАО "Нара", ООО "Альянс" и гражданину Гудкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 208 от 24 ноября 2011 года и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 65).
Поскольку производство по гражданскому делу, рассматриваемому Серпуховским городским судом с участием должника - ЗАО "Нара", не было приостановлено и не прекращено, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости оставления заявления Банка "Возрождение" (ОАО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ (л.д. 65).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу
Однако из материалов дела арбитражным апелляционным судом установлено, что определением Серпуховского городского суда Московской области от 2 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-2304/2013 производство по иску Банка "Возрождение" (ОАО) к ЗАО "Нара", ООО "Альянс" и гражданину Гудкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 208 от 24 ноября 2011 года и обращении взыскания на заложенное имущество в части требований Банка "Возрождение" (ОАО) к ЗАО "Нара" прекращено (л.д. 102 - 103).
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в настоящее время оснований для оставления заявления Банка "Возрождение" (ОАО) о включении требований в размере 40 268 671 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что заявление Банка "Возрождение" (ОАО) о включении требований в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - ЗАО "Нара" подано с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, не было рассмотрено судом первой инстанции по существу, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть заявление Банка "Возрождение" (ОАО) и принять новый судебный акт по существу спора.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить заявление Банка "Возрождение" (ОАО) о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Нара" на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года по делу N А41-56753/12 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)