Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Моргунова Ю.В., Ющенко И.К.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2013 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 12 декабря 2012 года по апелляционной жалобе Ф. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2012 года по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2012 года решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2012 года по делу по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" Дальневосточный филиал к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, изменено в части размера взысканной неустойки, расходов на оплату государственной пошлины, в этой части вынесено новое решение. С Ф. взыскана в пользу акционерного коммерческого банка "Росбанк" задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Как видно из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2012 года в резолютивной части допущена описка: неверно указана сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Устранение данного недостатка не изменяет сущность и содержание определения, поскольку в мотивировочной части определения имеется соответствующий расчет взыскиваемых сумм, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым в установленном законом порядке исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2012 года.
Руководствуясь статьями 200, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2012 года по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" Дальневосточный филиал к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В резолютивной части апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2012 года по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" Дальневосточный филиал к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, вместо суммы "<данные изъяты>" указать сумму задолженности по кредиту в размере "<данные изъяты>".
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8358/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-8358/13
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Моргунова Ю.В., Ющенко И.К.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2013 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 12 декабря 2012 года по апелляционной жалобе Ф. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2012 года по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2012 года решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2012 года по делу по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" Дальневосточный филиал к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, изменено в части размера взысканной неустойки, расходов на оплату государственной пошлины, в этой части вынесено новое решение. С Ф. взыскана в пользу акционерного коммерческого банка "Росбанк" задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Как видно из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2012 года в резолютивной части допущена описка: неверно указана сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Устранение данного недостатка не изменяет сущность и содержание определения, поскольку в мотивировочной части определения имеется соответствующий расчет взыскиваемых сумм, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым в установленном законом порядке исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2012 года.
Руководствуясь статьями 200, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2012 года по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" Дальневосточный филиал к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В резолютивной части апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2012 года по иску акционерного коммерческого банка "Росбанк" Дальневосточный филиал к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, вместо суммы "<данные изъяты>" указать сумму задолженности по кредиту в размере "<данные изъяты>".
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)