Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Сенотрусовой И.В., Симаковой М.Е.,
при секретаре В.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства Хабаровского края на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2013 года по заявлению В.А., Ж., действующих в своих интересах и в интересах троих несовершеннолетних детей, об оспаривании действий Министерства строительства Хабаровского края по отказу в предоставлении социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по ипотечному кредиту.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения В.А., представителя Министерства строительства Хабаровского края, судебная коллегия
установила:
В.А., Ж., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., В.А., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Министерства строительства Хабаровского края по отказу в предоставлении социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по ипотечному кредиту, оформленному на строительство (приобретение) жилого помещения.
В обоснование заявления указали, что, являясь участниками данной программы социальной поддержки, обратились в Министерство строительства Хабаровского края, предоставив все необходимые документы, однако им было отказано в предоставлении социальной выплаты в связи с тем, что в соответствии с кредитным договором, заключенным с ЗАО "Банк ВТБ 24" N от ДД.ММ.ГГГГ, В.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. не только для приобретения жилья, но и для капитального ремонта или другого неотделимого улучшения предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
С учетом уточненных в судебном заседании требований, В.А. и представитель заявителей просили признать незаконным и отменить распоряжение и.о. министра строительства в Хабаровском крае об отказе в предоставлении социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, признать право В.А., Ж., действующих в своих интересах и интересах троих несовершеннолетних детей, на получение социальной выплаты в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N.
Представитель Министерства строительства Хабаровского края с доводами заявления не согласилась.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заявление В.А., Ж., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., об оспаривании действий Министерства строительства Хабаровского края по отказу в предоставлении социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по ипотечному кредиту удовлетворены.
- Постановлено признать незаконным отказ Министерства строительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за N в предоставлении В.А., Ж. социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по ипотечному кредиту;
- обязать Министерство строительства Хабаровского края предоставить социальную выплату в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 29.05.2013 N "О предоставлении гражданам социальной выплаты на погашение остатка основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, оформленному на строительство (приобретение) жилого помещения, при рождении (усыновлении, удочерении) третьего ребенка или последующих детей".
В апелляционной жалобе Министерство строительства Хабаровского края просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Суд не исследовал то обстоятельство, что социальная выплата направляется на погашение основного долга по ипотечному кредиту, предоставленному для приобретения жилья, в то время как заявители получили кредит, в том числе и для капитального ремонта или другого неотделимого улучшения приобретенного жилья, в связи с чем, Минстрой не может рассчитать сумму социальной выплаты, приходящейся на остаток основного долга по приобретению квартиры. Считает ошибочным вывод суда о том, что целевое назначение предоставленного ФИО7 кредита отвечает условиям предоставления данной социальной выплаты. Полагает, что письмо министерства строительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за N не нарушает права заявителей.
Письменные возражения на жалобу не поступили.
Представитель Министерства строительства Хабаровского края в апелляционной инстанции доводы и требования поддержала. В.А. с жалобой не согласился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Из материалов дела следует, что В.А. и Ж. являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> все вместе по адресу: <адрес>. Иных жилых помещений в собственности родители и несовершеннолетние дети не имеют.
Согласно кредитному договору, заключенному с ЗАО "Банк ВТБ 24" N от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, В.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения и капитального ремонта или другого неотделимого улучшения предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу <адрес>; цена предмета ипотеки составляет <данные изъяты>; в этот же день приобретена квартира.
В соответствии со справкой, выданной банком ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по кредитному договору (остаток основного долга) составляет <данные изъяты>.
В.А. и Ж. обратились с заявлением в Министерство строительства Хабаровского края о предоставлении социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по указанному жилищному (ипотечному) кредиту.
Письмом и.о. Министра строительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за N заявителям отказано в предоставлении социальной выплаты на основании того, что по информации банка определить остаток основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, направленному именно на приобретение жилья, от общего объема предоставленных кредитных средств невозможно.
При постановке решения суд правильно руководствовался постановлением Правительства Хабаровского края от 29.05.2013 N "О предоставлении гражданам социальной выплаты на погашение остатка основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, оформленному на строительство (приобретение) жилого помещения, при рождении (усыновлении, удочерении) третьего ребенка или последующих детей", Порядком предоставления гражданам социальной выплаты на погашение остатка основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, оформленному на строительство (приобретение) жилого помещения, при рождении (усыновлении, удочерении) третьего ребенка или последующих детей, Порядком предоставления гражданам социальной выплаты на погашение остатка основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, оформленному на строительство (приобретение) жилого помещения, при рождении (усыновлении, удочерении) третьего ребенка или последующих детей, а также ст. ст. 254, 255, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Разрешая спор, суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что имеются предусмотренные законом условия предоставления социальной выплаты, целевое назначение предоставленного В.А. кредита отвечает условиям предоставления гражданам социальной выплаты, предусмотренным постановлением Правительства Хабаровского края от 29.05.2013 N.
Таким образом, письмо министерства строительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за N об отказе в предоставлении В.А., Ж. социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по ипотечному кредиту нарушает права заявителей.
В связи с этим, несостоятелен довод жалобы о том, что невозможно рассчитать сумму социальной выплаты, приходящейся на остаток основного долга по приобретению квартиры, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Лицам, участвующим в деле, известна вся сумма заемных денежных средств, в том числе покупная цена квартиры, и сумма основного долга по кредиту, из чего имеется возможность рассчитать сумму основного долга по покупке квартиры, исчисленную пропорционально покупной цене квартиры.
Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.
Судом первой инстанции в соответствии со ст. 67 ГПК РФ правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2013 года по заявлению В.А., Ж., действующих в своих интересах и в интересах троих несовершеннолетних детей, об оспаривании действий Министерства строительства Хабаровского края по отказу в предоставлении социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по ипотечному кредиту - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
М.Е.СИМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8298/2013
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-8298/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Сенотрусовой И.В., Симаковой М.Е.,
при секретаре В.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства Хабаровского края на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2013 года по заявлению В.А., Ж., действующих в своих интересах и в интересах троих несовершеннолетних детей, об оспаривании действий Министерства строительства Хабаровского края по отказу в предоставлении социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по ипотечному кредиту.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения В.А., представителя Министерства строительства Хабаровского края, судебная коллегия
установила:
В.А., Ж., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., В.А., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Министерства строительства Хабаровского края по отказу в предоставлении социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по ипотечному кредиту, оформленному на строительство (приобретение) жилого помещения.
В обоснование заявления указали, что, являясь участниками данной программы социальной поддержки, обратились в Министерство строительства Хабаровского края, предоставив все необходимые документы, однако им было отказано в предоставлении социальной выплаты в связи с тем, что в соответствии с кредитным договором, заключенным с ЗАО "Банк ВТБ 24" N от ДД.ММ.ГГГГ, В.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. не только для приобретения жилья, но и для капитального ремонта или другого неотделимого улучшения предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
С учетом уточненных в судебном заседании требований, В.А. и представитель заявителей просили признать незаконным и отменить распоряжение и.о. министра строительства в Хабаровском крае об отказе в предоставлении социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, признать право В.А., Ж., действующих в своих интересах и интересах троих несовершеннолетних детей, на получение социальной выплаты в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N.
Представитель Министерства строительства Хабаровского края с доводами заявления не согласилась.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заявление В.А., Ж., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., об оспаривании действий Министерства строительства Хабаровского края по отказу в предоставлении социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по ипотечному кредиту удовлетворены.
- Постановлено признать незаконным отказ Министерства строительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за N в предоставлении В.А., Ж. социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по ипотечному кредиту;
- обязать Министерство строительства Хабаровского края предоставить социальную выплату в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 29.05.2013 N "О предоставлении гражданам социальной выплаты на погашение остатка основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, оформленному на строительство (приобретение) жилого помещения, при рождении (усыновлении, удочерении) третьего ребенка или последующих детей".
В апелляционной жалобе Министерство строительства Хабаровского края просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Суд не исследовал то обстоятельство, что социальная выплата направляется на погашение основного долга по ипотечному кредиту, предоставленному для приобретения жилья, в то время как заявители получили кредит, в том числе и для капитального ремонта или другого неотделимого улучшения приобретенного жилья, в связи с чем, Минстрой не может рассчитать сумму социальной выплаты, приходящейся на остаток основного долга по приобретению квартиры. Считает ошибочным вывод суда о том, что целевое назначение предоставленного ФИО7 кредита отвечает условиям предоставления данной социальной выплаты. Полагает, что письмо министерства строительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за N не нарушает права заявителей.
Письменные возражения на жалобу не поступили.
Представитель Министерства строительства Хабаровского края в апелляционной инстанции доводы и требования поддержала. В.А. с жалобой не согласился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Из материалов дела следует, что В.А. и Ж. являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> все вместе по адресу: <адрес>. Иных жилых помещений в собственности родители и несовершеннолетние дети не имеют.
Согласно кредитному договору, заключенному с ЗАО "Банк ВТБ 24" N от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, В.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения и капитального ремонта или другого неотделимого улучшения предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу <адрес>; цена предмета ипотеки составляет <данные изъяты>; в этот же день приобретена квартира.
В соответствии со справкой, выданной банком ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по кредитному договору (остаток основного долга) составляет <данные изъяты>.
В.А. и Ж. обратились с заявлением в Министерство строительства Хабаровского края о предоставлении социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по указанному жилищному (ипотечному) кредиту.
Письмом и.о. Министра строительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за N заявителям отказано в предоставлении социальной выплаты на основании того, что по информации банка определить остаток основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, направленному именно на приобретение жилья, от общего объема предоставленных кредитных средств невозможно.
При постановке решения суд правильно руководствовался постановлением Правительства Хабаровского края от 29.05.2013 N "О предоставлении гражданам социальной выплаты на погашение остатка основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, оформленному на строительство (приобретение) жилого помещения, при рождении (усыновлении, удочерении) третьего ребенка или последующих детей", Порядком предоставления гражданам социальной выплаты на погашение остатка основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, оформленному на строительство (приобретение) жилого помещения, при рождении (усыновлении, удочерении) третьего ребенка или последующих детей, Порядком предоставления гражданам социальной выплаты на погашение остатка основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, оформленному на строительство (приобретение) жилого помещения, при рождении (усыновлении, удочерении) третьего ребенка или последующих детей, а также ст. ст. 254, 255, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Разрешая спор, суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что имеются предусмотренные законом условия предоставления социальной выплаты, целевое назначение предоставленного В.А. кредита отвечает условиям предоставления гражданам социальной выплаты, предусмотренным постановлением Правительства Хабаровского края от 29.05.2013 N.
Таким образом, письмо министерства строительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за N об отказе в предоставлении В.А., Ж. социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по ипотечному кредиту нарушает права заявителей.
В связи с этим, несостоятелен довод жалобы о том, что невозможно рассчитать сумму социальной выплаты, приходящейся на остаток основного долга по приобретению квартиры, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Лицам, участвующим в деле, известна вся сумма заемных денежных средств, в том числе покупная цена квартиры, и сумма основного долга по кредиту, из чего имеется возможность рассчитать сумму основного долга по покупке квартиры, исчисленную пропорционально покупной цене квартиры.
Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.
Судом первой инстанции в соответствии со ст. 67 ГПК РФ правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2013 года по заявлению В.А., Ж., действующих в своих интересах и в интересах троих несовершеннолетних детей, об оспаривании действий Министерства строительства Хабаровского края по отказу в предоставлении социальной выплаты при рождении третьего ребенка на погашение остатка основного долга по ипотечному кредиту - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
М.Е.СИМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)