Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей Гареевой Д.Р.,
Хайрутдинова Д.С.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:
иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Уральский капитал" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк":
- основную ссудную задолженность в сумме... руб.;
- проценты за пользование кредитом в сумме... руб.;
- неустойку на сумму просроченного основного долга в сумме... руб.;
- неустойку на сумму просроченных процентов в сумме... руб., а всего... руб.
Взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" расходы по уплате госпошлины в сумме... руб.
Всего взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк"... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С.,
установила:
ООО "УралКапиталБанк" (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что дата между сторонами был заключен кредитный договор N..., на основании которого Банк выдал должнику кредит в размере... руб. под 21% годовых со сроком погашения дата. Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита Банк просил взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере... руб., из которых: основная ссудная задолженность -... руб.; проценты за пользование кредитом -... руб.; неустойка на сумму просроченного основного долга -... руб.; неустойка на сумму просроченных процентов -... руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Н. ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО "УралКапиталБанк" и Н. был заключен кредитный договор N..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере... руб. Факт предоставления денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером и ответчиком не оспаривался. Пунктом 2.5 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно информационному расчету ежемесячных платежей (расчета полной стоимости кредита, приложение N 1 к договору), подписанному заемщиком, что свидетельствует о его ознакомлении с содержащейся в нем информации, сумма кредита составляет... руб., срок кредитования 6 месяцев, полная стоимость кредита 22,96% годовых.
В соответствии с имеющимся в указанном информационном расчете графиком платежей, заемщик вносит не позднее 10-го числа ежемесячно суммы в счет погашения процентов, и по истечении срок предоставления кредита, дата, вносит оставшуюся сумму -... руб., включающую в себя как проценты по кредиту, так и сумму основного долга.
Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями его предоставления, и принял их, о чем свидетельствует факт подписания им кредитного договора и приложения N 1 к нему.
Вместе с тем, как следует из выписки со счета ответчика, им не было обеспечено надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно - внесение платежей согласно установленному графику, в связи с чем истцом дата в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии у него просроченной задолженности по заключенному кредитному договору с требованием о ее погашении в срок до дата. Данное уведомление было вручено Н. лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении. Факт направления и вручения ему досудебной претензии ответчиком не отрицался.
При таких обстоятельствах, судом сделан верный вывод о том, что исковые требования являются обоснованными, основанными на условиях договора и положениях действующего законодательства.
Судом проверен и признан верным расчет взыскиваемой суммы задолженности, приложенный к исковому заявлению. Ответчиком не оспаривался. Иных расчетов суду не представлено.
Вместе с тем, суд правомерно посчитал возможным по заявлению стороны ответчика уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и закону, сделаны по представленным доказательствам, которые были проанализированы судом и в решении получили надлежащую оценку.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.03.2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей Гареевой Д.Р.,
Хайрутдинова Д.С.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:
иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Уральский капитал" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк":
- основную ссудную задолженность в сумме... руб.;
- проценты за пользование кредитом в сумме... руб.;
- неустойку на сумму просроченного основного долга в сумме... руб.;
- неустойку на сумму просроченных процентов в сумме... руб., а всего... руб.
Взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" расходы по уплате госпошлины в сумме... руб.
Всего взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк"... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С.,
установила:
ООО "УралКапиталБанк" (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что дата между сторонами был заключен кредитный договор N..., на основании которого Банк выдал должнику кредит в размере... руб. под 21% годовых со сроком погашения дата. Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита Банк просил взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере... руб., из которых: основная ссудная задолженность -... руб.; проценты за пользование кредитом -... руб.; неустойка на сумму просроченного основного долга -... руб.; неустойка на сумму просроченных процентов -... руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Н. ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО "УралКапиталБанк" и Н. был заключен кредитный договор N..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере... руб. Факт предоставления денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером и ответчиком не оспаривался. Пунктом 2.5 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно информационному расчету ежемесячных платежей (расчета полной стоимости кредита, приложение N 1 к договору), подписанному заемщиком, что свидетельствует о его ознакомлении с содержащейся в нем информации, сумма кредита составляет... руб., срок кредитования 6 месяцев, полная стоимость кредита 22,96% годовых.
В соответствии с имеющимся в указанном информационном расчете графиком платежей, заемщик вносит не позднее 10-го числа ежемесячно суммы в счет погашения процентов, и по истечении срок предоставления кредита, дата, вносит оставшуюся сумму -... руб., включающую в себя как проценты по кредиту, так и сумму основного долга.
Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями его предоставления, и принял их, о чем свидетельствует факт подписания им кредитного договора и приложения N 1 к нему.
Вместе с тем, как следует из выписки со счета ответчика, им не было обеспечено надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно - внесение платежей согласно установленному графику, в связи с чем истцом дата в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии у него просроченной задолженности по заключенному кредитному договору с требованием о ее погашении в срок до дата. Данное уведомление было вручено Н. лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении. Факт направления и вручения ему досудебной претензии ответчиком не отрицался.
При таких обстоятельствах, судом сделан верный вывод о том, что исковые требования являются обоснованными, основанными на условиях договора и положениях действующего законодательства.
Судом проверен и признан верным расчет взыскиваемой суммы задолженности, приложенный к исковому заявлению. Ответчиком не оспаривался. Иных расчетов суду не представлено.
Вместе с тем, суд правомерно посчитал возможным по заявлению стороны ответчика уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и закону, сделаны по представленным доказательствам, которые были проанализированы судом и в решении получили надлежащую оценку.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)