Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Был заключен кредитный договор, банк предоставил ответчику кредит и уступил право требования по данному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Первое коллекторское бюро" по доверенности Ю. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ОАО "Первое коллекторское бюро" к Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее: 14.07.2009 года ответчиком и АКБ "Промсвязьбанк" был заключен кредитный договор N...., в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в размере... долларов США под 13% годовых. 29.04.2011 года Банк уступил право требования по данному кредитному договору ОАО "Первое коллекторское бюро", заключив договор уступки прав (требований) N.... от 29.04.2011 года. В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия договора, по которому образовалась задолженность, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору, включая начисленные штрафные санкции в размере... долларов США, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Б.З. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя Б.А. который возражал против удовлетворения заявленного иска, поддержав доводы представленного им письменного отзыва на иск.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ОАО "Первое коллекторское бюро" по доверенности Ю. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которых указывает, что утверждение суда о том, что цессионарий обязан иметь банковскую лицензию противоречит ст. 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, извещен.
Ответчик Б.З. в заседание судебной коллегии не явилась, обеспечила участие своего представителя Б.А. который, доводы жалобы не поддержал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Б.З. по доверенности Б.А. находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 1 статьи 819 Кодекса установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу указанных норм, кредитором по договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".
Поскольку для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться кредитным организациям или организациям, обладающим лицензией на осуществление банковской деятельности.
В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее Закон) кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Кроме того, в пункте 2 части 3 статьи 5 Закона указано, что кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять другие сделки, в том числе приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-34958/14
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Был заключен кредитный договор, банк предоставил ответчику кредит и уступил право требования по данному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N 33-34958/14
Судья суда первой инстанции: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Первое коллекторское бюро" по доверенности Ю. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ОАО "Первое коллекторское бюро" к Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
установила:
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее: 14.07.2009 года ответчиком и АКБ "Промсвязьбанк" был заключен кредитный договор N...., в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в размере... долларов США под 13% годовых. 29.04.2011 года Банк уступил право требования по данному кредитному договору ОАО "Первое коллекторское бюро", заключив договор уступки прав (требований) N.... от 29.04.2011 года. В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия договора, по которому образовалась задолженность, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору, включая начисленные штрафные санкции в размере... долларов США, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Б.З. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя Б.А. который возражал против удовлетворения заявленного иска, поддержав доводы представленного им письменного отзыва на иск.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ОАО "Первое коллекторское бюро" по доверенности Ю. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которых указывает, что утверждение суда о том, что цессионарий обязан иметь банковскую лицензию противоречит ст. 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, извещен.
Ответчик Б.З. в заседание судебной коллегии не явилась, обеспечила участие своего представителя Б.А. который, доводы жалобы не поддержал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Б.З. по доверенности Б.А. находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 1 статьи 819 Кодекса установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу указанных норм, кредитором по договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".
Поскольку для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться кредитным организациям или организациям, обладающим лицензией на осуществление банковской деятельности.
В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее Закон) кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Кроме того, в пункте 2 части 3 статьи 5 Закона указано, что кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять другие сделки, в том числе приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)