Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ачикалов С.В.
Докладчик: Вегелина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Кузьменка А.В.,
судей Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П.,
при секретаре В.Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 01 апреля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ТРАСТ" В.С.В. на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 20 декабря 2013 года, которым в иске ООО "ТРАСТ" г. Ангарска Иркутской области к З.В.А. о взыскании долга по кредитному договору N 00120301 ПК/09-1 от 14 октября 2007 года отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., судебная коллегия
установила:
ООО "Траст" обратилось в суд с иском к З.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 00120301 ПК/09-1 от 14 октября 2007 года в размере 61 169 руб. 77 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 48 489 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в размере 12 679 руб. 91 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 035 руб. 09 коп.
В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору с ОАО "Инвестиционный городской банк", переименованным впоследствии в ОАО "КБ "Пойдем!", ответчик получил денежные средства в размере 78 947 руб. под 15,99% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик обязательства по погашению кредита и выплате процентов, предусмотренных договором, не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная сумма задолженности. Истец приобрел право требования к ответчику по договору уступки права требования.
Судом постановлено решение, с которым не согласна представитель ООО "ТРАСТ" В.С.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым исковые требования ООО "ТРАСТ" в размере 4223 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. удовлетворить. Принять отказ ООО "ТРАСТ" от исковых требований в размере 56946 руб. 58 коп.
Ссылаясь на п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в жалобе указывает на несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности, поскольку договором установлены определенные сроки для возвращения соответствующих частей кредита и уплаты процентов за пользование им, в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательств.
Полагает, что к последнему платежу, который должен был осуществить ответчик 14.10.2010 г., срок исковой давности не подлежит применению.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 апреля 2014 г. решение Бердского городского суда Новосибирской области от 20 декабря 2013 г. по иску ООО "ТРАСТ" к З.В.А. о взыскании долга по кредитному договору в части исковых требований на сумму 56946 руб. 58 коп. отменено. Прекращено производство по делу по иску ООО "ТРАСТ" к З.В.А. о взыскании долга по кредитному договору в части исковых требований на сумму 56946 руб. 58 коп., принят отказ от иска представителя ООО "ТРАСТ".
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе на основании ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции 14 октября 2007 года между ОАО "Инвестиционный городской банк" и З.В.А. заключен кредитный договор N 001203 01 ПК/09-1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 78 947 рублей под 15,99% годовых, на срок 36 месяцев.
Получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 48 - 53).
ОАО "Инвестиционный городской банк" переименовано в ОАО КБ "Пойдем!", что подтверждается Уставом (л.д. 11 - 12).
В соответствии с договором уступки требования N 8291 от 03 октября 2012 года ОАО КБ "Пойдем!" переуступило ООО "Траст" права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком (л.д. 13 - 15).
Согласно п. п. 3.2, 3.5 Общих условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов по нему должна производится ежемесячно равными платежами в размере 3169 рублей 74 копейки (последний платеж - 3204 рубля 80 копеек) в соответствии с графиком погашения (л.д. 10).
Задолженность З.В.А. по кредитному договору составила 61169,77 рублей.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по последнему платежу, который в соответствии с графиком погашения, ответчик должен был осуществить 14.10.2010 г. по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума ВАС РФ N 18 от 15 ноября 2001 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с графиком погашения платежи по кредитному договору начались с 14 ноября 2007 г. и заканчивались 14 октября 2010 г.
Согласно почтовому конверту (л.д. 23) исковое заявление ООО "ТРАСТ" направлено в адрес суда 11 октября 2013 г.
По последнему платежу, который в соответствии с графиком погашения ответчик должен был осуществить 14 октября 2010 г. в размере 2773,61 рублей (без учета комиссионного вознаграждения и суммы процентов) срок исковой давности истекает 14 октября 2013 г.
Следовательно, исковое требование в части взыскания с истца суммы задолженности 2773,61 рублей и процентов за пользование кредитом, начисленных за несвоевременное погашение кредитной задолженности в период с 15 октября 2010 г. по дату подачи искового заявления, в сумме 1449,58 рублей подано в пределах срока исковой давности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 4223,19 руб. (2773,61 руб. + 1449,58 руб.).
Поскольку от части исковых требований в сумме 56946, 58 рублей истец отказался, отказ был принят судом апелляционной инстанции, оснований для отмены решения суда первой инстанции в остальной части не имеется.
При этом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с З.В.А. подлежит взысканию в пользу ООО "ТРАСТ" государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бердского городского суда Новосибирской области от 20 декабря 2013 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 4223,19 руб. отменить. В данной части принять новое решение.
Взыскать с З.В.А. в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в сумме 4223,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 4623,19 руб.
Апелляционную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" В.С.В. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2910/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N 33-2910/2014
Судья: Ачикалов С.В.
Докладчик: Вегелина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Кузьменка А.В.,
судей Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П.,
при секретаре В.Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 01 апреля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ТРАСТ" В.С.В. на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 20 декабря 2013 года, которым в иске ООО "ТРАСТ" г. Ангарска Иркутской области к З.В.А. о взыскании долга по кредитному договору N 00120301 ПК/09-1 от 14 октября 2007 года отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., судебная коллегия
установила:
ООО "Траст" обратилось в суд с иском к З.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 00120301 ПК/09-1 от 14 октября 2007 года в размере 61 169 руб. 77 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 48 489 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в размере 12 679 руб. 91 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 035 руб. 09 коп.
В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору с ОАО "Инвестиционный городской банк", переименованным впоследствии в ОАО "КБ "Пойдем!", ответчик получил денежные средства в размере 78 947 руб. под 15,99% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик обязательства по погашению кредита и выплате процентов, предусмотренных договором, не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная сумма задолженности. Истец приобрел право требования к ответчику по договору уступки права требования.
Судом постановлено решение, с которым не согласна представитель ООО "ТРАСТ" В.С.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым исковые требования ООО "ТРАСТ" в размере 4223 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. удовлетворить. Принять отказ ООО "ТРАСТ" от исковых требований в размере 56946 руб. 58 коп.
Ссылаясь на п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в жалобе указывает на несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности, поскольку договором установлены определенные сроки для возвращения соответствующих частей кредита и уплаты процентов за пользование им, в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательств.
Полагает, что к последнему платежу, который должен был осуществить ответчик 14.10.2010 г., срок исковой давности не подлежит применению.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 апреля 2014 г. решение Бердского городского суда Новосибирской области от 20 декабря 2013 г. по иску ООО "ТРАСТ" к З.В.А. о взыскании долга по кредитному договору в части исковых требований на сумму 56946 руб. 58 коп. отменено. Прекращено производство по делу по иску ООО "ТРАСТ" к З.В.А. о взыскании долга по кредитному договору в части исковых требований на сумму 56946 руб. 58 коп., принят отказ от иска представителя ООО "ТРАСТ".
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе на основании ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции 14 октября 2007 года между ОАО "Инвестиционный городской банк" и З.В.А. заключен кредитный договор N 001203 01 ПК/09-1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 78 947 рублей под 15,99% годовых, на срок 36 месяцев.
Получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 48 - 53).
ОАО "Инвестиционный городской банк" переименовано в ОАО КБ "Пойдем!", что подтверждается Уставом (л.д. 11 - 12).
В соответствии с договором уступки требования N 8291 от 03 октября 2012 года ОАО КБ "Пойдем!" переуступило ООО "Траст" права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком (л.д. 13 - 15).
Согласно п. п. 3.2, 3.5 Общих условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов по нему должна производится ежемесячно равными платежами в размере 3169 рублей 74 копейки (последний платеж - 3204 рубля 80 копеек) в соответствии с графиком погашения (л.д. 10).
Задолженность З.В.А. по кредитному договору составила 61169,77 рублей.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по последнему платежу, который в соответствии с графиком погашения, ответчик должен был осуществить 14.10.2010 г. по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума ВАС РФ N 18 от 15 ноября 2001 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с графиком погашения платежи по кредитному договору начались с 14 ноября 2007 г. и заканчивались 14 октября 2010 г.
Согласно почтовому конверту (л.д. 23) исковое заявление ООО "ТРАСТ" направлено в адрес суда 11 октября 2013 г.
По последнему платежу, который в соответствии с графиком погашения ответчик должен был осуществить 14 октября 2010 г. в размере 2773,61 рублей (без учета комиссионного вознаграждения и суммы процентов) срок исковой давности истекает 14 октября 2013 г.
Следовательно, исковое требование в части взыскания с истца суммы задолженности 2773,61 рублей и процентов за пользование кредитом, начисленных за несвоевременное погашение кредитной задолженности в период с 15 октября 2010 г. по дату подачи искового заявления, в сумме 1449,58 рублей подано в пределах срока исковой давности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 4223,19 руб. (2773,61 руб. + 1449,58 руб.).
Поскольку от части исковых требований в сумме 56946, 58 рублей истец отказался, отказ был принят судом апелляционной инстанции, оснований для отмены решения суда первой инстанции в остальной части не имеется.
При этом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с З.В.А. подлежит взысканию в пользу ООО "ТРАСТ" государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бердского городского суда Новосибирской области от 20 декабря 2013 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 4223,19 руб. отменить. В данной части принять новое решение.
Взыскать с З.В.А. в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в сумме 4223,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 4623,19 руб.
Апелляционную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" В.С.В. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)