Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Х.
судей: Гадиева И.С.
Низамовой А.Р.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С. - ФИО4 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
взыскать с С. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" задолженность по Договору о карте N... от дата - в размере... рубля... копейку, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - ... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к С. о взыскании кредитной задолженности по договору о карте, мотивируя тем, что дата ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", кредита в виде кредитной карты с установленным лимитом. Ответчик просил истца выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыв банковский счет карты для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять кредитование счета. При подписании заявления ответчик взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия представления и обслуживания карты "Русский стандарт" и Тарифы по картам "Русский стандарт". На основании заявления ответчика истец открыл счет карты, заключил договор о карте N N..., выпустил и направил ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета также и при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована ответчиком, с ее использованием были совершены расходные операции. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В связи с чем истец направил ответчику требование о погашении задолженности в размере... руб. до дата г., ответчиком дата г. были внесены денежные средства в размере... руб., поскольку ответчиком задолженность полностью не была погашена истец обратился в мировой суд, судебным приказом от дата г. задолженность с ответчика была взыскана, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена и составляет... руб. Просил взыскать с задолженность в размере... руб., убытки в размере... руб. понесенные в связи с обращением в мировой суд в дата г., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель С. - ФИО4 просит решение суда отменить, указывая на то, что пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям; кредит ответчиком возвращен полностью; ответчик с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с Тарифами по карте "Русский Стандарт" не был ознакомлен.
Изучив материалы дела, выслушав представителя С. - ФИО4, представителя ЗАО "Русский Стандарт" ФИО3, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В ч. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно материалам дела, ответчик дата обратился в адрес ЗАО "Банк Русский Стандарт" с офертой о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты. ЗАО "Банк Русский Стандарт" акцептовал оферту ответчика, открыв счет N N... и выпустив на имя ответчика карту. Таким образом, между сторонами был заключен Договор о карте N N... от дата.
Удовлетворяя исковые требования банка, суд в своем решении пришел к правильному выводу о том, что между истцом и ответчиком имели место договорные отношения. При этом, форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям ч. 1 ст. 434 ГК РФ. Соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто. В заявлении ответчик указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета в банке.
С условиями Договора о карте и тарифами ЗАО "Банк Русский Стандарт" ответчик был ознакомлен, о чем также указал в заявлении от дата
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.... условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере... руб., выставив и направив ответчику заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до дата
Ответчиком дата были внесены денежные средства в размере... руб., что не достаточно для погашения задолженности.
Таким образом, поскольку в связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению кредита у него возникла задолженность, то суд обоснованно на основании ст. 810 ГК РФ удовлетворил требования истца и взыскал сумму задолженности по договору о карте N N... от дата в размере... руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении иска, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения решения суда.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела ответчику дата г. выставлен и направлен заключительный счет - выписка по карте. Ответчиком согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредита внесен дата, т.е. в указанный день он признавал наличие задолженности перед Банком и оплатил часть задолженности.
дата г. истец обратился к мировому судье судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан.
Мировым судье судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который определением мирового судьи судебного участка N N... по адрес Республики Башкортостан от дата был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения данного судебного приказа.
Таким образом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось и началось заново с дата Настоящий иск подан дата г., т.е. в пределах срока исковой давности.
Довод жалобы о том, что ответчиком задолженность возвращена истцу в полном объеме, несостоятелен, опровергается материалами дела.
Довод жалобы о том, что ответчик с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с Тарифами по карте "Русский Стандарт" не был ознакомлен, противоречит заявлению от дата (л.д....), из которого следует, что ответчик ознакомлен и согласен со всеми финансовыми условиями договора.
На основании изложенного, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности решения суда. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит; нарушений норм процессуального права, которые могут служить основанием к отмене решения в порядке ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С. - ФИО4 без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
А.Р.НИЗАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.01.2014
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Х.
судей: Гадиева И.С.
Низамовой А.Р.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С. - ФИО4 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
взыскать с С. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" задолженность по Договору о карте N... от дата - в размере... рубля... копейку, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - ... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к С. о взыскании кредитной задолженности по договору о карте, мотивируя тем, что дата ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", кредита в виде кредитной карты с установленным лимитом. Ответчик просил истца выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыв банковский счет карты для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять кредитование счета. При подписании заявления ответчик взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия представления и обслуживания карты "Русский стандарт" и Тарифы по картам "Русский стандарт". На основании заявления ответчика истец открыл счет карты, заключил договор о карте N N..., выпустил и направил ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета также и при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована ответчиком, с ее использованием были совершены расходные операции. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В связи с чем истец направил ответчику требование о погашении задолженности в размере... руб. до дата г., ответчиком дата г. были внесены денежные средства в размере... руб., поскольку ответчиком задолженность полностью не была погашена истец обратился в мировой суд, судебным приказом от дата г. задолженность с ответчика была взыскана, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена и составляет... руб. Просил взыскать с задолженность в размере... руб., убытки в размере... руб. понесенные в связи с обращением в мировой суд в дата г., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель С. - ФИО4 просит решение суда отменить, указывая на то, что пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям; кредит ответчиком возвращен полностью; ответчик с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с Тарифами по карте "Русский Стандарт" не был ознакомлен.
Изучив материалы дела, выслушав представителя С. - ФИО4, представителя ЗАО "Русский Стандарт" ФИО3, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В ч. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно материалам дела, ответчик дата обратился в адрес ЗАО "Банк Русский Стандарт" с офертой о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты. ЗАО "Банк Русский Стандарт" акцептовал оферту ответчика, открыв счет N N... и выпустив на имя ответчика карту. Таким образом, между сторонами был заключен Договор о карте N N... от дата.
Удовлетворяя исковые требования банка, суд в своем решении пришел к правильному выводу о том, что между истцом и ответчиком имели место договорные отношения. При этом, форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям ч. 1 ст. 434 ГК РФ. Соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто. В заявлении ответчик указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета в банке.
С условиями Договора о карте и тарифами ЗАО "Банк Русский Стандарт" ответчик был ознакомлен, о чем также указал в заявлении от дата
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.... условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере... руб., выставив и направив ответчику заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до дата
Ответчиком дата были внесены денежные средства в размере... руб., что не достаточно для погашения задолженности.
Таким образом, поскольку в связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению кредита у него возникла задолженность, то суд обоснованно на основании ст. 810 ГК РФ удовлетворил требования истца и взыскал сумму задолженности по договору о карте N N... от дата в размере... руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении иска, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения решения суда.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела ответчику дата г. выставлен и направлен заключительный счет - выписка по карте. Ответчиком согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредита внесен дата, т.е. в указанный день он признавал наличие задолженности перед Банком и оплатил часть задолженности.
дата г. истец обратился к мировому судье судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан.
Мировым судье судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который определением мирового судьи судебного участка N N... по адрес Республики Башкортостан от дата был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения данного судебного приказа.
Таким образом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось и началось заново с дата Настоящий иск подан дата г., т.е. в пределах срока исковой давности.
Довод жалобы о том, что ответчиком задолженность возвращена истцу в полном объеме, несостоятелен, опровергается материалами дела.
Довод жалобы о том, что ответчик с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с Тарифами по карте "Русский Стандарт" не был ознакомлен, противоречит заявлению от дата (л.д....), из которого следует, что ответчик ознакомлен и согласен со всеми финансовыми условиями договора.
На основании изложенного, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности решения суда. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит; нарушений норм процессуального права, которые могут служить основанием к отмене решения в порядке ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С. - ФИО4 без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
А.Р.НИЗАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)