Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тверитина Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Сидорова П.А.,
судей Воронко В.В., Цуркан Л.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в заседании 28 мая 2014 года апелляционную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на решение Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года по делу по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Б. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения Б., представителя АКБ "Банк Москвы" (ОАО) - И.,
АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в сумме <данные изъяты> евро и процентов - <данные изъяты> евро.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания <данные изъяты>
При рассмотрении дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, судебной коллегией установлено следующее.
Согласно материалам дела <данные изъяты>. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> евро с условием уплаты 16% годовых.
<данные изъяты>. по заявлению АКБ "Банк Москвы" (ОАО) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Б. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> евро основного долга и <данные изъяты> евро - процентов за пользование кредитом.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>. исполнительное производство на основании указанного судебного приказа было окончено в связи с его исполнением.
Материалами дела подтверждается, что ответчик платежными поручениями от <данные изъяты>. перечислил взысканные на основании судебного приказа денежные суммы в пользу ответчика.
Определением от <данные изъяты>. указанный судебный приказ по заявлению Б. был отменен.
Вместе с тем, учитывая, что судебный приказ, до его отмены, был исполнен ответчиком в полном объеме, судебная коллегия, руководствуясь ст. 408 ГК РФ, приходит к выводу о полном исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору перед истцом и не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных АКБ "Банк Москвы" (ОАО) требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Б. о взыскании денежных средств - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10336/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. по делу N 33-10336/14
Судья Тверитина Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Сидорова П.А.,
судей Воронко В.В., Цуркан Л.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в заседании 28 мая 2014 года апелляционную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на решение Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года по делу по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Б. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения Б., представителя АКБ "Банк Москвы" (ОАО) - И.,
установила:
АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в сумме <данные изъяты> евро и процентов - <данные изъяты> евро.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания <данные изъяты>
При рассмотрении дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, судебной коллегией установлено следующее.
Согласно материалам дела <данные изъяты>. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> евро с условием уплаты 16% годовых.
<данные изъяты>. по заявлению АКБ "Банк Москвы" (ОАО) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Б. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> евро основного долга и <данные изъяты> евро - процентов за пользование кредитом.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>. исполнительное производство на основании указанного судебного приказа было окончено в связи с его исполнением.
Материалами дела подтверждается, что ответчик платежными поручениями от <данные изъяты>. перечислил взысканные на основании судебного приказа денежные суммы в пользу ответчика.
Определением от <данные изъяты>. указанный судебный приказ по заявлению Б. был отменен.
Вместе с тем, учитывая, что судебный приказ, до его отмены, был исполнен ответчиком в полном объеме, судебная коллегия, руководствуясь ст. 408 ГК РФ, приходит к выводу о полном исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору перед истцом и не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных АКБ "Банк Москвы" (ОАО) требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Б. о взыскании денежных средств - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)