Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новоселова Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю.,
судей Опалевой Т.П., Швецова К.И.
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 июня 2015 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 12 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" задолженность по кредитному договору N <...> от 13.10.2011 г. в размере <...> руб., в том числе задолженность по основной сумме кредита <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" к Б. отказать".
Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "АК БАРС" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.10.2011 года в размере <...> руб., в том числе основной суммы кредита <...> руб., процентов за пользование кредитом 48 <...> руб., штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <...> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования Банк мотивировал следующим: 13.10.2011 г. между Банком и Б. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере <...> руб. на срок до 12.10.2016 г. с уплатой процентов 18,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <...> руб. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление суммы кредита на текущий счет Б. В настоящее время Б. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 12.09.2014 г. образовалась задолженность. Требования Банка о погашении задолженности оставлены Б. без удовлетворения.
Истец ОАО "АК БАРС" своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, о частичной отмене которого просит в апелляционной жалобе истец ОАО "АК БАРС", указывая на то, что при предъявлении иска Банком были заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 14.10.2011 г. по 12.10.2016 г. (за вычетом фактически уплаченных) в сумме <...> руб. Суд же произвел взыскание процентов только по состоянию на 30.11.2014 г., отказав во взыскании процентов до конца срока кредитного договора, что не соответствует разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г., согласно которого при досрочном возврате суммы займа проценты за пользование займом могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
ОАО "АК БАРС" просит отменить решение в части отказа во взыскании с Б. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2014 г. по 12.10.2016 г., принять по делу новое решение об удовлетворении данных исковых требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 13.10.2011 года между ОАО "АК БАРС" и Б. заключен кредитный договор N <...> на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил Б. кредит в размере <...> руб. под 18,9% годовых сроком до 12.10.2016 года. Возврат кредита, уплата процентов должны производиться путем внесения ежемесячного (аннуитетного) платежа в соответствии с графиком платежей.
Денежные средства в размере <...> руб. были перечислены на текущий счет Б. 13.10.2011 г.
Б. в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.
19.03.2014 г. Банк направил в ее адрес требование о досрочном погашении суммы кредита и начисленных на него процентов, которое не исполнено.
По состоянию на 12.09.2014 г. задолженность по кредитному договору составила <...> руб., в том числе задолженность по основной сумме кредита <...> руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2011 г. по 12.10.2016 г. в размере <...> руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <...> руб.
Суд первой инстанции обоснованно произвел взыскание основной суммы кредита в размере <...> руб., а также процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2011 г. по 30.11.2014 г. в размере <...> руб., отказав во взыскании процентов в твердой денежной сумме за последующий период.
Получение процентов в твердой денежной сумме за период, срок платежей по которому еще не наступил, нарушает права должника, поскольку в случае досрочного возврата кредита, он должен будет уплатить проценты за период, когда не пользовался заемными денежным средствами.
Банк вправе был предъявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время в иной редакции, указав сумму основного долга, ставку процентов за пользование кредитом, а также ограничив период взыскания моментом фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Такой способ защиты права кредитора учитывает баланс интересов сторон обязательства и соответствует положениям ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права. случае неисполнения Б. судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк вправе предъявить к Б. другой иск о взыскании процентов и штрафных санкций за последующий период.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 12 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АК БАРС" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6450-2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. по делу N 33-6450-2015
Судья Новоселова Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю.,
судей Опалевой Т.П., Швецова К.И.
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 июня 2015 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 12 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" задолженность по кредитному договору N <...> от 13.10.2011 г. в размере <...> руб., в том числе задолженность по основной сумме кредита <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" к Б. отказать".
Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "АК БАРС" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.10.2011 года в размере <...> руб., в том числе основной суммы кредита <...> руб., процентов за пользование кредитом 48 <...> руб., штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <...> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования Банк мотивировал следующим: 13.10.2011 г. между Банком и Б. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере <...> руб. на срок до 12.10.2016 г. с уплатой процентов 18,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <...> руб. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление суммы кредита на текущий счет Б. В настоящее время Б. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 12.09.2014 г. образовалась задолженность. Требования Банка о погашении задолженности оставлены Б. без удовлетворения.
Истец ОАО "АК БАРС" своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, о частичной отмене которого просит в апелляционной жалобе истец ОАО "АК БАРС", указывая на то, что при предъявлении иска Банком были заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 14.10.2011 г. по 12.10.2016 г. (за вычетом фактически уплаченных) в сумме <...> руб. Суд же произвел взыскание процентов только по состоянию на 30.11.2014 г., отказав во взыскании процентов до конца срока кредитного договора, что не соответствует разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г., согласно которого при досрочном возврате суммы займа проценты за пользование займом могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
ОАО "АК БАРС" просит отменить решение в части отказа во взыскании с Б. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2014 г. по 12.10.2016 г., принять по делу новое решение об удовлетворении данных исковых требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 13.10.2011 года между ОАО "АК БАРС" и Б. заключен кредитный договор N <...> на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил Б. кредит в размере <...> руб. под 18,9% годовых сроком до 12.10.2016 года. Возврат кредита, уплата процентов должны производиться путем внесения ежемесячного (аннуитетного) платежа в соответствии с графиком платежей.
Денежные средства в размере <...> руб. были перечислены на текущий счет Б. 13.10.2011 г.
Б. в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.
19.03.2014 г. Банк направил в ее адрес требование о досрочном погашении суммы кредита и начисленных на него процентов, которое не исполнено.
По состоянию на 12.09.2014 г. задолженность по кредитному договору составила <...> руб., в том числе задолженность по основной сумме кредита <...> руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2011 г. по 12.10.2016 г. в размере <...> руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <...> руб.
Суд первой инстанции обоснованно произвел взыскание основной суммы кредита в размере <...> руб., а также процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2011 г. по 30.11.2014 г. в размере <...> руб., отказав во взыскании процентов в твердой денежной сумме за последующий период.
Получение процентов в твердой денежной сумме за период, срок платежей по которому еще не наступил, нарушает права должника, поскольку в случае досрочного возврата кредита, он должен будет уплатить проценты за период, когда не пользовался заемными денежным средствами.
Банк вправе был предъявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время в иной редакции, указав сумму основного долга, ставку процентов за пользование кредитом, а также ограничив период взыскания моментом фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Такой способ защиты права кредитора учитывает баланс интересов сторон обязательства и соответствует положениям ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права. случае неисполнения Б. судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк вправе предъявить к Б. другой иск о взыскании процентов и штрафных санкций за последующий период.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 12 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АК БАРС" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)