Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истицей была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа на претензию не получено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хулханова Е.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей коллегии Назимовой П.С., Мирзаевой И.И.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ПАО "Восточный Экспресс Банк" об истребовании документов,
по апелляционной жалобе истца Д.,
на заочное решение Иволгинского районного суда РБ от 27 апреля 2015 года,
которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к ПАО "Восточный экспресс Банк" об истребовании документов по кредитному делу.
В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор N... года на сумму... в ПАО "Восточный Экспресс Банк" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно копии договора, приложения к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, однако ответа на претензию истцом не получено.
Истец Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО "Восточный Экспресс Банк" в судебное заседание не явился.
Районный суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе Д. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В жалобе ссылается на то, что истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, поскольку обращаясь в банк с претензией она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение ее потребительских прав.
На заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. В апелляционной жалобе истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно п. 2 ст. 8 названного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Д. был предоставлен кредит в размере...
При обращении в суд Д. представлена претензия..., адресованная ПАО "Восточный экспресс Банк" об истребовании копий документов по кредитному делу.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав Д., а также факт обращения в Банк с заявлением о предоставлении требуемых документов.
Судебная коллегия оснований подвергать сомнению указанные выводы не находит.
Доказательств уклонения Банком от выдачи документов, равно как и доказательств того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано, суду не представлено.
Представленные в дело копия квитанции ФГУП "Почта России"..., не подтверждает факт обращения к ответчику с соответствующим заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Наличие у истца права, как клиента банка, на получение копии документов по кредитного договора не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку отсутствуют основания утверждать, что Д. обращалась с заявлением об истребовании таких документов в ПАО "Восточный экспресс Банк" и Банк данное заявление оставил без удовлетворения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Заочное решение Иволгинского районного суда РБ от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи
коллегии
П.С.НАЗИМОВА
И.И.МИРЗАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 10.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3171/2015
Требование: Об истребовании документов по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истицей была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа на претензию не получено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2015 г. по делу N 33-3171/2015
Судья: Хулханова Е.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей коллегии Назимовой П.С., Мирзаевой И.И.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ПАО "Восточный Экспресс Банк" об истребовании документов,
по апелляционной жалобе истца Д.,
на заочное решение Иволгинского районного суда РБ от 27 апреля 2015 года,
которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к ПАО "Восточный экспресс Банк" об истребовании документов по кредитному делу.
В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор N... года на сумму... в ПАО "Восточный Экспресс Банк" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно копии договора, приложения к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, однако ответа на претензию истцом не получено.
Истец Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО "Восточный Экспресс Банк" в судебное заседание не явился.
Районный суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе Д. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В жалобе ссылается на то, что истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, поскольку обращаясь в банк с претензией она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение ее потребительских прав.
На заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. В апелляционной жалобе истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно п. 2 ст. 8 названного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Д. был предоставлен кредит в размере...
При обращении в суд Д. представлена претензия..., адресованная ПАО "Восточный экспресс Банк" об истребовании копий документов по кредитному делу.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав Д., а также факт обращения в Банк с заявлением о предоставлении требуемых документов.
Судебная коллегия оснований подвергать сомнению указанные выводы не находит.
Доказательств уклонения Банком от выдачи документов, равно как и доказательств того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано, суду не представлено.
Представленные в дело копия квитанции ФГУП "Почта России"..., не подтверждает факт обращения к ответчику с соответствующим заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Наличие у истца права, как клиента банка, на получение копии документов по кредитного договора не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку отсутствуют основания утверждать, что Д. обращалась с заявлением об истребовании таких документов в ПАО "Восточный экспресс Банк" и Банк данное заявление оставил без удовлетворения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Заочное решение Иволгинского районного суда РБ от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи
коллегии
П.С.НАЗИМОВА
И.И.МИРЗАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)