Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истцом был открыт счет в банке, у которого была отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности. Истец в установленном порядке обратился к банку-агенту с требованием о выплате страхового возмещения по вкладу, однако ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хлебникова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ганцевича С.В.,
судей Яковлева Н.А., Ивановой О.В.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июля 2014 года, которым суд иск К. к АКБ "Инвестбанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о понуждении АКБ "Инвестбанк" включить в существующий реестр обязательств АКБ "Инвестбанк" перед вкладчиками, понуждении ГК "Агентство по страхованию вкладов" обеспечить выплату К. денежного возмещения оставил без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя К. - М., поддержавшей доводы жалобы, представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" П., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к АКБ "Инвестбанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о понуждении АКБ "Инвестбанк" включить в существующий реестр обязательств АКБ "Инвестбанк" перед вкладчиками, понуждении ГК "Агентство по страхованию вкладов" обеспечить выплату К. денежного возмещения, указывая, что 12.12.2013 г. им был открыт в Калининградском филиале АКБ "Инвестбанк" (ОАО) текущий счет N, на который в момент открытия данного счета были внесены и до сих пор находятся там валютные денежные средства в размере <данные изъяты> евро. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются следующими документами: заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания от 12.12.2013 г., справкой об остатке на счете от 12.12.2013 г., справкой об открытии счета и его состояния от 25.12.2013 г. Указанная сделка является заключенной, действительной (законной) и никем в установленном порядке не оспорена. 13.12.2013 г. у АКБ "Инвестбанк" была отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности. В банке-агенте Агентства по страхованию вкладов - в отделении N ОАО "Сбербанк России", куда обратился К. в установленном порядке в выплате страхового возмещения по вкладу истцу отказали, указав, что К. не включен в Реестр требований кредиторов банка. Он является по специальности <данные изъяты> морских судов, поэтому его работа связана с морскими заграничными рейсами, последний из которых завершился в ноябре 2013 г. В связи с этим К. и его супругой Л., являющейся давним клиентом АКБ "Инвестбанк", было принято совместное решение относительно порядка распоряжения общей собственностью: они решили открыть в филиале Банка отдельный счет на имя К., с последующим изготовлением пластиковой карты для удобства осуществления им самостоятельных денежных расчетов за границей в течение морских рейсов. Истцом была совершена законная операция по открытию на имя К. банковского счета, на который были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> EUR со счета жены истца Л., что значительно превышает установленный Законом максимальный размер страхового возмещения. Просит обязать АКБ "Инвестбанк" в течение 10 рабочих дней, следующих за датой вступления судебного решения в законную силу, включить в существующий реестр обязательств АКБ "Инвестбанк" перед вкладчиками сведения о К., как о вкладчике банка, с указанием информации об имеющихся обязательствах банка перед К., обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" обеспечить выплату К. денежного возмещения в порядке и размере, установленном ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, настаивая на доводах своего иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 8, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право требования вкладчика банка на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона).
Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.
Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов от суммы вкладов в банке, но не более 700000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
Установлено, что 12 декабря 2013 года между К. и ОАО АКБ "Инвестбанк" (ОАО) был заключен договор комплексного банковского обслуживания. По указанному договору АКБ "Инвестбанк" (ОАО) открыт К. счет N. На указанную дату Л., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, также имела в АКБ "Инвестбанк" (ОАО) вклад на счете N в размере, превышающем <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Евро - <данные изъяты> рублей по действующему курсу).
12 декабря 2013 года с вышеуказанного счета Л. было произведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей). Общая сумма средств, находящихся на счете К., по состоянию на 12 декабря 2013 составила <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> руб.), что несущественным образом превышает размер страхового возмещения, установленный Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Приказом Банка России от 13 декабря 2013 года N у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением данной кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Из искового заявления К. следует, что Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" отказано истцу в выплате возмещения по вкладу в заявленном размере в связи с отсутствием в реестре обязательств АКБ "Инвестбанк" обязательств перед К.
Из представленных ответчиком Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" доказательств следует, что в период перечисления денежных средств на имя истца АКБ "Инвестбанк" (ОАО) не исполнял своих обязательств перед клиентами. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, предписанием Центрального банка РФ от 13 августа 2013 N, согласно которому на период с 14 августа 2013 года по 13 февраля 2014 года повторно введено ограничение на выполнение операций, в том числе: на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), на открытие счетов физическим лицам (резидентам и нерезидентам), на привлечение денежных средств физических лиц путем продажи им собственных бумаг (облигаций, векселей...).
Согласно сообщению конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) от 02 апреля 2014 года с 11 декабря 2013 года в банке сформирована картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете. У Банка был открыт счет N "средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".
Объем неисполненных обязательств по указанному счету по состоянию на 11 декабря 2014 года составил <данные изъяты> рублей, а на 12 декабря 2013 года - <данные изъяты> рублей. Наличие неисполненных обязательств подтверждается также оборотной ведомостью по счетам кредитной организации по состоянию на 11 декабря 2013 года.
Кроме того, факт неплатежеспособности банка подтверждается, в том числе, и многочисленными заявлениями вкладчиков, поданными в декабре 2013 года, с жалобами на отказ в выдаче наличных денежных средств с вкладов через кассу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, проанализировав представленные документы, суд сделал верный вывод о том, что на момент совершения операции перевода денежных средств в размере <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей) на счет К. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обладал признаками банкротства и был неплатежеспособен, в связи с чем не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов, ни получать их наличными по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка, то есть в полной мере реализовать права, предусмотренные договором банковского вклада (счета). При указанных обстоятельствах, действия истца К., третьего лица Л. и АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по переводу денежных средств, представляют собой формальные внутрибанковские проводки, и не отражают действительного поступления денежных средств на счет истца. При недостаточности денежных средств на корреспондентском счете совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета банка не означает поступление на счет истца реальных денежных средств в размере <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей), в связи с чем нельзя считать, что истцом совершен вклад, поскольку по смыслу ст. 834 ГК РФ при совершении вклада должны быть внесены именно денежные средства.
После совершенного перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей) со счета Л. с одновременным оформлением денежных средств в сумме <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей) как занесение на счет К., на счете Л. остаток денежных средств не превышал <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей). При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о том, что перевод денежных средств путем снятия их со счета Л. с занесением на счет истицы, имел цель обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва лицензии у банка немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов.
Учитывая изложенное, действия истца по заключению договора банковского вклада не были произведены с целью создать предусмотренные данным договором правовые последствия, а были направлены на искусственное создание остатка по его счету, и, соответственно, на возникновение обязательств Агентства по выплате страхового возмещения в размере, не превышающем 700000 руб. в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", а значит, были совершены в целях причинения вреда другим кредиторам банка, и носили неправомерный характер, то есть были совершены с нарушением требований закона, что, в силу ст. 168 ГК РФ, влечет недействительность (ничтожность) сделок, и не порождает никаких юридических последствий (ст. 167 ГК РФ). В случае, когда на счете вкладчика отсутствуют денежные средства по договору банковского вклада, что свидетельствует о не заключенности данного договора, у Агентства по страхованию вкладов не может возникнуть страховых обязательств перед вкладчиком.
Доводы К. о внесении им денежных средств в указанной сумме в банк с целью открытия карточного счета и оформления банковской карты, неубедительны.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4493/2014Г.
Требование: О понуждении обеспечить выплату денежного возмещения.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истцом был открыт счет в банке, у которого была отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности. Истец в установленном порядке обратился к банку-агенту с требованием о выплате страхового возмещения по вкладу, однако ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N 33-4493/2014г.
Судья Хлебникова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ганцевича С.В.,
судей Яковлева Н.А., Ивановой О.В.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июля 2014 года, которым суд иск К. к АКБ "Инвестбанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о понуждении АКБ "Инвестбанк" включить в существующий реестр обязательств АКБ "Инвестбанк" перед вкладчиками, понуждении ГК "Агентство по страхованию вкладов" обеспечить выплату К. денежного возмещения оставил без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя К. - М., поддержавшей доводы жалобы, представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" П., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к АКБ "Инвестбанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о понуждении АКБ "Инвестбанк" включить в существующий реестр обязательств АКБ "Инвестбанк" перед вкладчиками, понуждении ГК "Агентство по страхованию вкладов" обеспечить выплату К. денежного возмещения, указывая, что 12.12.2013 г. им был открыт в Калининградском филиале АКБ "Инвестбанк" (ОАО) текущий счет N, на который в момент открытия данного счета были внесены и до сих пор находятся там валютные денежные средства в размере <данные изъяты> евро. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются следующими документами: заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания от 12.12.2013 г., справкой об остатке на счете от 12.12.2013 г., справкой об открытии счета и его состояния от 25.12.2013 г. Указанная сделка является заключенной, действительной (законной) и никем в установленном порядке не оспорена. 13.12.2013 г. у АКБ "Инвестбанк" была отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности. В банке-агенте Агентства по страхованию вкладов - в отделении N ОАО "Сбербанк России", куда обратился К. в установленном порядке в выплате страхового возмещения по вкладу истцу отказали, указав, что К. не включен в Реестр требований кредиторов банка. Он является по специальности <данные изъяты> морских судов, поэтому его работа связана с морскими заграничными рейсами, последний из которых завершился в ноябре 2013 г. В связи с этим К. и его супругой Л., являющейся давним клиентом АКБ "Инвестбанк", было принято совместное решение относительно порядка распоряжения общей собственностью: они решили открыть в филиале Банка отдельный счет на имя К., с последующим изготовлением пластиковой карты для удобства осуществления им самостоятельных денежных расчетов за границей в течение морских рейсов. Истцом была совершена законная операция по открытию на имя К. банковского счета, на который были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> EUR со счета жены истца Л., что значительно превышает установленный Законом максимальный размер страхового возмещения. Просит обязать АКБ "Инвестбанк" в течение 10 рабочих дней, следующих за датой вступления судебного решения в законную силу, включить в существующий реестр обязательств АКБ "Инвестбанк" перед вкладчиками сведения о К., как о вкладчике банка, с указанием информации об имеющихся обязательствах банка перед К., обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" обеспечить выплату К. денежного возмещения в порядке и размере, установленном ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, настаивая на доводах своего иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 8, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право требования вкладчика банка на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона).
Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.
Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов от суммы вкладов в банке, но не более 700000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
Установлено, что 12 декабря 2013 года между К. и ОАО АКБ "Инвестбанк" (ОАО) был заключен договор комплексного банковского обслуживания. По указанному договору АКБ "Инвестбанк" (ОАО) открыт К. счет N. На указанную дату Л., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, также имела в АКБ "Инвестбанк" (ОАО) вклад на счете N в размере, превышающем <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Евро - <данные изъяты> рублей по действующему курсу).
12 декабря 2013 года с вышеуказанного счета Л. было произведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей). Общая сумма средств, находящихся на счете К., по состоянию на 12 декабря 2013 составила <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> руб.), что несущественным образом превышает размер страхового возмещения, установленный Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Приказом Банка России от 13 декабря 2013 года N у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением данной кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Из искового заявления К. следует, что Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" отказано истцу в выплате возмещения по вкладу в заявленном размере в связи с отсутствием в реестре обязательств АКБ "Инвестбанк" обязательств перед К.
Из представленных ответчиком Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" доказательств следует, что в период перечисления денежных средств на имя истца АКБ "Инвестбанк" (ОАО) не исполнял своих обязательств перед клиентами. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, предписанием Центрального банка РФ от 13 августа 2013 N, согласно которому на период с 14 августа 2013 года по 13 февраля 2014 года повторно введено ограничение на выполнение операций, в том числе: на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), на открытие счетов физическим лицам (резидентам и нерезидентам), на привлечение денежных средств физических лиц путем продажи им собственных бумаг (облигаций, векселей...).
Согласно сообщению конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) от 02 апреля 2014 года с 11 декабря 2013 года в банке сформирована картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете. У Банка был открыт счет N "средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".
Объем неисполненных обязательств по указанному счету по состоянию на 11 декабря 2014 года составил <данные изъяты> рублей, а на 12 декабря 2013 года - <данные изъяты> рублей. Наличие неисполненных обязательств подтверждается также оборотной ведомостью по счетам кредитной организации по состоянию на 11 декабря 2013 года.
Кроме того, факт неплатежеспособности банка подтверждается, в том числе, и многочисленными заявлениями вкладчиков, поданными в декабре 2013 года, с жалобами на отказ в выдаче наличных денежных средств с вкладов через кассу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, проанализировав представленные документы, суд сделал верный вывод о том, что на момент совершения операции перевода денежных средств в размере <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей) на счет К. АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обладал признаками банкротства и был неплатежеспособен, в связи с чем не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов, ни получать их наличными по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка, то есть в полной мере реализовать права, предусмотренные договором банковского вклада (счета). При указанных обстоятельствах, действия истца К., третьего лица Л. и АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по переводу денежных средств, представляют собой формальные внутрибанковские проводки, и не отражают действительного поступления денежных средств на счет истца. При недостаточности денежных средств на корреспондентском счете совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета банка не означает поступление на счет истца реальных денежных средств в размере <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей), в связи с чем нельзя считать, что истцом совершен вклад, поскольку по смыслу ст. 834 ГК РФ при совершении вклада должны быть внесены именно денежные средства.
После совершенного перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей) со счета Л. с одновременным оформлением денежных средств в сумме <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей) как занесение на счет К., на счете Л. остаток денежных средств не превышал <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> Евро (<данные изъяты> рублей). При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о том, что перевод денежных средств путем снятия их со счета Л. с занесением на счет истицы, имел цель обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва лицензии у банка немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов.
Учитывая изложенное, действия истца по заключению договора банковского вклада не были произведены с целью создать предусмотренные данным договором правовые последствия, а были направлены на искусственное создание остатка по его счету, и, соответственно, на возникновение обязательств Агентства по выплате страхового возмещения в размере, не превышающем 700000 руб. в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", а значит, были совершены в целях причинения вреда другим кредиторам банка, и носили неправомерный характер, то есть были совершены с нарушением требований закона, что, в силу ст. 168 ГК РФ, влечет недействительность (ничтожность) сделок, и не порождает никаких юридических последствий (ст. 167 ГК РФ). В случае, когда на счете вкладчика отсутствуют денежные средства по договору банковского вклада, что свидетельствует о не заключенности данного договора, у Агентства по страхованию вкладов не может возникнуть страховых обязательств перед вкладчиком.
Доводы К. о внесении им денежных средств в указанной сумме в банк с целью открытия карточного счета и оформления банковской карты, неубедительны.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)