Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 17.08.2015 г.
в полном объеме изготовлено 19.08.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей: Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
дело N А40-38040/15 в связи с подачей апелляционной жалобы
ООО ПП "Воронеждорбезопасность"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 г.
по делу N А40-38040/15, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,
по иску ООО "Серконс-Лизинг" (ОГРН 1103668038484, 394018, г. Воронеж, ул. Куцыгина, д. 17, оф. 401)
к ООО ПП "Воронеждорбезопасность" (ОГРН 1093668037650, 394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 31, оф. 506)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
- от истца: Акацкая К.М. по дов. от 12.01.2015 г.;
- от ответчика: Сотников С.В. по дов. от 30.08.2015 г.,
установил:
ООО "Серконс-Лизинг" (лизингодатель) предъявлен иск к ООО ПП "Воронеждорбезопасность" (лизингополучатель) о взыскании по Договору лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 212 897,84 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 145 302,82 руб., единовременного штрафа за просрочку оплаты 67 031,48 руб., досрочных лизинговых платежей в размере 106 448,92 руб.; а также о взыскании по Договору лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0138 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 106 929,88 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 72 979,67 руб., единовременного штрафа за просрочку оплаты 33 667,16 руб., досрочных лизинговых платежей в размере 53 464,94 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 г. (т. 1 л.д. 103-104) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 112-117).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец исковые требования поддержал, Ответчик возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Установлено, что между ООО "Серконс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО ПП "Воронеждорбезопасность" (лизингополучатель, арендатор) заключены Договор лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137 (т. 1 л.д. 12-26), в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга - Платформу дорожную разметочную "Шмель-10Б", 2014 г. выпуска, а также Договор лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0138 (т. 1 л.д. 34-48), в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга - ГАЗ-3302 грузовой, с бортовой платформой, 2014 г. выпуска.
21.08.2014 г. и 15.08.2014 г. соответственно предметы лизинга по указанным Договорам приняты лизингополучателем, что подтверждается Актами приема-передачи и ввода в эксплуатацию (т. 1 л.д. 27-28, 49-50). Претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили, факт получения предмета лизинга Ответчик не оспаривает.
По условиям Договоров лизингополучатель обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей, указанными в Приложении N 2 к Договору лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137 и Приложении N 2 к Договору лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0138 (т. 1 л.д. 16-17, 38-39).
Истец в обоснование иска ссылается на неисполнение Ответчиком обязательств: по Договору от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137 по уплате лизинговых платежей N 3,4,5,6 по срокам уплаты 10.11.2014 г., 10.12.2014 г., 10.01.2015 г., 10.02.2015 г. на сумму 212 897,84 руб., и по Договору от 07.08.2014 г. N ДЛ-0138 по уплате лизинговых платежей N 3,4,5,6 по срокам уплаты 10.11.2014 г., 10.12.2014 г., 10.01.2015 г., 10.02.2015 г. на сумму 106 929,88 руб.
Однако Ответчиком представлены суду доказательства своевременного внесения платежей N 1-3, согласно графику платежей по Договору от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137, а именно: платежными поручениями N 183 от 10.09.2014 г. и N 203 от 07.10.2014 г. внесены лизинговые платежи N 1 и N 2, платежным поручением N 235 от 06.11.2014 г. внесен лизинговый платеж 53 224,46 руб. по сроку платежа до 10.11.2014 г. (т. 1 л.д. 121-123); платежным поручением от 01.04.2015 г. N 14 Ответчик перечислил в пользу Истца 150 000 руб. (т. 1 л.д. 124).
Таким образом, размер основного долга по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г., подлежащего взысканию с Ответчика на основании ст. 614 ГК РФ, составляет 9 673,38 руб. (212 897,84 - 53 224,46-150 000 = 9 673,38 руб.).
По Договору лизинга N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. Ответчиком также представлены доказательства уплаты лизинговых платежей N 1,2,3: платежными поручениями N 184 от 10.09.2014 г. и N 204 от 07.10.2014 г.внесены лизинговые платеж N 1 и N 2; платежным поручением N 234 от 06.11.2014 г. внесен лизинговый платеж в размере 26 732,47 руб. по сроку платежа до 10.11.2014 г. (т. 1 л.д. 125-127); платежным поручением от 01.04.2015 г. Ответчик перечислил в пользу Истца 50 000 руб. (т. 1 л.д. 128).
Таким образом, размер основного долга по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г., подлежащего взысканию с Ответчика на основании ст. 614 ГК РФ, составляет 30 197,41 руб. (106 929,88 - 26 732,47 - 50 000 = 30 197, 41 руб.).
Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в соответствии с п. 8.2.1 Общих условий передачи имущества в лизинг, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что согласно расчету Истца составляет по состоянию на 04.03.2015 г. 145 302,82 руб. по Договору N ДЛ-0137, и 72 979,67 руб. - по Договору N ДЛ-0138.
Однако, с учетом указанных дат фактического внесения лизинговых платежей Ответчиком, неустойка (пени) по Договору лизинга N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. составляет:
дней
пеня за период
Неустойка (пени) по Договору лизинга N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. составляет:
дней
Согласно п. 8.2.2 Общих условий передачи имущества в лизинг, в случае нарушения срока уплаты второго либо любого из последующих лизинговых платежей на срок более 10 календарных дней лизингодатель вправе потребовать у лизингополучателя, а лизингополучатель при наличии такого требования обязуется безусловно уплатить единовременный штраф в размере 1% от общей суммы договора лизинга, определенной в приложении N 2 к договору, за каждое нарушение срока.
В связи с чем, Истцом заявлены требовании о взыскании с Ответчика штрафа за просрочку уплаты лизинговых платежей сроком более 10 календарных дней по Договорам лизинга N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. и N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г., всего на сумму 100 698,64 руб., в т.ч. по Договору лизинга N ДЛ-0137-67 031,48 руб., по Договору лизинга N ДЛ-0138-33 667,16 руб.
Суд соглашается с доводом Ответчика о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ (т. 1 л.д. 115-117) и приходит к выводу о снижении взыскиваемой неустойки (пени) и штрафа в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период.
В связи с чем, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит неустойка в виде:
пени по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. - в размере 14 530,28 руб.,
- пени по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. - в размере 7 297,96 руб.;
- штрафа по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. - в размере 6 703,14 руб.,
штрафа по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. - в размере 3 366,71 руб.
Таким образом, на основании ст. ст. 330, 614, 622 ГК РФ арендатор в судебном порядке подлежит присуждению ко взысканию с него в пользу арендодателя основного долга и неустойки в вышеуказанном размере.
Кроме того, взысканию с Ответчика на основании ст. 614 ГК РФ подлежит сумма досрочных лизинговых платежей, составляющая, согласно представленного Истцом расчета, который Ответчик не оспаривает, за два срока подряд 159 913,86 руб., в т.ч. по Договору лизинга N ДЛ-0137-106 448,92 руб., по Договору лизинга N ДЛ-0138-53 464,94 руб.
На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально признанным обоснованными требованиям в общей сумме 231 682,74 руб., уплаченная при подаче иска госпошлина на сумму 7 633,65 руб. (т. 1 л.д. 60) подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 г. по делу N А40-38040/2015 отменить применительно к ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с ООО ПП "Воронеждорбезопасность" в пользу "Серконс-Лизинг": задолженность по лизинговым платежам по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. в размере 9 673, 38 руб., задолженность по лизинговым платежам по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. в размере 30 197, 41 руб.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. в размере 14 530,28 руб.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. в размере 7 297,96 руб.; единовременный штраф за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. в размере 6 703,14 руб.; единовременный штраф за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. в размере 3 366,71 руб.; досрочную уплату двух лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. в размере 106 448, 92 руб.; досрочную уплату двух лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. в размере 53 464, 94 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 7 633,65 руб., а всего 239 316,39 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2015 N 09АП-29496/2015 ПО ДЕЛУ N А40-38040/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2015 г. по делу N А40-38040/15
резолютивная часть объявлена 17.08.2015 г.
в полном объеме изготовлено 19.08.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей: Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
дело N А40-38040/15 в связи с подачей апелляционной жалобы
ООО ПП "Воронеждорбезопасность"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 г.
по делу N А40-38040/15, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,
по иску ООО "Серконс-Лизинг" (ОГРН 1103668038484, 394018, г. Воронеж, ул. Куцыгина, д. 17, оф. 401)
к ООО ПП "Воронеждорбезопасность" (ОГРН 1093668037650, 394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 31, оф. 506)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
- от истца: Акацкая К.М. по дов. от 12.01.2015 г.;
- от ответчика: Сотников С.В. по дов. от 30.08.2015 г.,
установил:
ООО "Серконс-Лизинг" (лизингодатель) предъявлен иск к ООО ПП "Воронеждорбезопасность" (лизингополучатель) о взыскании по Договору лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 212 897,84 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 145 302,82 руб., единовременного штрафа за просрочку оплаты 67 031,48 руб., досрочных лизинговых платежей в размере 106 448,92 руб.; а также о взыскании по Договору лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0138 задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 106 929,88 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 72 979,67 руб., единовременного штрафа за просрочку оплаты 33 667,16 руб., досрочных лизинговых платежей в размере 53 464,94 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 г. (т. 1 л.д. 103-104) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 112-117).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец исковые требования поддержал, Ответчик возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Установлено, что между ООО "Серконс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО ПП "Воронеждорбезопасность" (лизингополучатель, арендатор) заключены Договор лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137 (т. 1 л.д. 12-26), в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга - Платформу дорожную разметочную "Шмель-10Б", 2014 г. выпуска, а также Договор лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0138 (т. 1 л.д. 34-48), в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга - ГАЗ-3302 грузовой, с бортовой платформой, 2014 г. выпуска.
21.08.2014 г. и 15.08.2014 г. соответственно предметы лизинга по указанным Договорам приняты лизингополучателем, что подтверждается Актами приема-передачи и ввода в эксплуатацию (т. 1 л.д. 27-28, 49-50). Претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили, факт получения предмета лизинга Ответчик не оспаривает.
По условиям Договоров лизингополучатель обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей, указанными в Приложении N 2 к Договору лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137 и Приложении N 2 к Договору лизинга от 07.08.2014 г. N ДЛ-0138 (т. 1 л.д. 16-17, 38-39).
Истец в обоснование иска ссылается на неисполнение Ответчиком обязательств: по Договору от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137 по уплате лизинговых платежей N 3,4,5,6 по срокам уплаты 10.11.2014 г., 10.12.2014 г., 10.01.2015 г., 10.02.2015 г. на сумму 212 897,84 руб., и по Договору от 07.08.2014 г. N ДЛ-0138 по уплате лизинговых платежей N 3,4,5,6 по срокам уплаты 10.11.2014 г., 10.12.2014 г., 10.01.2015 г., 10.02.2015 г. на сумму 106 929,88 руб.
Однако Ответчиком представлены суду доказательства своевременного внесения платежей N 1-3, согласно графику платежей по Договору от 07.08.2014 г. N ДЛ-0137, а именно: платежными поручениями N 183 от 10.09.2014 г. и N 203 от 07.10.2014 г. внесены лизинговые платежи N 1 и N 2, платежным поручением N 235 от 06.11.2014 г. внесен лизинговый платеж 53 224,46 руб. по сроку платежа до 10.11.2014 г. (т. 1 л.д. 121-123); платежным поручением от 01.04.2015 г. N 14 Ответчик перечислил в пользу Истца 150 000 руб. (т. 1 л.д. 124).
Таким образом, размер основного долга по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г., подлежащего взысканию с Ответчика на основании ст. 614 ГК РФ, составляет 9 673,38 руб. (212 897,84 - 53 224,46-150 000 = 9 673,38 руб.).
По Договору лизинга N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. Ответчиком также представлены доказательства уплаты лизинговых платежей N 1,2,3: платежными поручениями N 184 от 10.09.2014 г. и N 204 от 07.10.2014 г.внесены лизинговые платеж N 1 и N 2; платежным поручением N 234 от 06.11.2014 г. внесен лизинговый платеж в размере 26 732,47 руб. по сроку платежа до 10.11.2014 г. (т. 1 л.д. 125-127); платежным поручением от 01.04.2015 г. Ответчик перечислил в пользу Истца 50 000 руб. (т. 1 л.д. 128).
Таким образом, размер основного долга по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г., подлежащего взысканию с Ответчика на основании ст. 614 ГК РФ, составляет 30 197,41 руб. (106 929,88 - 26 732,47 - 50 000 = 30 197, 41 руб.).
Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в соответствии с п. 8.2.1 Общих условий передачи имущества в лизинг, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что согласно расчету Истца составляет по состоянию на 04.03.2015 г. 145 302,82 руб. по Договору N ДЛ-0137, и 72 979,67 руб. - по Договору N ДЛ-0138.
Однако, с учетом указанных дат фактического внесения лизинговых платежей Ответчиком, неустойка (пени) по Договору лизинга N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. составляет:
дней
пеня за период
Неустойка (пени) по Договору лизинга N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. составляет:
дней
Согласно п. 8.2.2 Общих условий передачи имущества в лизинг, в случае нарушения срока уплаты второго либо любого из последующих лизинговых платежей на срок более 10 календарных дней лизингодатель вправе потребовать у лизингополучателя, а лизингополучатель при наличии такого требования обязуется безусловно уплатить единовременный штраф в размере 1% от общей суммы договора лизинга, определенной в приложении N 2 к договору, за каждое нарушение срока.
В связи с чем, Истцом заявлены требовании о взыскании с Ответчика штрафа за просрочку уплаты лизинговых платежей сроком более 10 календарных дней по Договорам лизинга N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. и N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г., всего на сумму 100 698,64 руб., в т.ч. по Договору лизинга N ДЛ-0137-67 031,48 руб., по Договору лизинга N ДЛ-0138-33 667,16 руб.
Суд соглашается с доводом Ответчика о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ (т. 1 л.д. 115-117) и приходит к выводу о снижении взыскиваемой неустойки (пени) и штрафа в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период.
В связи с чем, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит неустойка в виде:
пени по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. - в размере 14 530,28 руб.,
- пени по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. - в размере 7 297,96 руб.;
- штрафа по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. - в размере 6 703,14 руб.,
штрафа по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. - в размере 3 366,71 руб.
Таким образом, на основании ст. ст. 330, 614, 622 ГК РФ арендатор в судебном порядке подлежит присуждению ко взысканию с него в пользу арендодателя основного долга и неустойки в вышеуказанном размере.
Кроме того, взысканию с Ответчика на основании ст. 614 ГК РФ подлежит сумма досрочных лизинговых платежей, составляющая, согласно представленного Истцом расчета, который Ответчик не оспаривает, за два срока подряд 159 913,86 руб., в т.ч. по Договору лизинга N ДЛ-0137-106 448,92 руб., по Договору лизинга N ДЛ-0138-53 464,94 руб.
На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально признанным обоснованными требованиям в общей сумме 231 682,74 руб., уплаченная при подаче иска госпошлина на сумму 7 633,65 руб. (т. 1 л.д. 60) подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 г. по делу N А40-38040/2015 отменить применительно к ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с ООО ПП "Воронеждорбезопасность" в пользу "Серконс-Лизинг": задолженность по лизинговым платежам по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. в размере 9 673, 38 руб., задолженность по лизинговым платежам по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. в размере 30 197, 41 руб.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. в размере 14 530,28 руб.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. в размере 7 297,96 руб.; единовременный штраф за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. в размере 6 703,14 руб.; единовременный штраф за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. в размере 3 366,71 руб.; досрочную уплату двух лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0137 от 07.08.2014 г. в размере 106 448, 92 руб.; досрочную уплату двух лизинговых платежей по Договору N ДЛ-0138 от 07.08.2014 г. в размере 53 464, 94 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 7 633,65 руб., а всего 239 316,39 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)