Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей Ткачевой А.А., Киньягуловой Т.М.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года,
установила:
дата ОАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к Т., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между ОАО "АК БАРС" БАНК и Т. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым ОАО "АК БАРС" БАНК предоставил Т. кредит в сумме ... рублей на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 процента годовых. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора за каждый факт нарушения Т. сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами начисляется штраф в размере ... рублей. В обеспечение обязательств Т. по данному кредитному договору ОАО "АК БАРС" БАНК был заключен с Ш. договор поручительства от дата N ..., в соответствии с которым Ш. несет солидарную с Т. ответственность в случае неисполнения Т. обязательств по кредитному договору. Т. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей ... копеек - задолженность по кредиту, ... рубля ... копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - штрафы. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из которых ... рублей ... копеек - задолженность по кредиту, ... рубля ... копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата (предусмотренный кредитным договором окончательный срок возврата кредита), ... - штрафы за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание, в котором постановлено обжалуемое решение суда, представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 76 - 81), ответчик Т. в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять в судебном заседании при разрешении данного спора его интересы своему представителю - З. (л.д. 82).
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ответчика Т. - З., действующий на основании доверенности, исковые требования, заявленные ОАО "АК БАРС" БАНК к Т., признал, просил снизить размер штрафных санкций, предъявленных истцом к ответчикам (л.д. 85, 86).
Обжалуемым решением суда исковые требования ОАО "АК БАРС" БАНК к ответчикам удовлетворены частично, с ответчиков в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК взыскана солидарно задолженность по спорному кредитному договору в размере ... рублей ... копейка, из которых ... рублей ... копейка - задолженность по кредиту, ... рубля ... копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - штрафы за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Данным решением суда с ответчиков в пользу истца также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рубля ... копеек с каждого (л.д. 87 - 90).
В апелляционной жалобе Т. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность с учетом следующего: размер кредитной задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ответчиков, необоснован; взыскание с него процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата (предусмотренный кредитным договором окончательный срок возврата кредита) неправомерно, поскольку истцом было заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности по состоянию на дата; судом при постановке обжалуемого решения не учтено то обстоятельство, что Т. с дата по дата не работал, состоял на учете в соответствующей службе занятости как ищущий работу и данное обстоятельство не позволяло ему погашать образовавшуюся кредитную задолженность; взыскание с Т. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины существенно ухудшит его материальное положение (л.д. 102, 103).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО "АК БАРС" БАНК и Т. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым ОАО "АК БАРС" БАНК предоставил Т. кредит в сумме ... рублей на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 процента годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться посредством ежемесячных платежей в срок до 10 числа каждого месяца в размере ... рублей ... копейки в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств Т. по данному кредитному договору ОАО "АК БАРС" БАНК был заключен с Ш. договор поручительства от дата N ..., в соответствии с которым Ш. несет солидарную с Т. ответственность в случае неисполнения Т. обязательств по кредитному договору. Т. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные графиком платежей сроки не вносил, последний платеж произведен им дата. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора за каждый факт нарушения Т. сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами начисляется штраф в размере ... рублей.
Судом установлено, ответчиками не оспорено, что Т. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, поскольку, начиная с дата по предусмотренные договором платежи в установленные договором сроки не вносил, последний платеж по договору произведен им дата.
В результате ненадлежащего исполнения Т. своих обязательств по кредитному договору у него образовалась кредитная задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей ... копеек - задолженность по кредиту, ... рубля ... копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - штрафы.
Условиями кредитного договора предусмотрено право истца в случае нарушения Т. обязательств по кредитному договору по своевременному возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, а Т. обязан в течение 15 календарных дней со дня направления ОАО "АК БАРС" БАНК в его адрес соответствующего требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору погасить образовавшуюся кредитную задолженность.
В связи с этим дата истцом в адрес Т. ОАО "АК БАРС" БАНК было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор, однако досрочное погашение кредита Т. в добровольном порядке не произведено.
Как следует из содержания пункта 5.4. спорного кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Т. обязан уплатить ОАО "АК БАРС" БАНК штраф в размере ... рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, с правильностью которого обоснованно согласился суд первой инстанции, задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на дата с учетом просроченной задолженности по кредиту за период до наступления окончательного срока возврата кредита (дата) составляет ... рублей, из которых ... рублей ... копеек - задолженность по кредиту, ... рубля ... копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - штрафы за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.
Установив факт ненадлежащего исполнения Т. принятых на себя обязательств по погашению кредита, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ОАО "АК БАРС" БАНК исковых требований к ответчикам о взыскании с них солидарно в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.
Кроме того, с учетом того, что взимание будущих платежей нормами действующего законодательства не предусмотрено, судом правомерно и обоснованно взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период до рассмотрения данного гражданского дела по существу - с дата по дата (предусмотренный договором окончательный срок возврата кредита).
При постановке обжалуемого решения суд пришел к выводу о несоразмерности начисленных Т. штрафов последствиям нарушения им обязательств по договору, в связи с чем счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца с ... рублей до ... рублей.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности размера кредитной задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ответчиков не состоятелен, противоречит материалам дела, поскольку представленный истцом расчет кредитной задолженности произведен в соответствии с условиями договора, является верным.
Довод апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата (предусмотренный кредитным договором окончательный срок возврата кредита) судебная коллегия также находит несостоятельным, поскольку обжалуемое решение суда постановлено дата и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно не на будущее время, а по состоянию на дату постановки решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при постановке обжалуемого решения не учтены те обстоятельства, что Т. с дата по дата не работал, а взыскание с Т. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины существенно ухудшит его материальное положение судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку правового значения для разрешения данного спора не имеют.
Таким образом, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, постановленным с учетом представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены судом.
Поскольку предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы Т. следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Справка: судья Хасанова Г.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10440/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2015 г. по делу N 33-10440/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей Ткачевой А.А., Киньягуловой Т.М.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года,
установила:
дата ОАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к Т., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между ОАО "АК БАРС" БАНК и Т. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым ОАО "АК БАРС" БАНК предоставил Т. кредит в сумме ... рублей на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 процента годовых. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора за каждый факт нарушения Т. сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами начисляется штраф в размере ... рублей. В обеспечение обязательств Т. по данному кредитному договору ОАО "АК БАРС" БАНК был заключен с Ш. договор поручительства от дата N ..., в соответствии с которым Ш. несет солидарную с Т. ответственность в случае неисполнения Т. обязательств по кредитному договору. Т. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей ... копеек - задолженность по кредиту, ... рубля ... копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - штрафы. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из которых ... рублей ... копеек - задолженность по кредиту, ... рубля ... копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата (предусмотренный кредитным договором окончательный срок возврата кредита), ... - штрафы за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание, в котором постановлено обжалуемое решение суда, представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 76 - 81), ответчик Т. в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять в судебном заседании при разрешении данного спора его интересы своему представителю - З. (л.д. 82).
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ответчика Т. - З., действующий на основании доверенности, исковые требования, заявленные ОАО "АК БАРС" БАНК к Т., признал, просил снизить размер штрафных санкций, предъявленных истцом к ответчикам (л.д. 85, 86).
Обжалуемым решением суда исковые требования ОАО "АК БАРС" БАНК к ответчикам удовлетворены частично, с ответчиков в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК взыскана солидарно задолженность по спорному кредитному договору в размере ... рублей ... копейка, из которых ... рублей ... копейка - задолженность по кредиту, ... рубля ... копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - штрафы за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Данным решением суда с ответчиков в пользу истца также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рубля ... копеек с каждого (л.д. 87 - 90).
В апелляционной жалобе Т. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность с учетом следующего: размер кредитной задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ответчиков, необоснован; взыскание с него процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата (предусмотренный кредитным договором окончательный срок возврата кредита) неправомерно, поскольку истцом было заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности по состоянию на дата; судом при постановке обжалуемого решения не учтено то обстоятельство, что Т. с дата по дата не работал, состоял на учете в соответствующей службе занятости как ищущий работу и данное обстоятельство не позволяло ему погашать образовавшуюся кредитную задолженность; взыскание с Т. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины существенно ухудшит его материальное положение (л.д. 102, 103).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО "АК БАРС" БАНК и Т. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым ОАО "АК БАРС" БАНК предоставил Т. кредит в сумме ... рублей на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 процента годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться посредством ежемесячных платежей в срок до 10 числа каждого месяца в размере ... рублей ... копейки в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств Т. по данному кредитному договору ОАО "АК БАРС" БАНК был заключен с Ш. договор поручительства от дата N ..., в соответствии с которым Ш. несет солидарную с Т. ответственность в случае неисполнения Т. обязательств по кредитному договору. Т. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные графиком платежей сроки не вносил, последний платеж произведен им дата. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора за каждый факт нарушения Т. сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами начисляется штраф в размере ... рублей.
Судом установлено, ответчиками не оспорено, что Т. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, поскольку, начиная с дата по предусмотренные договором платежи в установленные договором сроки не вносил, последний платеж по договору произведен им дата.
В результате ненадлежащего исполнения Т. своих обязательств по кредитному договору у него образовалась кредитная задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей ... копеек - задолженность по кредиту, ... рубля ... копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - штрафы.
Условиями кредитного договора предусмотрено право истца в случае нарушения Т. обязательств по кредитному договору по своевременному возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, а Т. обязан в течение 15 календарных дней со дня направления ОАО "АК БАРС" БАНК в его адрес соответствующего требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору погасить образовавшуюся кредитную задолженность.
В связи с этим дата истцом в адрес Т. ОАО "АК БАРС" БАНК было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор, однако досрочное погашение кредита Т. в добровольном порядке не произведено.
Как следует из содержания пункта 5.4. спорного кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Т. обязан уплатить ОАО "АК БАРС" БАНК штраф в размере ... рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, с правильностью которого обоснованно согласился суд первой инстанции, задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на дата с учетом просроченной задолженности по кредиту за период до наступления окончательного срока возврата кредита (дата) составляет ... рублей, из которых ... рублей ... копеек - задолженность по кредиту, ... рубля ... копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - штрафы за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.
Установив факт ненадлежащего исполнения Т. принятых на себя обязательств по погашению кредита, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ОАО "АК БАРС" БАНК исковых требований к ответчикам о взыскании с них солидарно в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.
Кроме того, с учетом того, что взимание будущих платежей нормами действующего законодательства не предусмотрено, судом правомерно и обоснованно взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период до рассмотрения данного гражданского дела по существу - с дата по дата (предусмотренный договором окончательный срок возврата кредита).
При постановке обжалуемого решения суд пришел к выводу о несоразмерности начисленных Т. штрафов последствиям нарушения им обязательств по договору, в связи с чем счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца с ... рублей до ... рублей.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности размера кредитной задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ответчиков не состоятелен, противоречит материалам дела, поскольку представленный истцом расчет кредитной задолженности произведен в соответствии с условиями договора, является верным.
Довод апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата (предусмотренный кредитным договором окончательный срок возврата кредита) судебная коллегия также находит несостоятельным, поскольку обжалуемое решение суда постановлено дата и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно не на будущее время, а по состоянию на дату постановки решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при постановке обжалуемого решения не учтены те обстоятельства, что Т. с дата по дата не работал, а взыскание с Т. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины существенно ухудшит его материальное положение судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку правового значения для разрешения данного спора не имеют.
Таким образом, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, постановленным с учетом представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены судом.
Поскольку предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы Т. следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Справка: судья Хасанова Г.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)