Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен кредитный договор, заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не погасил кредит и проценты по нему, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шведов П.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Медзельца Д.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО "Русфинанс Банк" на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения Г.,
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Г. обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о выдаче потребительского кредита в размере 200 000 руб. Между сторонами был заключен кредитный договор N 2013_11364976, банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика в сумме 200000 руб. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не погасил кредит и проценты по нему, в результате чего по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика в размере 285 150 руб. 45 коп., из них: 146 184 руб. 78 коп. - текущий долг по кредиту, 56 165 руб. 67 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 37 253 руб. 78 коп. - просроченный кредит, 45 546 руб. 22 коп. - просроченные проценты.
Представитель ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Г. иск признала частично, не согласилась с суммой задолженности, в виду ее частичной оплаты в сумме 57873 руб.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 227227,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит решение отменить в части подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> Г. обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о выдаче потребительского кредита в размере 200 000 руб.
Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него сумму кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен N 2013_11364976.
ООО "Русфинанс Банк" произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Г. взятые на себя обязательства не исполняет.
По состоянию на <данные изъяты> за ответчиком значится задолженность в сумме 285150,45 руб., из которых: 146184,78 руб. - текущий долг по кредиту, 56165,67 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, 37253,78 руб. - просроченный кредит, 45546,22 руб. просроченные проценты.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 819, 811 ГК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за вычетом выплаченной ответчиком суммы 57873 руб., поскольку Г. в судебное заседание представлены кассовые чеки о перечислении банку указанной суммы.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенной к взысканию судом с ответчика суммой задолженности по кредиту.
Согласно представленному ООО "Русфинанс Банк" расчету задолженность Г. по кредитному договору <данные изъяты> _11364976 от <данные изъяты> на <данные изъяты> составляла 285150 руб. 45 коп. Кредит был предоставлен на 36 месяцев в сумме 200000 руб., соответственно ежемесячная сумма платежа составляла 9200 руб.
Согласно выписке по лицевому счету, Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд было внесено 46920 руб. Таким образом, сумма задолженности Г. на <данные изъяты> составляла 331150, 45 руб. + 9020 - 46920 руб. = 285151, 45 руб.
При этом, в апелляционной жалобе истец указывает на то, что денежные средства в размере 27573 руб. на счет банка не поступали.
Судом необоснованно снижена сумма задолженности ответчика перед банком на сумму 57873 руб., в связи с чем решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, которая должна составлять 285151, 45 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит изменению взысканный размер государственной пошлины, который исчисляется пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 6051 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части взысканной суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Г. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <данные изъяты>_11364976 от <данные изъяты> в размере 285150 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6051 руб. 51 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-15648/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что был заключен кредитный договор, заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не погасил кредит и проценты по нему, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Шведов П.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Медзельца Д.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО "Русфинанс Банк" на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения Г.,
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Г. обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о выдаче потребительского кредита в размере 200 000 руб. Между сторонами был заключен кредитный договор N 2013_11364976, банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика в сумме 200000 руб. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не погасил кредит и проценты по нему, в результате чего по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика в размере 285 150 руб. 45 коп., из них: 146 184 руб. 78 коп. - текущий долг по кредиту, 56 165 руб. 67 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 37 253 руб. 78 коп. - просроченный кредит, 45 546 руб. 22 коп. - просроченные проценты.
Представитель ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Г. иск признала частично, не согласилась с суммой задолженности, в виду ее частичной оплаты в сумме 57873 руб.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 227227,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит решение отменить в части подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> Г. обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о выдаче потребительского кредита в размере 200 000 руб.
Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него сумму кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен N 2013_11364976.
ООО "Русфинанс Банк" произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Г. взятые на себя обязательства не исполняет.
По состоянию на <данные изъяты> за ответчиком значится задолженность в сумме 285150,45 руб., из которых: 146184,78 руб. - текущий долг по кредиту, 56165,67 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, 37253,78 руб. - просроченный кредит, 45546,22 руб. просроченные проценты.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 819, 811 ГК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за вычетом выплаченной ответчиком суммы 57873 руб., поскольку Г. в судебное заседание представлены кассовые чеки о перечислении банку указанной суммы.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенной к взысканию судом с ответчика суммой задолженности по кредиту.
Согласно представленному ООО "Русфинанс Банк" расчету задолженность Г. по кредитному договору <данные изъяты> _11364976 от <данные изъяты> на <данные изъяты> составляла 285150 руб. 45 коп. Кредит был предоставлен на 36 месяцев в сумме 200000 руб., соответственно ежемесячная сумма платежа составляла 9200 руб.
Согласно выписке по лицевому счету, Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд было внесено 46920 руб. Таким образом, сумма задолженности Г. на <данные изъяты> составляла 331150, 45 руб. + 9020 - 46920 руб. = 285151, 45 руб.
При этом, в апелляционной жалобе истец указывает на то, что денежные средства в размере 27573 руб. на счет банка не поступали.
Судом необоснованно снижена сумма задолженности ответчика перед банком на сумму 57873 руб., в связи с чем решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, которая должна составлять 285151, 45 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит изменению взысканный размер государственной пошлины, который исчисляется пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 6051 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части взысканной суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Г. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <данные изъяты>_11364976 от <данные изъяты> в размере 285150 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6051 руб. 51 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)