Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Мельниковой Н.А., судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от подателя жалобы: не явился (извещен)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14364/2013) Эргашева Рашида Шарофитдиновича лица, не участвующего в деле на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 по делу N А56-32740/2012 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску ЗАО "Акционерная Финансовая Компания" Сенат Капитал"
к ООО "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал"
о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга
установил:
Закрытое акционерное общество "Акционерная Финансовая Компания" Сенат Капитал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал" (далее - ответчик) задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.05.2008 N 2130 в размере 30 000 руб., неустойки в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб., суммы платы за несвоевременный возврат и пользование предметом лизинга в размере 9 900 руб., изъятии предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 по делу N А56-32740/2012 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение Эргашевым Рашидом Шарофитдиновичем, не являющимся лицом, участвующим в деле, подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе податель ссылается на наличие оснований (п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ) для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с тем, что принятый по делу судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности.
Как указывает податель жалобы, 11.10.2011 г. между ним и ООО "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал" с согласия ЗАО "Акционерная Финансовая Компания" Сенат Капитал" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды N 2130 от 13.05.2008 г., согласно которому Эргашев Р.Ш. приобрел права по указанному договору. Все платежи по указанному соглашению о перемене лиц в обязательстве внесены, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N 2130 от 13.05.2008 г. погашена, о чем свидетельствует дополнительное соглашение б/н от 24.10.2012 г. к договору лизинга.
По мнению апелляционного суда, рассмотрение спора, которым затронуты права и законные интересы Эргашева Р.Ш. как лица, обладающего правами в отношении предмета лизинга, который изъят в рамках настоящего дела, невозможно без привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, исследовав материалы дела, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренные п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ч. 6.1 ст. 268 названного Кодекса, переходит к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. 158, 266, ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь Эргашева Рашида Шарофитдиновича к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
3. Рассмотрение дела отложить на 06 ноября 2013 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 118
4. Участвующие в деле лица обязываются явкой с представлением мотивированной правовой позиции по делу
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.10.2013 ПО ДЕЛУ N А56-32740/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2013 г. по делу N А56-32740/2012
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Мельниковой Н.А., судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от подателя жалобы: не явился (извещен)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14364/2013) Эргашева Рашида Шарофитдиновича лица, не участвующего в деле на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 по делу N А56-32740/2012 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску ЗАО "Акционерная Финансовая Компания" Сенат Капитал"
к ООО "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал"
о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга
установил:
Закрытое акционерное общество "Акционерная Финансовая Компания" Сенат Капитал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал" (далее - ответчик) задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.05.2008 N 2130 в размере 30 000 руб., неустойки в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб., суммы платы за несвоевременный возврат и пользование предметом лизинга в размере 9 900 руб., изъятии предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 по делу N А56-32740/2012 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение Эргашевым Рашидом Шарофитдиновичем, не являющимся лицом, участвующим в деле, подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе податель ссылается на наличие оснований (п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ) для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с тем, что принятый по делу судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности.
Как указывает податель жалобы, 11.10.2011 г. между ним и ООО "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал" с согласия ЗАО "Акционерная Финансовая Компания" Сенат Капитал" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды N 2130 от 13.05.2008 г., согласно которому Эргашев Р.Ш. приобрел права по указанному договору. Все платежи по указанному соглашению о перемене лиц в обязательстве внесены, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N 2130 от 13.05.2008 г. погашена, о чем свидетельствует дополнительное соглашение б/н от 24.10.2012 г. к договору лизинга.
По мнению апелляционного суда, рассмотрение спора, которым затронуты права и законные интересы Эргашева Р.Ш. как лица, обладающего правами в отношении предмета лизинга, который изъят в рамках настоящего дела, невозможно без привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, исследовав материалы дела, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренные п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ч. 6.1 ст. 268 названного Кодекса, переходит к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. 158, 266, ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь Эргашева Рашида Шарофитдиновича к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
3. Рассмотрение дела отложить на 06 ноября 2013 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 118
4. Участвующие в деле лица обязываются явкой с представлением мотивированной правовой позиции по делу
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)