Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, истицей в адрес ответчика направлены претензии об истребовании копий документов по кредитным делам, ответа на которые не последовало.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об истребовании документов по кредитному делу,
по апелляционной жалобе С. на решение Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с исками к ОАО "Восточный экспресс банк" (Банк) о возложении обязанности предоставить копии документов по ее кредитным делам.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены кредитные договоры, по условиям которых Банк обязался предоставить ей кредиты, а она, как заемщик, обязалась погашать кредиты и уплачивать проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитных договорах. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею направлены претензии об истребовании копий документов по кредитным делам (приложения к кредитным договорам, расширенные выписки по счетам) по причине их отсутствия, ответа на которые не последовало. Считает, что Банк обязан своевременно и бесплатно предоставить ей, как потребителю, такую информацию.
Определением суда от 05.08.2014 года гражданские дела по искам С. к ОАО "Восточный экспресс банк" объединены в одно производство.
Решением Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований С. было отказано.
В апелляционной жалобе С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что законом предусмотрено ее право знать обо всех операциях по счету, открытому в банке для предоставления ей кредита, на наличие обязанности у банка предоставлять информацию о товаре, о полученном кредите.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседание судебной коллегии стороны по делу не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Из содержания исковых заявлений С. следует, что истец является клиентом ОАО "Восточный экспресс банк", ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены кредитные договоры.
Также истцом в материалы дела представлены претензии, адресованные ОАО КБ "Восточный" и датированные ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой произвести перерасчет по суммам погашенного основного долга, процентов по кредиту, а также предоставить копии документов по кредитным делам, а именно приложения к договорам, графики платежей, расширенные выписки по лицевым счетам.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав С., а также факт обращения в Банк с заявлением о предоставлении требуемых документов. Судебная коллегия разделяет выводы суда первой инстанции и не находит оснований для переоценки представленных доказательств.
Как верно указал суд первой инстанции, истцом не представлено, как доказательств заключения с ОАО "Восточный экспресс банк" кредитных договоров, так и направления в адрес ответчика претензий. Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на обстоятельствах дела.
Ссылки истца, как на доказательство направления претензий в адрес Банка, на копию квитанции, выданную ФГУП "Почта России" (л.д. 8), необоснованны, поскольку данная квитанция подтверждает лишь покупку неизвестным лицом почтовых марок на сумму <данные изъяты> и не свидетельствует об отправлении писем. Кроме того, указанный документ не подтверждает приобретение товара именно истцом.
Бланк с указанием фамилий лиц и наименований организаций, имеющий оттиск печати "Почта России Казань" (л.д. 7), также не может являться доказательством направления претензии в адрес ответчика.
Наличие у истца права, как клиента Банка, на получение приложения к договору, графика платежей, выписки по своему счету, которое закреплено в ст. 857 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку судом достоверно установлено, что С. с заявлением о предоставлении ей истребуемых документов в ОАО "Восточный экспресс банк" не обращалась, ее законные права и интересы, в том числе как потребителя, нарушены не были.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора (абз. 7 ст. 30 названного Закона в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров).
Доказательств того, что при заключении кредитных договоров С. не была предоставлена Банком полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредитам, в отсутствие доказательств отказа Банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы полностью воспроизводят доводы, изложенные в обоснование исков, и направлены на переоценку доказательств, которые судом первой инстанции исследовались и были надлежащим образом оценены.
Информация, которую просит истребовать С. у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну (ст. 857 Гражданского кодекса РФ), которая при необходимости может быть предоставлена истцу при ее личном обращении в Банк.
Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску С. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об истребовании документов по кредитному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7696/2014
Требование: Об истребовании документов по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами были заключены кредитные договоры, истицей в адрес ответчика направлены претензии об истребовании копий документов по кредитным делам, ответа на которые не последовало.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-7696/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об истребовании документов по кредитному делу,
по апелляционной жалобе С. на решение Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с исками к ОАО "Восточный экспресс банк" (Банк) о возложении обязанности предоставить копии документов по ее кредитным делам.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены кредитные договоры, по условиям которых Банк обязался предоставить ей кредиты, а она, как заемщик, обязалась погашать кредиты и уплачивать проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитных договорах. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею направлены претензии об истребовании копий документов по кредитным делам (приложения к кредитным договорам, расширенные выписки по счетам) по причине их отсутствия, ответа на которые не последовало. Считает, что Банк обязан своевременно и бесплатно предоставить ей, как потребителю, такую информацию.
Определением суда от 05.08.2014 года гражданские дела по искам С. к ОАО "Восточный экспресс банк" объединены в одно производство.
Решением Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований С. было отказано.
В апелляционной жалобе С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что законом предусмотрено ее право знать обо всех операциях по счету, открытому в банке для предоставления ей кредита, на наличие обязанности у банка предоставлять информацию о товаре, о полученном кредите.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседание судебной коллегии стороны по делу не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Из содержания исковых заявлений С. следует, что истец является клиентом ОАО "Восточный экспресс банк", ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены кредитные договоры.
Также истцом в материалы дела представлены претензии, адресованные ОАО КБ "Восточный" и датированные ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой произвести перерасчет по суммам погашенного основного долга, процентов по кредиту, а также предоставить копии документов по кредитным делам, а именно приложения к договорам, графики платежей, расширенные выписки по лицевым счетам.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав С., а также факт обращения в Банк с заявлением о предоставлении требуемых документов. Судебная коллегия разделяет выводы суда первой инстанции и не находит оснований для переоценки представленных доказательств.
Как верно указал суд первой инстанции, истцом не представлено, как доказательств заключения с ОАО "Восточный экспресс банк" кредитных договоров, так и направления в адрес ответчика претензий. Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на обстоятельствах дела.
Ссылки истца, как на доказательство направления претензий в адрес Банка, на копию квитанции, выданную ФГУП "Почта России" (л.д. 8), необоснованны, поскольку данная квитанция подтверждает лишь покупку неизвестным лицом почтовых марок на сумму <данные изъяты> и не свидетельствует об отправлении писем. Кроме того, указанный документ не подтверждает приобретение товара именно истцом.
Бланк с указанием фамилий лиц и наименований организаций, имеющий оттиск печати "Почта России Казань" (л.д. 7), также не может являться доказательством направления претензии в адрес ответчика.
Наличие у истца права, как клиента Банка, на получение приложения к договору, графика платежей, выписки по своему счету, которое закреплено в ст. 857 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку судом достоверно установлено, что С. с заявлением о предоставлении ей истребуемых документов в ОАО "Восточный экспресс банк" не обращалась, ее законные права и интересы, в том числе как потребителя, нарушены не были.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора (абз. 7 ст. 30 названного Закона в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров).
Доказательств того, что при заключении кредитных договоров С. не была предоставлена Банком полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредитам, в отсутствие доказательств отказа Банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы полностью воспроизводят доводы, изложенные в обоснование исков, и направлены на переоценку доказательств, которые судом первой инстанции исследовались и были надлежащим образом оценены.
Информация, которую просит истребовать С. у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну (ст. 857 Гражданского кодекса РФ), которая при необходимости может быть предоставлена истцу при ее личном обращении в Банк.
Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску С. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об истребовании документов по кредитному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)