Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" - Зобовой Е.В., действующей на основании доверенности от 08 апреля 2014 года,
рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А57-19785/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Кригор" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 1339-0/0500/1 от 20 июля 2007 года в размере 543031 рубля 13 копеек, из которых: 471842 рубля 13 копеек - задолженность по состоянию на 01 января 2011 года, 71189 рублей - задолженность по лизинговым платежам за январь - февраль 2011 года, 118129 рублей 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2011 года по 29 октября 2013 года,
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (далее по тексту - истец, ООО "Поволжский лизинговый центр") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Логика-М" (далее по тексту - ООО "Логика-М") о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1 в сумме 543031 рубля 13 копеек, из которых 471842 рубля 13 копеек - задолженность, приобретенная по договору уступки прав и перевода долга от 11 января 2011 года и подтвержденная актом сверки взаимных расчетов от 25 марта 2011 года, 71189 рублей - задолженность по лизинговым платежам за январь - февраль 2011 года, 118129 рублей 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, также с истца в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16223 рублей 21 копейки.
ООО "Поволжский лизинговый центр", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Определением от 15 апреля 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А57-19785/2013 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Логика-М", надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью "Кригор" (далее по тексту - ООО "Кригор").
Определением от 17 июня 2014 года апелляционный суд удовлетворил данное ходатайство, заменил ответчика - ООО "Логика-М" на надлежащего ответчика - ООО Кригор", исключив ООО "Логика-М" из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и прекратив производство по делу в части заявленных к нему исковых требований.
Истцом до рассмотрения настоящего спора по существу, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 1339-0/0500/1 от 20 июля 2007 года в размере 543031 рубля 13 копеек, из которых: 471842 рубля 13 копеек - задолженность по состоянию на 01 января 2011 года, 71189 рублей - задолженность по лизинговым платежам за январь - февраль 2011 года, 118129 рублей 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2011 года по 29 октября 2013 года.
Уточнение исковых требований принято судом апелляционной инстанции, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Стороны, за исключением представителя истца, в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, 20 июля 2007 года между ООО "Поволжский лизинговый центр" (лизингодатель) и ООО "Кригор" (лизингополучатель) сроком на 60 месяцев заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 13390/0500/1 (далее по тексту - договор), по условиям которого, лизингодатель обязуется приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю следующее, выбранное лизингополучателем имущество: трактор ХТЗ-150К-09 в количестве 1 штуки по цене, с учетом НДС, в размере 1367000 рублей.
Пунктами 2.2., 2.3 договора определен срок его действия: с момента подписания и до выполнения сторонами обязательств по нему.
При этом, срок действия финансовой аренды (лизинга) начинается с даты подписания акта приемки-передачи имущества по количеству и качеству в соответствии с условиями настоящего договора, который был подписан сторонами 22 августа 2007 года.
В пунктах 6.2., 6.4., 6.5. договора установлена совокупная сумма платежей за предоставленное в лизинг имущество за весь срок лизинга в размере 2363513 рублей и его выкупная цена в сумме 1000 рублей, которая должна быть оплачена лизингополучателем не позднее 5 рабочих дней после оплаты последнего лизингового платежа.
Согласно пункту 6.6. договора лизинговые платежи оплачиваются лизингополучателем ежемесячно в соответствии с графиком (Приложение N 1), не позднее 20 числа каждого месяца, независимо от фактического использования имущества.
Впоследствии, 05 июня 2009 года, между лизингодателем и лизингополучателем было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору о сумме задолженности на 31 мая 2009 года в размере 142349 рублей, утвержден новый график лизинговых платежей в приложении N 1, и пункт 2.1. договора изложен в новой редакции: "Имущество передается лизингополучателю в лизинг сроком на 64 месяца".
В дальнейшем, 11 января 2011 года, между ООО "Поволжский лизинговый центр" (лизингодатель), ООО "Кригор" (лизингополучатель) и ООО "Реко-С" (новый лизингополучатель) заключен договор уступки прав и перевода долга (далее по тексту - договор уступки) к спорному договору лизинга, согласно условиям которого лизингополучатель уступает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме все права и обязанности, предусмотренные договором финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1 и после выполнения сторонами всех обязательств по нему право собственности на имущество переходит к новому лизингополучателю.
В пункте 2.5. договора уступки определено, что с момента передачи имущества новому лизингополучателю к нему переходит обязанность по оплате текущих лизинговых платежей в сумме 746313 рублей, в том числе НДС 18% - 113844 рубля 46 копеек и выкупной цены в размере 1000 рублей, в т.ч. НДС 18% - 152 рубля 54 копейки, который обязуется производить платежи в сроки, указанные в договоре финансовой аренды (лизинга).
При этом, в пункте 4.1. договора уступки стороны установили, что на 11 января 2011 года сумма просроченной задолженности по начисленным лизинговым платежам у лизингополучателя перед лизингодателем составляет 471842 рубля, которая должна быть уплачена новым лизингополучателем не позднее 15 марта 2011 года.
В результате заключения договора уступки, 11 января 2011 года, между ООО "Поволжский лизинговый центр" (лизингодатель) и ООО "Реко-С" (новый лизингополучатель) было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1, в котором сторонами был согласован новый график лизинговых платежей.
В связи с неоплатой новым лизингополучателем лизинговых платежей, истец направил в его адрес претензию об их оплате, которая им не была получена по причине прекращения ООО "Реко-С" своей деятельности, как юридического лица, в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору (лизингополучателю) это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель (лизингодатель) в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" (далее по тексту - Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при этом, в силу положений пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Закона о лизинге, размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь период действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Как указывалось ранее, между ООО "Поволжский лизинговый центр" и ООО "Кригор" заключен договор лизинга от 20 июля 2007 года N 13390/0500/1, во исполнение условий которого лизингодатель приобрел в собственность и передал в лизинг лизингополучателю трактор ХТЗ-150К-09.
Впоследствии, между ООО "Поволжский лизинговый центр" (лизингодатель), ООО "Кригор" (лизингополучатель) и ООО "Реко-С" (новый лизингополучатель) был заключен договор уступки прав и перевода долга по указанному договору лизинга от 11 января 2011 года, а также между лизингодателем и новым лизингополучателем подписано дополнительное соглашение к нему от 11 января 2011 года N 2.
Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что на момент подписания названного договора уступки прав и перевода долга по спорному договору лизинга и дополнительного соглашения к нему, новый лизингополучатель - ООО "Реко-С" 19 ноября 2009 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Логика-М" (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 июня 2013 года - листы дела 82-88 тома 1).
Доказательства последующего одобрения данных сделок правопреемником ООО "Реко-С" - ООО "Логика-М" и принятия им обязательств по ним в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, договор уступки прав и перевода долга от 11 января 2011 года к договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1 и дополнительное соглашение от 11 января 2011 года N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1, являются незаключенными, поскольку на момент их заключения ООО "Реко-С" не обладало правоспособностью юридического лица, в связи прекращением деятельности.
На основании вышеизложенного, стороной лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1, обязанной по выплате просроченных и текущих лизинговых платежей является - ООО "Кригор".
Ответчиком, размер задолженности по оплате лизинговых платежей не оспорен, напротив, при подписании договора уступки прав и перевода долга от 11 января 2011 года к договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1 стороной лизингополучателя - ООО "Кригор" в пункте 4.1 был подтвержден размер просроченной задолженности по начисленным лизинговым платежам на 11 января 2011 года в сумме 471842 рублей.
Исходя из размера лизинговых платежей, согласно Приложению N 1 к договору лизинга (листы дела 17-18 тома 1) задолженность по их оплате за январь - февраль 2011 года составляет 71189 рублей.
Ответчик, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере не представил, равно, как не оспорил ее размер.
При указанный обстоятельствах, апелляционный суд считает исковые требования в части основного долга доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 395 ГК РФ, истцом, также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2011 года по 29 октября 2013 года в размере 118129 рублей 69 копеек.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N. 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление N 6/8), квалифицирует просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления N 6/8, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (лист дела 39 тома 1), соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Доводы отзыва конкурсного управляющего ООО "Кригор" - Перфиловой Т.К. на настоящее исковое заявление о рассмотрении заявленных исковых требований только в деле о банкротстве, в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом), не принимаются судебной коллегией, поскольку, ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств предъявления настоящих требований в рамках дела о банкротстве, равно, как не представлено доказательств нарушения интересов иных кредиторов.
С учетом установленных обстоятельств, заявленные исковые требования ООО "Поволжский лизинговый центр" к ООО "Кригор" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций, распределены судебной коллегией в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате, отнесены на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2014 года по делу N А57-19785/2013 отменить, в связи с неизвещением общества с ограниченной ответственностью "Кригор".
Принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Кригор" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кригор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1 в размере 543031 рубля 13 копеек, из которых: 471842 рубля 13 копеек - задолженность по состоянию на 01 января 2011 года, 71189 рублей - задолженность по лизинговым платежам за январь - февраль 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2011 года по 29 октября 2013 года в сумме 118129 рублей 69 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кригор" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 16223 рубля 22 копейки, в суде апелляционной инстанции - 2000 рублей.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.А.ДУБРОВИНА
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2014 ПО ДЕЛУ N А57-19785/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2014 г. по делу N А57-19785/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" - Зобовой Е.В., действующей на основании доверенности от 08 апреля 2014 года,
рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А57-19785/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Кригор" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 1339-0/0500/1 от 20 июля 2007 года в размере 543031 рубля 13 копеек, из которых: 471842 рубля 13 копеек - задолженность по состоянию на 01 января 2011 года, 71189 рублей - задолженность по лизинговым платежам за январь - февраль 2011 года, 118129 рублей 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2011 года по 29 октября 2013 года,
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (далее по тексту - истец, ООО "Поволжский лизинговый центр") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Логика-М" (далее по тексту - ООО "Логика-М") о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1 в сумме 543031 рубля 13 копеек, из которых 471842 рубля 13 копеек - задолженность, приобретенная по договору уступки прав и перевода долга от 11 января 2011 года и подтвержденная актом сверки взаимных расчетов от 25 марта 2011 года, 71189 рублей - задолженность по лизинговым платежам за январь - февраль 2011 года, 118129 рублей 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, также с истца в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16223 рублей 21 копейки.
ООО "Поволжский лизинговый центр", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Определением от 15 апреля 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А57-19785/2013 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Логика-М", надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью "Кригор" (далее по тексту - ООО "Кригор").
Определением от 17 июня 2014 года апелляционный суд удовлетворил данное ходатайство, заменил ответчика - ООО "Логика-М" на надлежащего ответчика - ООО Кригор", исключив ООО "Логика-М" из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и прекратив производство по делу в части заявленных к нему исковых требований.
Истцом до рассмотрения настоящего спора по существу, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 1339-0/0500/1 от 20 июля 2007 года в размере 543031 рубля 13 копеек, из которых: 471842 рубля 13 копеек - задолженность по состоянию на 01 января 2011 года, 71189 рублей - задолженность по лизинговым платежам за январь - февраль 2011 года, 118129 рублей 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2011 года по 29 октября 2013 года.
Уточнение исковых требований принято судом апелляционной инстанции, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Стороны, за исключением представителя истца, в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, 20 июля 2007 года между ООО "Поволжский лизинговый центр" (лизингодатель) и ООО "Кригор" (лизингополучатель) сроком на 60 месяцев заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 13390/0500/1 (далее по тексту - договор), по условиям которого, лизингодатель обязуется приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю следующее, выбранное лизингополучателем имущество: трактор ХТЗ-150К-09 в количестве 1 штуки по цене, с учетом НДС, в размере 1367000 рублей.
Пунктами 2.2., 2.3 договора определен срок его действия: с момента подписания и до выполнения сторонами обязательств по нему.
При этом, срок действия финансовой аренды (лизинга) начинается с даты подписания акта приемки-передачи имущества по количеству и качеству в соответствии с условиями настоящего договора, который был подписан сторонами 22 августа 2007 года.
В пунктах 6.2., 6.4., 6.5. договора установлена совокупная сумма платежей за предоставленное в лизинг имущество за весь срок лизинга в размере 2363513 рублей и его выкупная цена в сумме 1000 рублей, которая должна быть оплачена лизингополучателем не позднее 5 рабочих дней после оплаты последнего лизингового платежа.
Согласно пункту 6.6. договора лизинговые платежи оплачиваются лизингополучателем ежемесячно в соответствии с графиком (Приложение N 1), не позднее 20 числа каждого месяца, независимо от фактического использования имущества.
Впоследствии, 05 июня 2009 года, между лизингодателем и лизингополучателем было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору о сумме задолженности на 31 мая 2009 года в размере 142349 рублей, утвержден новый график лизинговых платежей в приложении N 1, и пункт 2.1. договора изложен в новой редакции: "Имущество передается лизингополучателю в лизинг сроком на 64 месяца".
В дальнейшем, 11 января 2011 года, между ООО "Поволжский лизинговый центр" (лизингодатель), ООО "Кригор" (лизингополучатель) и ООО "Реко-С" (новый лизингополучатель) заключен договор уступки прав и перевода долга (далее по тексту - договор уступки) к спорному договору лизинга, согласно условиям которого лизингополучатель уступает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме все права и обязанности, предусмотренные договором финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1 и после выполнения сторонами всех обязательств по нему право собственности на имущество переходит к новому лизингополучателю.
В пункте 2.5. договора уступки определено, что с момента передачи имущества новому лизингополучателю к нему переходит обязанность по оплате текущих лизинговых платежей в сумме 746313 рублей, в том числе НДС 18% - 113844 рубля 46 копеек и выкупной цены в размере 1000 рублей, в т.ч. НДС 18% - 152 рубля 54 копейки, который обязуется производить платежи в сроки, указанные в договоре финансовой аренды (лизинга).
При этом, в пункте 4.1. договора уступки стороны установили, что на 11 января 2011 года сумма просроченной задолженности по начисленным лизинговым платежам у лизингополучателя перед лизингодателем составляет 471842 рубля, которая должна быть уплачена новым лизингополучателем не позднее 15 марта 2011 года.
В результате заключения договора уступки, 11 января 2011 года, между ООО "Поволжский лизинговый центр" (лизингодатель) и ООО "Реко-С" (новый лизингополучатель) было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1, в котором сторонами был согласован новый график лизинговых платежей.
В связи с неоплатой новым лизингополучателем лизинговых платежей, истец направил в его адрес претензию об их оплате, которая им не была получена по причине прекращения ООО "Реко-С" своей деятельности, как юридического лица, в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору (лизингополучателю) это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель (лизингодатель) в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" (далее по тексту - Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при этом, в силу положений пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Закона о лизинге, размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь период действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Как указывалось ранее, между ООО "Поволжский лизинговый центр" и ООО "Кригор" заключен договор лизинга от 20 июля 2007 года N 13390/0500/1, во исполнение условий которого лизингодатель приобрел в собственность и передал в лизинг лизингополучателю трактор ХТЗ-150К-09.
Впоследствии, между ООО "Поволжский лизинговый центр" (лизингодатель), ООО "Кригор" (лизингополучатель) и ООО "Реко-С" (новый лизингополучатель) был заключен договор уступки прав и перевода долга по указанному договору лизинга от 11 января 2011 года, а также между лизингодателем и новым лизингополучателем подписано дополнительное соглашение к нему от 11 января 2011 года N 2.
Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что на момент подписания названного договора уступки прав и перевода долга по спорному договору лизинга и дополнительного соглашения к нему, новый лизингополучатель - ООО "Реко-С" 19 ноября 2009 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Логика-М" (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 июня 2013 года - листы дела 82-88 тома 1).
Доказательства последующего одобрения данных сделок правопреемником ООО "Реко-С" - ООО "Логика-М" и принятия им обязательств по ним в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, договор уступки прав и перевода долга от 11 января 2011 года к договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1 и дополнительное соглашение от 11 января 2011 года N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1, являются незаключенными, поскольку на момент их заключения ООО "Реко-С" не обладало правоспособностью юридического лица, в связи прекращением деятельности.
На основании вышеизложенного, стороной лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1, обязанной по выплате просроченных и текущих лизинговых платежей является - ООО "Кригор".
Ответчиком, размер задолженности по оплате лизинговых платежей не оспорен, напротив, при подписании договора уступки прав и перевода долга от 11 января 2011 года к договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1 стороной лизингополучателя - ООО "Кригор" в пункте 4.1 был подтвержден размер просроченной задолженности по начисленным лизинговым платежам на 11 января 2011 года в сумме 471842 рублей.
Исходя из размера лизинговых платежей, согласно Приложению N 1 к договору лизинга (листы дела 17-18 тома 1) задолженность по их оплате за январь - февраль 2011 года составляет 71189 рублей.
Ответчик, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере не представил, равно, как не оспорил ее размер.
При указанный обстоятельствах, апелляционный суд считает исковые требования в части основного долга доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 395 ГК РФ, истцом, также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2011 года по 29 октября 2013 года в размере 118129 рублей 69 копеек.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N. 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление N 6/8), квалифицирует просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления N 6/8, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (лист дела 39 тома 1), соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Доводы отзыва конкурсного управляющего ООО "Кригор" - Перфиловой Т.К. на настоящее исковое заявление о рассмотрении заявленных исковых требований только в деле о банкротстве, в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом), не принимаются судебной коллегией, поскольку, ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств предъявления настоящих требований в рамках дела о банкротстве, равно, как не представлено доказательств нарушения интересов иных кредиторов.
С учетом установленных обстоятельств, заявленные исковые требования ООО "Поволжский лизинговый центр" к ООО "Кригор" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций, распределены судебной коллегией в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате, отнесены на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2014 года по делу N А57-19785/2013 отменить, в связи с неизвещением общества с ограниченной ответственностью "Кригор".
Принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Кригор" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кригор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 20 июля 2007 года N 1339-0/0500/1 в размере 543031 рубля 13 копеек, из которых: 471842 рубля 13 копеек - задолженность по состоянию на 01 января 2011 года, 71189 рублей - задолженность по лизинговым платежам за январь - февраль 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2011 года по 29 октября 2013 года в сумме 118129 рублей 69 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кригор" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 16223 рубля 22 копейки, в суде апелляционной инстанции - 2000 рублей.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.А.ДУБРОВИНА
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)