Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Киньягуловой Т.М.,
Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И. на решение Нефтекамского городского Республики Башкортостан от 19 мая 2015 года, которым постановлено:
- иск ЗАО Банк ВТБ 24 к И. удовлетворить;
- взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с И. сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ..., из которых: ... - основной долг, ... - задолженность по начисленным процентам; ... - пени;
- взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с И. расходы по госпошлине в сумме ...
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество Банк "ВТБ 24" обратилось в суд с исковым заявлением к И. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что дата, между ЗАО Банк "ВТБ 24" и И., был заключен кредитный договор N ... путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания должником Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме ... рублей, на срок по дата, с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил). В нарушении условий кредитного договора, а также ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, датой последнего платежа является дата. В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом. На основании вышеуказанного банком заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме не позднее дата, указанные требования банка о досрочном возврате кредитных средств заемщиком исполнено не было, банком так же не был получен ответ заемщика на предложение о расторжений кредитного договора.
По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..., из которых: ... - основной долг; ... - задолженность по начисленным процентам; ... - задолженность по начисленным пени. В связи с чем просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, И. представил апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность решения суда.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с соблюдением требований ст. ст. 819 - 820 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что дата, между ЗАО Банк "ВТБ 24" и И. был заключен кредитный договор N ... путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания должником Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме ... рублей, на срок по дата, с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, должник в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился должник путем подписания Согласия на кредит.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, между тем, в нарушении условий кредитного договора, а также ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, датой последнего платежа является дата.
По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..., из которых: ... - основной долг; ... - задолженность по начисленным процентам; ... - задолженность по начисленным пени.
Данный расчет обоснованно принят судом первой инстанции, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, добровольно требования банка о погашении образовавшейся задолженности не исполняет. В связи с чем, суд правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО Банк "ВТБ 24" и взыскал с ответчика сумму основного долга и госпошлину.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности, являются несостоятельными.
Пунктом п. 3.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.
Как усматривается из материалов дела, истец направил дата И. требование о возврате суммы кредита заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. По сведениям, полученным с сайта "Почты России" почтовое уведомление за идентификационным номером N ... вручено адресату дата.
Довод жалобы о недостаточности времени предоставленного ответчику для подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании дата опровергается материалами дела, из которых следует, что судебное заседание было назначено с учетом времени необходимого для подготовки к рассмотрению дела, о чем ответчик был надлежащим образом извещен дата.
В судебное заседание, назначенное на дата И. не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на необходимость привлечения представителя и подготовку возражений по существу исковых требований. Оценив доводы ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства и рассмотрел дело по существу.
Иных доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для изменения решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.08.2015 N 33-13132/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2015 г. N 33-13132/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Киньягуловой Т.М.,
Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И. на решение Нефтекамского городского Республики Башкортостан от 19 мая 2015 года, которым постановлено:
- иск ЗАО Банк ВТБ 24 к И. удовлетворить;
- взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с И. сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ..., из которых: ... - основной долг, ... - задолженность по начисленным процентам; ... - пени;
- взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с И. расходы по госпошлине в сумме ...
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество Банк "ВТБ 24" обратилось в суд с исковым заявлением к И. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что дата, между ЗАО Банк "ВТБ 24" и И., был заключен кредитный договор N ... путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания должником Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме ... рублей, на срок по дата, с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил). В нарушении условий кредитного договора, а также ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, датой последнего платежа является дата. В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом. На основании вышеуказанного банком заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме не позднее дата, указанные требования банка о досрочном возврате кредитных средств заемщиком исполнено не было, банком так же не был получен ответ заемщика на предложение о расторжений кредитного договора.
По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..., из которых: ... - основной долг; ... - задолженность по начисленным процентам; ... - задолженность по начисленным пени. В связи с чем просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, И. представил апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность решения суда.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с соблюдением требований ст. ст. 819 - 820 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что дата, между ЗАО Банк "ВТБ 24" и И. был заключен кредитный договор N ... путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания должником Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме ... рублей, на срок по дата, с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, должник в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился должник путем подписания Согласия на кредит.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, между тем, в нарушении условий кредитного договора, а также ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, датой последнего платежа является дата.
По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..., из которых: ... - основной долг; ... - задолженность по начисленным процентам; ... - задолженность по начисленным пени.
Данный расчет обоснованно принят судом первой инстанции, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, добровольно требования банка о погашении образовавшейся задолженности не исполняет. В связи с чем, суд правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО Банк "ВТБ 24" и взыскал с ответчика сумму основного долга и госпошлину.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности, являются несостоятельными.
Пунктом п. 3.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.
Как усматривается из материалов дела, истец направил дата И. требование о возврате суммы кредита заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. По сведениям, полученным с сайта "Почты России" почтовое уведомление за идентификационным номером N ... вручено адресату дата.
Довод жалобы о недостаточности времени предоставленного ответчику для подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании дата опровергается материалами дела, из которых следует, что судебное заседание было назначено с учетом времени необходимого для подготовки к рассмотрению дела, о чем ответчик был надлежащим образом извещен дата.
В судебное заседание, назначенное на дата И. не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на необходимость привлечения представителя и подготовку возражений по существу исковых требований. Оценив доводы ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства и рассмотрел дело по существу.
Иных доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для изменения решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)