Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Гудыма В.Н.,
Кисляковой Т.С.,
рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на определение от 30.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сосин Е.А.) и постановление от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Захарчук Е.И., Терехина И.И., Нагишева О.Б.) по делу N А03-10576/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (119034, г. Москва, переулок Гагаринский, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (658340, Алтайский край, с. Краснощеково, ул. Степная, 9 Б, ИНН 2224072710, ОГРН 1022201528690) о взыскании по дополнительному соглашению от 05.05.2011 N 111813/0050 к договору банковского счета от 27.05.2009 N 18-13/09-050 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" 19 968 289 руб. 39 коп.
Другие лица, участвующие в деле: Гребенщикова С.И., межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (далее - ООО "Агро-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора и о рассрочке взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 2949/13/89/22 по делу N А03-10576/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") к ООО "Агро-Инвест" о взыскании по дополнительному соглашению от 05.05.2011 N 111813/0050 к договору банковского счета от 27.05.2009 N 18-13/09-050 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" 19 968 289 руб. 39 коп.
Определением от 09.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП по Алтайскому краю).
Определением от 30.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края заявление об уменьшении размера исполнительского сбора было частично удовлетворено, исполнительский сбор уменьшен на одну четверть до 1 048 727 руб. 78 коп. В удовлетворении заявления об отсрочке взыскания исполнительского сбора отказано.
Постановлением от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда оставлено без изменения.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения суммы исполнительского сбора, в связи с чем, применив пункт 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), уменьшил размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, определенного судебным приставом исполнителем в соответствии с частью 3 данной статьи.
Не согласившись с принятыми судебными актами, УФССП по Алтайскому краю обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
По мнению заявителя жалобы, ООО "Агро-Инвест" не представило доказательства, свидетельствующие о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа и подтверждающих необходимость уменьшения исполнительского сбора с учетом степени вины ответчика. Указывает на то, что оплата ООО "Агро-Инвест" задолженности по исполнительному документу на протяжении длительного времени не производилась. Тяжелое финансовое положение общества документально не подтверждено.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Агро-Инвест" о взыскании по дополнительному соглашению от 05.05.2011 N 111813/0050 к договору банковского счета от 27.05.2009 N 18-13/09-050 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" 19 968 289 руб. 39 коп.
Решением от 22.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края с ООО "Агро-Инвест" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано 19 968 289 руб. 39 коп., а также проценты по ставке 7,75% годовых, начисляемых на ссудную задолженность, начиная с 01.06.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Постановлением от 28.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда в части взыскания с общества процентов за пользование кредитом с 01.06.2012 до дня фактического исполнения решения в части основного долга (кредита) отменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Для принудительного исполнения решения от 28.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края был выдан исполнительный лист серия АС N 006037446 от 19.03.2013.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2014 на основании исполнительного листа серия АС N 006037446 от 19.03.2013 возбуждено исполнительное производство N 2949/13/89/22, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2013 в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника - ООО "Агро-Инвест" - взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 1 398 303 руб. 70 коп., указанное постановление принято к исполнению в рамках исполнительного производства N 2949/13/89/22.
Определением от 05.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края на стадии исполнения судебного акта по делу N А03-10576/2012 утверждено мировое соглашение между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агро-Инвест".
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2014 исполнительное производство N 2949/13/89/22 прекращено в связи с утверждением определением от 05.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края мирового соглашения, заключенного между сторонами исполнительного производства, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство, возбуждено исполнительное производство N 1894/14/89/22 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 398 303 руб. 70 коп.
ООО "Агро-Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении размера данного сбора.
В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного законом.
Согласно пункту 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "О практике рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов" арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая финансовое положение ООО "Агро-Инвест", не позволяющее исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, суд посчитал возможным уменьшить исполнительский сбор на одну четверть, до 1 048 289 руб. 39 коп.
Доводы заявителя жалобы о неправомерности выводов суда о наличии у должника тяжелого материального положения и оснований для снижения размера исполнительского сбора были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая оценка.
Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 30.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10576/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
В.Н.ГУДЫМ
Т.С.КИСЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2014 N Ф04-12399/2014 ПО ДЕЛУ N А03-10576/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. по делу N А03-10576/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Гудыма В.Н.,
Кисляковой Т.С.,
рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на определение от 30.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сосин Е.А.) и постановление от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Захарчук Е.И., Терехина И.И., Нагишева О.Б.) по делу N А03-10576/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (119034, г. Москва, переулок Гагаринский, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (658340, Алтайский край, с. Краснощеково, ул. Степная, 9 Б, ИНН 2224072710, ОГРН 1022201528690) о взыскании по дополнительному соглашению от 05.05.2011 N 111813/0050 к договору банковского счета от 27.05.2009 N 18-13/09-050 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" 19 968 289 руб. 39 коп.
Другие лица, участвующие в деле: Гребенщикова С.И., межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (далее - ООО "Агро-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора и о рассрочке взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 2949/13/89/22 по делу N А03-10576/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") к ООО "Агро-Инвест" о взыскании по дополнительному соглашению от 05.05.2011 N 111813/0050 к договору банковского счета от 27.05.2009 N 18-13/09-050 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" 19 968 289 руб. 39 коп.
Определением от 09.04.2014 Арбитражного суда Алтайского края к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП по Алтайскому краю).
Определением от 30.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края заявление об уменьшении размера исполнительского сбора было частично удовлетворено, исполнительский сбор уменьшен на одну четверть до 1 048 727 руб. 78 коп. В удовлетворении заявления об отсрочке взыскания исполнительского сбора отказано.
Постановлением от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда оставлено без изменения.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения суммы исполнительского сбора, в связи с чем, применив пункт 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), уменьшил размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, определенного судебным приставом исполнителем в соответствии с частью 3 данной статьи.
Не согласившись с принятыми судебными актами, УФССП по Алтайскому краю обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
По мнению заявителя жалобы, ООО "Агро-Инвест" не представило доказательства, свидетельствующие о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа и подтверждающих необходимость уменьшения исполнительского сбора с учетом степени вины ответчика. Указывает на то, что оплата ООО "Агро-Инвест" задолженности по исполнительному документу на протяжении длительного времени не производилась. Тяжелое финансовое положение общества документально не подтверждено.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Агро-Инвест" о взыскании по дополнительному соглашению от 05.05.2011 N 111813/0050 к договору банковского счета от 27.05.2009 N 18-13/09-050 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" 19 968 289 руб. 39 коп.
Решением от 22.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края с ООО "Агро-Инвест" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано 19 968 289 руб. 39 коп., а также проценты по ставке 7,75% годовых, начисляемых на ссудную задолженность, начиная с 01.06.2012 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Постановлением от 28.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда в части взыскания с общества процентов за пользование кредитом с 01.06.2012 до дня фактического исполнения решения в части основного долга (кредита) отменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Для принудительного исполнения решения от 28.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края был выдан исполнительный лист серия АС N 006037446 от 19.03.2013.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2014 на основании исполнительного листа серия АС N 006037446 от 19.03.2013 возбуждено исполнительное производство N 2949/13/89/22, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2013 в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника - ООО "Агро-Инвест" - взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 1 398 303 руб. 70 коп., указанное постановление принято к исполнению в рамках исполнительного производства N 2949/13/89/22.
Определением от 05.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края на стадии исполнения судебного акта по делу N А03-10576/2012 утверждено мировое соглашение между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Агро-Инвест".
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2014 исполнительное производство N 2949/13/89/22 прекращено в связи с утверждением определением от 05.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края мирового соглашения, заключенного между сторонами исполнительного производства, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство, возбуждено исполнительное производство N 1894/14/89/22 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 398 303 руб. 70 коп.
ООО "Агро-Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении размера данного сбора.
В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного законом.
Согласно пункту 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "О практике рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов" арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая финансовое положение ООО "Агро-Инвест", не позволяющее исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, суд посчитал возможным уменьшить исполнительский сбор на одну четверть, до 1 048 289 руб. 39 коп.
Доводы заявителя жалобы о неправомерности выводов суда о наличии у должника тяжелого материального положения и оснований для снижения размера исполнительского сбора были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая оценка.
Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 30.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 07.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10576/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
В.Н.ГУДЫМ
Т.С.КИСЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)