Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, ответчик не исполняет обязательства по выплате кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя И. - ФИО4 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 сентября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" к И. ФИО8 удовлетворить полностью.
Взыскать с И. ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... в том числе просроченную задолженность по основному долгу -... начисленные проценты -...
Взыскать с И. ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере...
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований, что дата между ОАО "Росгосстрах Банк" и И. был заключен кредитный договор N..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере... руб. сроком на... месяцев - до дата включительно под... годовых. Ответчик И. неоднократно допускала нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако ответчик требования Банка не выполнила.
Истец просил суд взыскать с ответчика И. задолженность по кредитному договору в размере... руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу -... руб., начисленные проценты... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе И. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы И., выслушав представителя ОАО "Росгосстрах Банк" - ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "Росгосстрах Банк" и И. был заключен кредитный договор N..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере... руб. сроком на... месяцев - до дата включительно под... годовых (л.д....
Банк свои обязательства по кредитному договору от дата исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет И., что подтверждается выпиской из лицевого счета N... за период с дата по дата (л.д....
В соответствии с п. п. 4.5, 4, 7 кредитного договора от дата погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом согласно Графику платежей по кредиту (л.д...).
дата ОАО "Росгосстрах Банк" в адрес ответчика И. направил требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и штрафных санкций в срок до дата (л.д. ...
По утверждению истца ОАО "Росгосстрах Банк" ответчиком И. неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору от дата года, в связи с чем по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила... руб., в том числе сумма основного долга -... руб., проценты... руб.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "Росгосстрах Банк" задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб., в том числе основной долг в размере... руб., начисленные проценты -... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб., поскольку ответчик И. взятые на себя обязательства по кредитному договору N... от дата о возврате суммы долга и процентов не исполняет, денежные средства в счет погашения долга в Банк не вносит.
Доводы апелляционной жалобы И. о том, что пени, указанные в исковом заявлении несоразмерны последствиям нарушения обязательств несостоятельны, поскольку, как видно из решения суда от 09.09.2014 года, в решении суда суждение о взыскании пени либо неустойки в пользу ОАО "Росгосстрах Банк" не имеется и взыскание пени судом не произведено.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 09.09.2014 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя И. - ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 09.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16642/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, ответчик не исполняет обязательства по выплате кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. по делу N 33-16642/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя И. - ФИО4 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 сентября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" к И. ФИО8 удовлетворить полностью.
Взыскать с И. ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... в том числе просроченную задолженность по основному долгу -... начисленные проценты -...
Взыскать с И. ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере...
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований, что дата между ОАО "Росгосстрах Банк" и И. был заключен кредитный договор N..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере... руб. сроком на... месяцев - до дата включительно под... годовых. Ответчик И. неоднократно допускала нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако ответчик требования Банка не выполнила.
Истец просил суд взыскать с ответчика И. задолженность по кредитному договору в размере... руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу -... руб., начисленные проценты... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе И. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы И., выслушав представителя ОАО "Росгосстрах Банк" - ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "Росгосстрах Банк" и И. был заключен кредитный договор N..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере... руб. сроком на... месяцев - до дата включительно под... годовых (л.д....
Банк свои обязательства по кредитному договору от дата исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет И., что подтверждается выпиской из лицевого счета N... за период с дата по дата (л.д....
В соответствии с п. п. 4.5, 4, 7 кредитного договора от дата погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом согласно Графику платежей по кредиту (л.д...).
дата ОАО "Росгосстрах Банк" в адрес ответчика И. направил требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и штрафных санкций в срок до дата (л.д. ...
По утверждению истца ОАО "Росгосстрах Банк" ответчиком И. неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору от дата года, в связи с чем по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила... руб., в том числе сумма основного долга -... руб., проценты... руб.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "Росгосстрах Банк" задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб., в том числе основной долг в размере... руб., начисленные проценты -... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб., поскольку ответчик И. взятые на себя обязательства по кредитному договору N... от дата о возврате суммы долга и процентов не исполняет, денежные средства в счет погашения долга в Банк не вносит.
Доводы апелляционной жалобы И. о том, что пени, указанные в исковом заявлении несоразмерны последствиям нарушения обязательств несостоятельны, поскольку, как видно из решения суда от 09.09.2014 года, в решении суда суждение о взыскании пени либо неустойки в пользу ОАО "Росгосстрах Банк" не имеется и взыскание пени судом не произведено.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 09.09.2014 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя И. - ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)