Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Соснин И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Усовой Е.И., Дьякова А.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2014 года дело по частной жалобе и дополнениям к ней представителей К.В. - Г. и Б., действующей также в интересах К.Н., на определение Центрального районного суда г. Омска от 17 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Допустить замену взыскателя ОАО АКБ "РОСБАНК" правопреемником ООО "Управляющая компания Траст", по правоотношениям, возникшим в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Центрального районного суда города Омска от 20 марта 2009 года по гражданскому делу N 2-677/2009.".
Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Омска от 20.03.2009 с 21.11.2008 расторгнут кредитный договор N <...> от 29.08.2006, заключенный между АКБ "РОСБАНК (ОАО) и К.В.; с К.В., К.Н., Т. взыскана солидарно в пользу АКБ "РОСБАНК" (ОАО) задолженность по кредитному договору: <...> руб. основного долга, <...> руб. начисленных, но неуплаченных процентов, <...> руб. начисленной, но неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета, всего <...> руб.; обращено взыскание на автомобиль марки <...> года выпуска, установлена его начальная продажная стоимость <...> руб.; с К-ных и Т. в пользу АКБ "РОСБАНК (ОАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины.
ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, указав, что 20.05.2013 между ОАО "РОСБАНК" и ООО "Компания ТРАСТ", действующим в качестве агента ООО "Управляющая компания Траст", заключен договор цессии (об уступке прав (требований). ООО "Управляющая компания ТРАСТ" приобрело у ОАО "РОСБАНК" права требования к должнику по кредитному договору N <...> от 29.08.2006.
Представитель К.В. Г. в судебном заседании возражала против удовлетворении заявления, указав, что К.В. согласие кредитору на уступку права требования лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, не давал.
Заявление рассмотрено в отсутствие К.В., К.Н., Т., представителей ООО "Управляющая компания Траст", ОАО "РОСБАНК".
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе и дополнениях к ней представители К.В. - Г. и Б., действующая также в интересах К.Н., просят определение суда отменить. Указывают, что заявитель не является кредитной организацией, не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности. К-ны своего согласия на передачу банком прав требования ООО "Управляющая компания Траст" не давали. Ссылаются на необходимость защиты банковской тайны. Отмечают, что уступка прав кредитора произведена по расторгнутому судом кредитному договору, сумма взысканной задолженности по кредитному договору больше суммы, права требования которой уступлены банком ООО "Управляющая компания Траст". Указывают на ничтожность договора цессии, а также его незаключенность.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Управляющая компания Траст" Х. просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Из материалов дела видно, что 19.02.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области были возбуждены исполнительные производства в отношении должников К.В. и К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО "АКБ РОСБАНК". 01.11.2011 исполнительные производства окончены, поскольку поступили заявления взыскателя об окончании исполнительных производств.
11.04.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО "АКБ РОСБАНК". 24.06.2011 оно было окончено, составлен акт о невозможности взыскания.
20.05.2013 между ОАО "РОСБАНК" и ООО "Компания ТРАСТ", действующим в качестве агента ООО "Управляющая компания Траст", заключен договор цессии (об уступке права (требования)) N SG-CS/13/10, по которому ООО "Управляющая компания ТРАСТ" приобрело у ОАО "РОСБАНК" права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к должникам по кредитному договору N <...> от 29.08.2006.
На основании ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Допуская замену взыскателя ОАО АКБ "РОСБАНК" правопреемником - ООО "Управляющая компания Траст" по правоотношениям, возникшим в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Центрального районного суда города Омска от 20.03.2009, суд первой инстанции исходил из условий договора цессии.
Выводы суда являются обоснованными.
Доводы жалобы, сводящие к указанию на незаконность уступки права требования в пользу ООО "Управляющая компания Траст", отклоняются судебной коллегией.
В материалы дела представлены уведомления о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, направленные заемщику и его поручителям, содержащие, в том числе реквизиты ООО "Управляющая компания Траст" для погашения задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени договор цессии не оспорен.
Указание в жалобе на то, что уступка прав кредитора произведена по расторгнутому судом кредитному договору, не является основанием к отказу в процессуальном правопреемстве, поскольку на основании данного договора образовалась задолженность, установленная судебным постановлением, и к настоящему моменту она не погашена.
Довод жалобы о том, что у заявителя долг перед банком в большем размере, чем указано в договоре цессии, также не влечет отмену определения.
Решением Центрального районного суда города Омска от 20.03.2009 в пользу АКБ "РОСБАНК" (ОАО) присуждено задолженности по кредитному договору <...> руб. По договору цессии общая сумма долга К.В., К.Н., Т. перед АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обозначена как <...>.
Суд первой инстанции учитывал, что ООО "Управляющая компания Траст" в заявлении о процессуальном правопреемстве просила произвести замену стороны по правоотношениям, возникшим на основании принятого судом решения, в пределах взысканных судом сумм, и пришел к выводу о том, что замена стороны в исполнительном производстве производится на основании состоявшегося решения суда и лишь в пределах тех сумм, которые взысканы судом.
В отзыве на заявление о процессуальном правопреемстве представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" (первоначальный кредитор) не возражал по поводу замены банка на ООО "Управляющая компания Траст".
Судебных постановлений о признании договора цессии недействительным или незаключенным не представлено.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Омска от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3817/2014
Обстоятельства: Определением допущена замена взыскателя правопреемником по правоотношениям, возникшим в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, так как это не противоречит условиям договора цессии.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 г. по делу N 33-3817/2014
Председательствующий: Соснин И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Усовой Е.И., Дьякова А.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2014 года дело по частной жалобе и дополнениям к ней представителей К.В. - Г. и Б., действующей также в интересах К.Н., на определение Центрального районного суда г. Омска от 17 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Допустить замену взыскателя ОАО АКБ "РОСБАНК" правопреемником ООО "Управляющая компания Траст", по правоотношениям, возникшим в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Центрального районного суда города Омска от 20 марта 2009 года по гражданскому делу N 2-677/2009.".
Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Омска от 20.03.2009 с 21.11.2008 расторгнут кредитный договор N <...> от 29.08.2006, заключенный между АКБ "РОСБАНК (ОАО) и К.В.; с К.В., К.Н., Т. взыскана солидарно в пользу АКБ "РОСБАНК" (ОАО) задолженность по кредитному договору: <...> руб. основного долга, <...> руб. начисленных, но неуплаченных процентов, <...> руб. начисленной, но неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета, всего <...> руб.; обращено взыскание на автомобиль марки <...> года выпуска, установлена его начальная продажная стоимость <...> руб.; с К-ных и Т. в пользу АКБ "РОСБАНК (ОАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины.
ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, указав, что 20.05.2013 между ОАО "РОСБАНК" и ООО "Компания ТРАСТ", действующим в качестве агента ООО "Управляющая компания Траст", заключен договор цессии (об уступке прав (требований). ООО "Управляющая компания ТРАСТ" приобрело у ОАО "РОСБАНК" права требования к должнику по кредитному договору N <...> от 29.08.2006.
Представитель К.В. Г. в судебном заседании возражала против удовлетворении заявления, указав, что К.В. согласие кредитору на уступку права требования лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, не давал.
Заявление рассмотрено в отсутствие К.В., К.Н., Т., представителей ООО "Управляющая компания Траст", ОАО "РОСБАНК".
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе и дополнениях к ней представители К.В. - Г. и Б., действующая также в интересах К.Н., просят определение суда отменить. Указывают, что заявитель не является кредитной организацией, не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности. К-ны своего согласия на передачу банком прав требования ООО "Управляющая компания Траст" не давали. Ссылаются на необходимость защиты банковской тайны. Отмечают, что уступка прав кредитора произведена по расторгнутому судом кредитному договору, сумма взысканной задолженности по кредитному договору больше суммы, права требования которой уступлены банком ООО "Управляющая компания Траст". Указывают на ничтожность договора цессии, а также его незаключенность.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Управляющая компания Траст" Х. просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Из материалов дела видно, что 19.02.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области были возбуждены исполнительные производства в отношении должников К.В. и К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО "АКБ РОСБАНК". 01.11.2011 исполнительные производства окончены, поскольку поступили заявления взыскателя об окончании исполнительных производств.
11.04.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО "АКБ РОСБАНК". 24.06.2011 оно было окончено, составлен акт о невозможности взыскания.
20.05.2013 между ОАО "РОСБАНК" и ООО "Компания ТРАСТ", действующим в качестве агента ООО "Управляющая компания Траст", заключен договор цессии (об уступке права (требования)) N SG-CS/13/10, по которому ООО "Управляющая компания ТРАСТ" приобрело у ОАО "РОСБАНК" права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к должникам по кредитному договору N <...> от 29.08.2006.
На основании ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Допуская замену взыскателя ОАО АКБ "РОСБАНК" правопреемником - ООО "Управляющая компания Траст" по правоотношениям, возникшим в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Центрального районного суда города Омска от 20.03.2009, суд первой инстанции исходил из условий договора цессии.
Выводы суда являются обоснованными.
Доводы жалобы, сводящие к указанию на незаконность уступки права требования в пользу ООО "Управляющая компания Траст", отклоняются судебной коллегией.
В материалы дела представлены уведомления о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, направленные заемщику и его поручителям, содержащие, в том числе реквизиты ООО "Управляющая компания Траст" для погашения задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени договор цессии не оспорен.
Указание в жалобе на то, что уступка прав кредитора произведена по расторгнутому судом кредитному договору, не является основанием к отказу в процессуальном правопреемстве, поскольку на основании данного договора образовалась задолженность, установленная судебным постановлением, и к настоящему моменту она не погашена.
Довод жалобы о том, что у заявителя долг перед банком в большем размере, чем указано в договоре цессии, также не влечет отмену определения.
Решением Центрального районного суда города Омска от 20.03.2009 в пользу АКБ "РОСБАНК" (ОАО) присуждено задолженности по кредитному договору <...> руб. По договору цессии общая сумма долга К.В., К.Н., Т. перед АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обозначена как <...>.
Суд первой инстанции учитывал, что ООО "Управляющая компания Траст" в заявлении о процессуальном правопреемстве просила произвести замену стороны по правоотношениям, возникшим на основании принятого судом решения, в пределах взысканных судом сумм, и пришел к выводу о том, что замена стороны в исполнительном производстве производится на основании состоявшегося решения суда и лишь в пределах тех сумм, которые взысканы судом.
В отзыве на заявление о процессуальном правопреемстве представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" (первоначальный кредитор) не возражал по поводу замены банка на ООО "Управляющая компания Траст".
Судебных постановлений о признании договора цессии недействительным или незаключенным не представлено.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Омска от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)