Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мурго М.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Филатовой В.Ю., Колемасовой В.С.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Н., С., М. о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе Н. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года, которым исковые требования удовлетворены в части.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., исследовав материалы дела и поступившее в судебную коллегию заявление Н. об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество (далее - ПАО) РОСБАНК обратилось в суд к Н., С., М. о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между банком и Н. (М.) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 16% годовых сроком до <дата>.
Возложенные на банк обязательства по предоставлению денежных средств выполнены путем открытия на имя Н. (М.) банковского счета N, зачисления на него денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно Условиям предоставления кредитов ответчик обязалась погашать кредит в размере и порядке, установленными договором.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> банком были заключены договоры поручительства с М. N, с С. N, по условиям которых поручители обязались отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Н. (М.) условий кредитного договора.
Вместе с тем ответчик Н. (М.) обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.
Истец просил суд взыскать с Н., С., М. в его пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке 16% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года взысканы солидарно с Н., С., М. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке 16% годовых за период с <дата> по день полного погашения суммы займа включительно.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взысканы с Н., С., М. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины по 2186 руб. 94 коп. с каждого.
В апелляционной жалобе Н. просит решение суда в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору, исходя из ставки 16% годовых, с <дата> по день полного погашения суммы займа отменить, по тем основаниям, что отношения с банком прекратились, а указанная процентная ставка является договорной.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО РОСБАНК указывает на законность и обоснованность решения суда, в связи с чем просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Н. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Другими лицами, участвующими в деле, решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года не обжалуется.
В силу положений ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения им соответствующего судебного постановления.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
Судебная коллегия считает возможным принять отказ Н. от апелляционной жалобы на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года и производство, возбужденное на основании указанной жалобы, прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Н. от апелляционной жалобы на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Н. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Н., С., М. о взыскании кредитной задолженности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5647/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2015 г. по делу N 33-5647
Судья Мурго М.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Филатовой В.Ю., Колемасовой В.С.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Н., С., М. о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе Н. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года, которым исковые требования удовлетворены в части.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., исследовав материалы дела и поступившее в судебную коллегию заявление Н. об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество (далее - ПАО) РОСБАНК обратилось в суд к Н., С., М. о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между банком и Н. (М.) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 16% годовых сроком до <дата>.
Возложенные на банк обязательства по предоставлению денежных средств выполнены путем открытия на имя Н. (М.) банковского счета N, зачисления на него денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно Условиям предоставления кредитов ответчик обязалась погашать кредит в размере и порядке, установленными договором.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> банком были заключены договоры поручительства с М. N, с С. N, по условиям которых поручители обязались отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Н. (М.) условий кредитного договора.
Вместе с тем ответчик Н. (М.) обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.
Истец просил суд взыскать с Н., С., М. в его пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке 16% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года взысканы солидарно с Н., С., М. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке 16% годовых за период с <дата> по день полного погашения суммы займа включительно.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взысканы с Н., С., М. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины по 2186 руб. 94 коп. с каждого.
В апелляционной жалобе Н. просит решение суда в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору, исходя из ставки 16% годовых, с <дата> по день полного погашения суммы займа отменить, по тем основаниям, что отношения с банком прекратились, а указанная процентная ставка является договорной.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО РОСБАНК указывает на законность и обоснованность решения суда, в связи с чем просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Н. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Другими лицами, участвующими в деле, решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года не обжалуется.
В силу положений ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения им соответствующего судебного постановления.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
Судебная коллегия считает возможным принять отказ Н. от апелляционной жалобы на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года и производство, возбужденное на основании указанной жалобы, прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Н. от апелляционной жалобы на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Н. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 июня 2015 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Н., С., М. о взыскании кредитной задолженности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)