Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Быковской Л.И., Андреевой И.Ю.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе К.В.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года, которым постановлено: взыскать солидарно с ИП К.Б., К.В. в пользу ООО "Элемент Лизинг" задолженность по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере... рублей, пени в размере.... Взыскать с ИП К.Б. в пользу ООО "Элемент Лизинг" государственную пошлину в... копейка. Взыскать с К.В. в пользу ООО "Элемент Лизинг" государственную пошлину в размере...
установила:
ООО "Элемент Лизинг" обратилось в суд с иском к ИП К.Б., К.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на то, что... года по договору лизинга N.... истец приобрел в собственность по договору купли-продажи автотранспортных средств N.. и передал в пользование ИП К.Б. автомобиль марки.., ..., .. года выпуска, N двигателя: ..., ПТС выдан...... Общая сумма договора лизинга составила... года автомобиль был передан ответчику. В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является..... года со сроком...... года. В связи с наличием у ИП К.Б. задолженности по лизинговым платежам в размере.. рублей за период с датами оплаты с.. года, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления.. года в адрес лизингополучателя уведомления от... года. Таким образом, договор лизинга был расторгнут с.. года. На дату расторжения договора лизинга задолженность ИП К.Б. составила.... Задолженность по лизинговым платежам составила.... Пени за просрочку по лизинговым платежам истцом начислены в размере.... года между истцом и ответчиком К.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, возникших по договору лизинга. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере.. рублей, а также неустойку в сумме...... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.
Представитель истца по доверенности К.Ю. исковые требования поддержала.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик К.В. в апелляционной жалобе.
На заседание судебной коллегии ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что ответчики не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Л., судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По делу установлено, что... года между ООО "Элемент Лизинг" и ИП К.Б. был заключен договор финансовой аренды N..., по условиям которого истец приобрел у ООО "Луидор" в собственности автомобиль марки....
Конкретные характеристики автомобиля были определены в спецификации предмета лизинга, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д....
Исполнение обязательств ООО "Элемент Лизинг" по приобретению транспортного средства подтверждается договором купли-продажи N..., заключенного между истцом и ООО "Луидор" (л.д....
Согласно п. 5.1 договора лизинга общая сумма договора лизинга была определена в размере...
Конкретные сроки внесения лизинговых платежей были согласованы сторонами в графике лизинговых платежей (л.д....
Согласно п. 5.5.3 договора срок лизинга был определен в... месяцев, начиная с даты акта приемки-передачи предмета лизинга в лизинг (л.д...
В силу п. 6.1 договора обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору осуществляется посредством поручительства ответчика К.В. (л.д...
Во исполнение вышеприведенного условия... года между истцом и ответчиком К.В. был заключен договор поручительства N...., по условиям которого К.В. принял обязательства отвечать перед истцом за полное исполнение ИП К.Б. обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства N.. от...
Предмет лизинга был передан ИП К.Б. года, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга (л.д.
Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга истец имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.
Согласно п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, договор считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, либо по истечении... календарных дней с момента направления уведомления, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей, что обусловило возникновение задолженности, ... года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требование об оплате задолженности (л.д....
Аналогичное требование было направлено К.В. как поручителю (л.д....
Неудовлетворение требования истца явилось основанием для обращения с иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции со ссылками на ст. ст. 309, 310, 363, 614, 665 ГК РФ пришел к выводу, что ИП К.Б. вопреки принятому обязательству по договору лизинга была допущена просрочка оплаты лизинговых платежей, что обусловило возникновение задолженности и начисление пени, размер которой истцом подтвержден надлежащими доказательствами. Учитывая, что К.В. обязался отвечать за исполнение обязательств основным должником, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии солидарной ответственности и взыскал задолженность также с ответчика как с поручителя.
Не соглашаясь с решением суда в части взыскания задолженности с поручителя, К.В. в апелляционной жалобе ссылался на то обстоятельство, что договор поручительства не заключал, документы не подписывал. Кроме того, ссылался на ненадлежащее извещение его о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявила об отказе от исковых требований к К.В. и отмене решения суда в этой части.
Отказ от иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом истца.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по исковому заявлению ООО "Элемент Лизинг", который в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований к К.В., последствия принятия отказа от требований ему известны, что подтверждается его заявлением, судебная коллегия считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителя.
Поскольку истцом были заявлены исковые требования к ответчикам о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке, то решение суда подлежит отмене в полном объеме, а исковые требования истца, заявленные к ИП К.Б. - рассмотрению по существу.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с.....
Согласно положениям п. 5.2 ст. 5 Общих правил финансовой аренды (лизинга), ссылка на которые имеется в договоре финансовой аренды (лизинга) от.. года, в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, лизингополучатель обязуется в течение 5 календарных дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере ....% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки (л.д....
Доказательств того, что обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки и порядке, установленном договором и графиком платежей, стороной ответчика исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Судебная коллегией представленный истцом расчет проверен, правильность расчета подлежащей взысканию с ответчика задолженности сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Иного расчета, произведенного согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика представлено не было.
Поскольку принятые по договору финансовой аренды (лизинга) N.... обязательства ИП К.Б. были нарушены, постольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ИП К.Б.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Принять отказ ООО "Элемент Лизинг" от иска к К.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, государственной пошлины.
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года отменить.
Производство по делу по иску ООО "Элемент Лизинг" к К.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, государственной пошлины прекратить.
Взыскать с ИП К.Б. в пользу ООО "Элемент Лизинг" задолженность по договору лизинга N.... по лизинговым платежам в размере... рублей, пени в размере... копеек, государственную пошлину в размере... копейка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-26272/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N 33-26272
Судья Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Быковской Л.И., Андреевой И.Ю.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе К.В.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года, которым постановлено: взыскать солидарно с ИП К.Б., К.В. в пользу ООО "Элемент Лизинг" задолженность по договору лизинга N... по лизинговым платежам в размере... рублей, пени в размере.... Взыскать с ИП К.Б. в пользу ООО "Элемент Лизинг" государственную пошлину в... копейка. Взыскать с К.В. в пользу ООО "Элемент Лизинг" государственную пошлину в размере...
установила:
ООО "Элемент Лизинг" обратилось в суд с иском к ИП К.Б., К.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на то, что... года по договору лизинга N.... истец приобрел в собственность по договору купли-продажи автотранспортных средств N.. и передал в пользование ИП К.Б. автомобиль марки.., ..., .. года выпуска, N двигателя: ..., ПТС выдан...... Общая сумма договора лизинга составила... года автомобиль был передан ответчику. В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является..... года со сроком...... года. В связи с наличием у ИП К.Б. задолженности по лизинговым платежам в размере.. рублей за период с датами оплаты с.. года, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления.. года в адрес лизингополучателя уведомления от... года. Таким образом, договор лизинга был расторгнут с.. года. На дату расторжения договора лизинга задолженность ИП К.Б. составила.... Задолженность по лизинговым платежам составила.... Пени за просрочку по лизинговым платежам истцом начислены в размере.... года между истцом и ответчиком К.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, возникших по договору лизинга. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере.. рублей, а также неустойку в сумме...... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.
Представитель истца по доверенности К.Ю. исковые требования поддержала.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик К.В. в апелляционной жалобе.
На заседание судебной коллегии ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что ответчики не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Л., судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По делу установлено, что... года между ООО "Элемент Лизинг" и ИП К.Б. был заключен договор финансовой аренды N..., по условиям которого истец приобрел у ООО "Луидор" в собственности автомобиль марки....
Конкретные характеристики автомобиля были определены в спецификации предмета лизинга, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д....
Исполнение обязательств ООО "Элемент Лизинг" по приобретению транспортного средства подтверждается договором купли-продажи N..., заключенного между истцом и ООО "Луидор" (л.д....
Согласно п. 5.1 договора лизинга общая сумма договора лизинга была определена в размере...
Конкретные сроки внесения лизинговых платежей были согласованы сторонами в графике лизинговых платежей (л.д....
Согласно п. 5.5.3 договора срок лизинга был определен в... месяцев, начиная с даты акта приемки-передачи предмета лизинга в лизинг (л.д...
В силу п. 6.1 договора обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору осуществляется посредством поручительства ответчика К.В. (л.д...
Во исполнение вышеприведенного условия... года между истцом и ответчиком К.В. был заключен договор поручительства N...., по условиям которого К.В. принял обязательства отвечать перед истцом за полное исполнение ИП К.Б. обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства N.. от...
Предмет лизинга был передан ИП К.Б. года, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга (л.д.
Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга истец имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.
Согласно п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, договор считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, либо по истечении... календарных дней с момента направления уведомления, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей, что обусловило возникновение задолженности, ... года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требование об оплате задолженности (л.д....
Аналогичное требование было направлено К.В. как поручителю (л.д....
Неудовлетворение требования истца явилось основанием для обращения с иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции со ссылками на ст. ст. 309, 310, 363, 614, 665 ГК РФ пришел к выводу, что ИП К.Б. вопреки принятому обязательству по договору лизинга была допущена просрочка оплаты лизинговых платежей, что обусловило возникновение задолженности и начисление пени, размер которой истцом подтвержден надлежащими доказательствами. Учитывая, что К.В. обязался отвечать за исполнение обязательств основным должником, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии солидарной ответственности и взыскал задолженность также с ответчика как с поручителя.
Не соглашаясь с решением суда в части взыскания задолженности с поручителя, К.В. в апелляционной жалобе ссылался на то обстоятельство, что договор поручительства не заключал, документы не подписывал. Кроме того, ссылался на ненадлежащее извещение его о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявила об отказе от исковых требований к К.В. и отмене решения суда в этой части.
Отказ от иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом истца.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по исковому заявлению ООО "Элемент Лизинг", который в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований к К.В., последствия принятия отказа от требований ему известны, что подтверждается его заявлением, судебная коллегия считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителя.
Поскольку истцом были заявлены исковые требования к ответчикам о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке, то решение суда подлежит отмене в полном объеме, а исковые требования истца, заявленные к ИП К.Б. - рассмотрению по существу.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с.....
Согласно положениям п. 5.2 ст. 5 Общих правил финансовой аренды (лизинга), ссылка на которые имеется в договоре финансовой аренды (лизинга) от.. года, в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, лизингополучатель обязуется в течение 5 календарных дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере ....% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки (л.д....
Доказательств того, что обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки и порядке, установленном договором и графиком платежей, стороной ответчика исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Судебная коллегией представленный истцом расчет проверен, правильность расчета подлежащей взысканию с ответчика задолженности сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Иного расчета, произведенного согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика представлено не было.
Поскольку принятые по договору финансовой аренды (лизинга) N.... обязательства ИП К.Б. были нарушены, постольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ИП К.Б.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Принять отказ ООО "Элемент Лизинг" от иска к К.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, государственной пошлины.
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года отменить.
Производство по делу по иску ООО "Элемент Лизинг" к К.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, государственной пошлины прекратить.
Взыскать с ИП К.Б. в пользу ООО "Элемент Лизинг" задолженность по договору лизинга N.... по лизинговым платежам в размере... рублей, пени в размере... копеек, государственную пошлину в размере... копейка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)