Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Марковой М.В., Федосеевой О.А.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на заочное решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 09 сентября 2014 года, которым с Ш. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) взысканы сумма задолженности по кредитному договору N ... от <ДАТА> в сумме ..., из них: ... - остаток ссудной задолженности, ... - задолженность по плановым процентам, ... задолженность пени по плановым процентам, ... - задолженность по пени по просроченному долгу.
Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, состоящую из ... жилых комнат, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности Ш. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <ДАТА>, дата регистрации <ДАТА>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей.
Взысканы с Ш. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ-24 (ЗАО), банк) и Ш. заключен кредитный договор N ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых сроком на ... месяца для приобретения и капитального ремонта или иного неотделимого улучшения квартиры по адресу: <адрес>.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в силу пункта 2.4 кредитного договора приобретаемая квартира передана в залог банка.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от <ДАТА> Банк ВТБ-24 (ЗАО) 15 июля 2014 года обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., из которых: остаток ссудной задолженности - ..., задолженность по плановым процентам - ..., задолженность пени по плановым процентам - ..., задолженность по пени по просроченному долгу - ...; обращении взыскания на предмет залога: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ...; а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ-24 (ЗАО) по доверенности В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Ш. не явился.
Судом принято приведенное заочное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ш. ставит вопрос об отмене заочного решения суда, с принятием нового судебного постановления, указывая на необоснованное рассмотрение дела в заочном производстве, так как не были вручены копия искового заявления и приложенные к нему документы; истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания; кроме того, предоставленный банком расчет задолженности неверный, поскольку уплаченные в погашение кредита ... рублей необоснованно зачтены истцом в комиссию по выдаче кредита.
На апелляционную жалобу Банком ВТБ-24 (ЗАО) принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 19 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Ш. (заемщик) заключен кредитный договор N ... (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых сроком на ... месяца для приобретения и капитального ремонта или иного неотделимого улучшения квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном кредитным договором.
Согласно подпункту 4.3.10.1 кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает платеж в размере ..., который включает в себя суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
В силу пунктов 6.3 и 6.4 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и оплате процентов заемщик обязуется оплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. При нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 15 календарных дней банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и суммы неустойки (пункт 5.4 кредитного договора).
В нарушение принятых на себя обязательств Ш. с <ДАТА>, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов не осуществляет.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика по кредитному договору составляет ..., из которых: остаток ссудной задолженности - ..., задолженность по плановым процентам - ..., задолженность пени по плановым процентам - ..., задолженность по пени по просроченному долгу - ....
Представленный банком расчет проверен судебной коллегией, признан верным. Доказательств погашения кредиторской задолженности либо неправильности произведенного расчета ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору Ш. исполняет ненадлежащим образом, требование Банка ВТБ-24 (ЗАО) о досрочном истребовании задолженности им в добровольном порядке не выполнены, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с Ш. задолженности по кредиту в сумме ...
Доводы ответчика о том, что уплаченные им в погашение кредита ... рублей необоснованно зачтены истцом в комиссию по выдаче кредита, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.
Согласно подпункту 5.1.4 кредитного договора в день фактического предоставления кредита заемщик обязуется оплатить комиссию по выдаче ипотечного кредита.
Указанная комиссия оплачена Ш. <ДАТА>, что подтверждается приходным кассовым ордером N .... Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма ... рублей была внесена в счет погашения задолженности по основному долгу, ответчиком не представлены, а с заявлением о необоснованном взимании данной комиссии ответчик ни в банк, ни в суд в течение установленного законом срока исковой давности не обращался.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в силу пункта 2.4 кредитного договора приобретаемая за счет кредитных средств квартира по адресу: <адрес> передана банку в залог (ипотеку), что удостоверено закладной.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5.4.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 14 календарных дней, считая с даты предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, банк имеет право обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у банка в обеспечение исполнения обязательств заемщика.
Поскольку факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору и неисполнения им в добровольном порядке требования банка о досрочном истребовании задолженности установлен, судебная коллегия полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
Судом правильно в соответствии с пунктом 5.3 закладной, статьей 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" определена начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры по адресу: <адрес> в размере ... рублей. Иная оценка предмета залога в материалы дела не представлена.
Принимая во внимание, что определением от <ДАТА> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, заочное решение подлежит отмене на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 09 сентября 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Ш. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N ... от <ДАТА> в сумме ..., из них: ... - остаток ссудной задолженности, ... - задолженность по плановым процентам, ... - задолженность пени по плановым процентам, ... - задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, состоящую из ... жилых комнат, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ш. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <ДАТА>, дата регистрации <ДАТА>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей.
Взыскать с Ш. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ....
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
М.В.МАРКОВА
О.А.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-22/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2015 г. по делу N 33-22/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Марковой М.В., Федосеевой О.А.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на заочное решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 09 сентября 2014 года, которым с Ш. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) взысканы сумма задолженности по кредитному договору N ... от <ДАТА> в сумме ..., из них: ... - остаток ссудной задолженности, ... - задолженность по плановым процентам, ... задолженность пени по плановым процентам, ... - задолженность по пени по просроченному долгу.
Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, состоящую из ... жилых комнат, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности Ш. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <ДАТА>, дата регистрации <ДАТА>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей.
Взысканы с Ш. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ-24 (ЗАО), банк) и Ш. заключен кредитный договор N ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых сроком на ... месяца для приобретения и капитального ремонта или иного неотделимого улучшения квартиры по адресу: <адрес>.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в силу пункта 2.4 кредитного договора приобретаемая квартира передана в залог банка.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от <ДАТА> Банк ВТБ-24 (ЗАО) 15 июля 2014 года обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., из которых: остаток ссудной задолженности - ..., задолженность по плановым процентам - ..., задолженность пени по плановым процентам - ..., задолженность по пени по просроченному долгу - ...; обращении взыскания на предмет залога: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ...; а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ-24 (ЗАО) по доверенности В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Ш. не явился.
Судом принято приведенное заочное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ш. ставит вопрос об отмене заочного решения суда, с принятием нового судебного постановления, указывая на необоснованное рассмотрение дела в заочном производстве, так как не были вручены копия искового заявления и приложенные к нему документы; истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания; кроме того, предоставленный банком расчет задолженности неверный, поскольку уплаченные в погашение кредита ... рублей необоснованно зачтены истцом в комиссию по выдаче кредита.
На апелляционную жалобу Банком ВТБ-24 (ЗАО) принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 19 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Ш. (заемщик) заключен кредитный договор N ... (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых сроком на ... месяца для приобретения и капитального ремонта или иного неотделимого улучшения квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном кредитным договором.
Согласно подпункту 4.3.10.1 кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает платеж в размере ..., который включает в себя суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
В силу пунктов 6.3 и 6.4 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и оплате процентов заемщик обязуется оплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. При нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 15 календарных дней банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и суммы неустойки (пункт 5.4 кредитного договора).
В нарушение принятых на себя обязательств Ш. с <ДАТА>, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов не осуществляет.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика по кредитному договору составляет ..., из которых: остаток ссудной задолженности - ..., задолженность по плановым процентам - ..., задолженность пени по плановым процентам - ..., задолженность по пени по просроченному долгу - ....
Представленный банком расчет проверен судебной коллегией, признан верным. Доказательств погашения кредиторской задолженности либо неправильности произведенного расчета ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору Ш. исполняет ненадлежащим образом, требование Банка ВТБ-24 (ЗАО) о досрочном истребовании задолженности им в добровольном порядке не выполнены, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с Ш. задолженности по кредиту в сумме ...
Доводы ответчика о том, что уплаченные им в погашение кредита ... рублей необоснованно зачтены истцом в комиссию по выдаче кредита, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.
Согласно подпункту 5.1.4 кредитного договора в день фактического предоставления кредита заемщик обязуется оплатить комиссию по выдаче ипотечного кредита.
Указанная комиссия оплачена Ш. <ДАТА>, что подтверждается приходным кассовым ордером N .... Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма ... рублей была внесена в счет погашения задолженности по основному долгу, ответчиком не представлены, а с заявлением о необоснованном взимании данной комиссии ответчик ни в банк, ни в суд в течение установленного законом срока исковой давности не обращался.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в силу пункта 2.4 кредитного договора приобретаемая за счет кредитных средств квартира по адресу: <адрес> передана банку в залог (ипотеку), что удостоверено закладной.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5.4.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 14 календарных дней, считая с даты предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, банк имеет право обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у банка в обеспечение исполнения обязательств заемщика.
Поскольку факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору и неисполнения им в добровольном порядке требования банка о досрочном истребовании задолженности установлен, судебная коллегия полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
Судом правильно в соответствии с пунктом 5.3 закладной, статьей 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" определена начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры по адресу: <адрес> в размере ... рублей. Иная оценка предмета залога в материалы дела не представлена.
Принимая во внимание, что определением от <ДАТА> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, заочное решение подлежит отмене на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 09 сентября 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Ш. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N ... от <ДАТА> в сумме ..., из них: ... - остаток ссудной задолженности, ... - задолженность по плановым процентам, ... - задолженность пени по плановым процентам, ... - задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, состоящую из ... жилых комнат, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ш. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <ДАТА>, дата регистрации <ДАТА>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей.
Взыскать с Ш. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ....
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
М.В.МАРКОВА
О.А.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)