Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец досрочно погасил кредит, поэтому, по мнению истца, ответчик обязан вернуть неиспользованную часть страховой премии, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Ишимов И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Рогожина С.В.
судей Закировой С.Л., Шумаковой Н.В.
при секретаре К.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Я. на решение Советского районного суда г. Челябинска от 14 января 2015 года по иску Я. к Коммерческому банку "Ренессанс Капитал" (ООО) о признании кредитного договора прекращенным, взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Рогожина С.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца - П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (ООО) - Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Я. обратился в суд с иском к Коммерческому банку "Ренессанс Капитал" (ООО) о признании кредитного договора N **** от 08 сентября 2012 года прекращенным, взыскании неиспользованной части страховой премии в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере **** рублей **** копеек.
В основание заявленных требований указал, что 08 сентября 2012 года между ним и Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" (ООО) заключен кредитный договор N ****, в соответствии с которым ответчик предоставил ему кредит в размере **** рублей, на срок 45 месяцев. Одновременно он был включен в программу страхования, сумма страховки составила **** рублей. Поскольку он досрочно погасил кредит за 17 месяцев, он полагает, что ответчик обязан вернуть неиспользованную часть страховой премии, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Я. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца П. в судебном заседании требование о признании договора прекращенным не поддержала, на удовлетворении остальных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) Р. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ООО "Группа Ренессанс Страхование" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе Я. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что взимание комиссионного вознаграждения за подключение к программе страхования ответчиком было произведено незаконно. Подключение к Программе страхования является договором на оказание услуг и, поскольку он пользовался данной услугой только 18 месяцев из 45 месяцев срока кредитного договора, то ответчик обязан вернуть произведенную истцом предоплату за 28 оставшихся месяцев в размере **** рублей.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Я., представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Я. представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав новые доказательства -договор страхования N ****, изменения к Правилам добровольного страхования от несчастных случаев и болезней ООО "Группа Ренессанс Страхование", заявление на получение страхового обеспечения по договору страхования от несчастных случаев и болезней, формат списка застрахованных - реестр платежей, заявление о страховании, дополнительное соглашение к договору страхования, реестр заявленных страховых случаев, реестр отказов выплаты страхового обеспечения, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 08 сентября 2012 года между Коммерческим банком "Ренессанс Капитал" (ООО) и Я. заключен кредитный договор N **** по условиям которого банк предоставил истцу кредит на неотложные нужды в размере **** рублей, под 22,9% годовых, сроком на 45 месяцев. Кредитным договором предусмотрено, что сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования по кредитному договору (т. 1 л.д. 96-97).
В указанном кредитном договоре имеется подпись заемщика о том, что он с ним ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
По условиям кредитного договора, КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) оказывает Я. услугу "Подключение к программе страхования" по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" договор страхования в отношении жизни и здоровья Я. в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность I или II группы (с ограничением трудоспособности 2-й или 3-й степени) в результате несчастного случая или болезни. Я. обязан уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к Программе страхования со счета клиента.
Согласно Тарифам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) комиссия за подключение к Программе страхования составляет 1,1% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок периода и составляет **** рублей (**** рублей x 1,1% x 45 месяцев).
Согласно п. п. 6.2.1, 6.2.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, услуга "Подключение к Программе страхования" оказывается клиентам, которые выразили намерение принять участие в программе страхования в анкете, договоре, письменном заявлении клиента. Услуга считается оказанной Банком после технической передачи информации о клиенте в страховую компанию. В случае если клиент выразил намерение принять участие в Программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о клиенте в связи с заключением в отношении Клиента Договора страхования Банк взимает Комиссию за подключение к программе страхования в размере, указанном в Тарифах Банка (т. 1 л.д. 137-169).
При заключении кредитного договора Я. выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в отношении своей жизни и здоровья в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни, что подтверждается заявлением о подключении дополнительных услуг, подписанным истцом (л.д. 100).
При этом Я. имел право выбора и при нежелании быть застрахованным мог поставить соответствующую отметку в специальном поле в пункте 2 заявления.
08 сентября 2012 года Я. подано заявление о выдаче наличными из кассы КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) кредита в размере **** рублей (л.д. 101). В день заключения кредитного договора Банком осуществлена выдача наличных денежных средств Я., что подтверждается выпиской по лицевому счету и истцом не оспорено.
14 декабря 2007 года между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) заключен договор страхования N ****, застрахованными лицами по которому выступают физические лица - заемщики Банка, заключившие с Банком договоры предоставления потребительского кредита и/или договоры предоставления кредита и/или договоры о предоставлении кредита в российских рублях и указанные в списке застрахованных - реестре платежей (т. 1 л.д. 106-122).
Я.указан в списке застрахованных - реестре платежей приложения N 1 к Дополнительному соглашению N 340 от 08 сентября 2012 года к договору страхования N **** от 14 декабря 2007 года (т. 1 л.д. 134-135). Перечисление страховой премии Банком страховщику 08 ноября 2012 года, что подтверждается платежным поручением N 83249 от 08 октября 2012 года (т. 1 л.д. 136).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Я. страховая премия ответчику не уплачивалась, а также обоснованно принял во внимание тот факт, что в момент заключения спорного договора Я. располагал полной информацией о предоставленной услуге, решение об участии в программе страхования принял добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, на выбранных им условиях.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что размер комиссии за подключение к выбранной Я. услуге был ему известен, и он с ним согласился, подписав договор и заявление. Об этом также свидетельствует тот факт, что размер полной суммы, подлежащей выплате истцом, а также график выплаты и размер ежемесячной суммы были согласованы и подписаны сторонами договора. При этом Я. имел возможность заключить кредитный договор и без использования спорной услуги.
Доводы подателя апелляционной жалобы о незаконности взимания Банком комиссии за подключение к программе страхования являются несостоятельными, не основанными на нормах действующего законодательства, поскольку в соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация вправе осуществлять иные, помимо предусмотренных в данной статье, сделки в соответствии с законодательством РФ.
Вопреки мнению подателя апелляционной жалобы перечень услуг, за которые кредитная организация может взимать комиссию, не является исчерпывающим.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания незаконным взимания данной комиссии, а также полагает необходимым отметить, что несогласие стороны с ценой услуги, не влечет удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, так как, согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора, определении его существенных условий, в том числе и его цены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Я. досрочно погасил сумму кредита, а потому комиссия за подключение к Программе страхования должна быть пересчитана пропорционально времени пользования кредитом, не могут быть приняты во внимание, поскольку из п. п. 4.2, 4.4 договора страхования N **** от 14 декабря 2007 года следует, что банк не вправе исключать лиц, заключивших с банком кредитные договоры из списка застрахованных, в том числе и в случае досрочного погашения ими кредита, в случае расторжения договора страхования возврат страховой премии не производится (т. 1 л.д. 109).
Данное условие договора страхования соответствует требованиям п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.
Поскольку при заключении договора стороны определили стоимость услуги - размер комиссии за подключение с программе страхования, то, что она уплачивается единоразово за весь срок кредита, а договор страхования заключен таким образом, что исполнение обеспеченного им кредитного обязательства не влияет на реестр застрахованных, следовательно, Банком услуга Я. оказывалась не периодически, а оказана 08 сентября 2012 г., надлежащим образом и в полном объеме, исполнителем фактически понесены расходы в размере суммы уплаченной комиссии.
Следовательно, оснований для взыскания возмещения оплаты стоимости услуги за подключение к программе страхования пропорционально сроку кредитного обязательства не имеется.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Челябинска от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.03.2015 ПО ДЕЛУ N 11-3288/2015
Требование: О признании кредитного договора прекращенным, взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец досрочно погасил кредит, поэтому, по мнению истца, ответчик обязан вернуть неиспользованную часть страховой премии, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2015 г. по делу N 11-3288/2015г.
судья Ишимов И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Рогожина С.В.
судей Закировой С.Л., Шумаковой Н.В.
при секретаре К.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Я. на решение Советского районного суда г. Челябинска от 14 января 2015 года по иску Я. к Коммерческому банку "Ренессанс Капитал" (ООО) о признании кредитного договора прекращенным, взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Рогожина С.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца - П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (ООО) - Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Я. обратился в суд с иском к Коммерческому банку "Ренессанс Капитал" (ООО) о признании кредитного договора N **** от 08 сентября 2012 года прекращенным, взыскании неиспользованной части страховой премии в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере **** рублей **** копеек.
В основание заявленных требований указал, что 08 сентября 2012 года между ним и Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" (ООО) заключен кредитный договор N ****, в соответствии с которым ответчик предоставил ему кредит в размере **** рублей, на срок 45 месяцев. Одновременно он был включен в программу страхования, сумма страховки составила **** рублей. Поскольку он досрочно погасил кредит за 17 месяцев, он полагает, что ответчик обязан вернуть неиспользованную часть страховой премии, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Я. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца П. в судебном заседании требование о признании договора прекращенным не поддержала, на удовлетворении остальных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) Р. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ООО "Группа Ренессанс Страхование" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе Я. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что взимание комиссионного вознаграждения за подключение к программе страхования ответчиком было произведено незаконно. Подключение к Программе страхования является договором на оказание услуг и, поскольку он пользовался данной услугой только 18 месяцев из 45 месяцев срока кредитного договора, то ответчик обязан вернуть произведенную истцом предоплату за 28 оставшихся месяцев в размере **** рублей.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Я., представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Я. представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав новые доказательства -договор страхования N ****, изменения к Правилам добровольного страхования от несчастных случаев и болезней ООО "Группа Ренессанс Страхование", заявление на получение страхового обеспечения по договору страхования от несчастных случаев и болезней, формат списка застрахованных - реестр платежей, заявление о страховании, дополнительное соглашение к договору страхования, реестр заявленных страховых случаев, реестр отказов выплаты страхового обеспечения, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 08 сентября 2012 года между Коммерческим банком "Ренессанс Капитал" (ООО) и Я. заключен кредитный договор N **** по условиям которого банк предоставил истцу кредит на неотложные нужды в размере **** рублей, под 22,9% годовых, сроком на 45 месяцев. Кредитным договором предусмотрено, что сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования по кредитному договору (т. 1 л.д. 96-97).
В указанном кредитном договоре имеется подпись заемщика о том, что он с ним ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
По условиям кредитного договора, КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) оказывает Я. услугу "Подключение к программе страхования" по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" договор страхования в отношении жизни и здоровья Я. в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность I или II группы (с ограничением трудоспособности 2-й или 3-й степени) в результате несчастного случая или болезни. Я. обязан уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к Программе страхования со счета клиента.
Согласно Тарифам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) комиссия за подключение к Программе страхования составляет 1,1% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок периода и составляет **** рублей (**** рублей x 1,1% x 45 месяцев).
Согласно п. п. 6.2.1, 6.2.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, услуга "Подключение к Программе страхования" оказывается клиентам, которые выразили намерение принять участие в программе страхования в анкете, договоре, письменном заявлении клиента. Услуга считается оказанной Банком после технической передачи информации о клиенте в страховую компанию. В случае если клиент выразил намерение принять участие в Программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о клиенте в связи с заключением в отношении Клиента Договора страхования Банк взимает Комиссию за подключение к программе страхования в размере, указанном в Тарифах Банка (т. 1 л.д. 137-169).
При заключении кредитного договора Я. выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в отношении своей жизни и здоровья в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни, что подтверждается заявлением о подключении дополнительных услуг, подписанным истцом (л.д. 100).
При этом Я. имел право выбора и при нежелании быть застрахованным мог поставить соответствующую отметку в специальном поле в пункте 2 заявления.
08 сентября 2012 года Я. подано заявление о выдаче наличными из кассы КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) кредита в размере **** рублей (л.д. 101). В день заключения кредитного договора Банком осуществлена выдача наличных денежных средств Я., что подтверждается выпиской по лицевому счету и истцом не оспорено.
14 декабря 2007 года между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) заключен договор страхования N ****, застрахованными лицами по которому выступают физические лица - заемщики Банка, заключившие с Банком договоры предоставления потребительского кредита и/или договоры предоставления кредита и/или договоры о предоставлении кредита в российских рублях и указанные в списке застрахованных - реестре платежей (т. 1 л.д. 106-122).
Я.указан в списке застрахованных - реестре платежей приложения N 1 к Дополнительному соглашению N 340 от 08 сентября 2012 года к договору страхования N **** от 14 декабря 2007 года (т. 1 л.д. 134-135). Перечисление страховой премии Банком страховщику 08 ноября 2012 года, что подтверждается платежным поручением N 83249 от 08 октября 2012 года (т. 1 л.д. 136).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Я. страховая премия ответчику не уплачивалась, а также обоснованно принял во внимание тот факт, что в момент заключения спорного договора Я. располагал полной информацией о предоставленной услуге, решение об участии в программе страхования принял добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, на выбранных им условиях.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что размер комиссии за подключение к выбранной Я. услуге был ему известен, и он с ним согласился, подписав договор и заявление. Об этом также свидетельствует тот факт, что размер полной суммы, подлежащей выплате истцом, а также график выплаты и размер ежемесячной суммы были согласованы и подписаны сторонами договора. При этом Я. имел возможность заключить кредитный договор и без использования спорной услуги.
Доводы подателя апелляционной жалобы о незаконности взимания Банком комиссии за подключение к программе страхования являются несостоятельными, не основанными на нормах действующего законодательства, поскольку в соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация вправе осуществлять иные, помимо предусмотренных в данной статье, сделки в соответствии с законодательством РФ.
Вопреки мнению подателя апелляционной жалобы перечень услуг, за которые кредитная организация может взимать комиссию, не является исчерпывающим.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания незаконным взимания данной комиссии, а также полагает необходимым отметить, что несогласие стороны с ценой услуги, не влечет удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, так как, согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора, определении его существенных условий, в том числе и его цены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Я. досрочно погасил сумму кредита, а потому комиссия за подключение к Программе страхования должна быть пересчитана пропорционально времени пользования кредитом, не могут быть приняты во внимание, поскольку из п. п. 4.2, 4.4 договора страхования N **** от 14 декабря 2007 года следует, что банк не вправе исключать лиц, заключивших с банком кредитные договоры из списка застрахованных, в том числе и в случае досрочного погашения ими кредита, в случае расторжения договора страхования возврат страховой премии не производится (т. 1 л.д. 109).
Данное условие договора страхования соответствует требованиям п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.
Поскольку при заключении договора стороны определили стоимость услуги - размер комиссии за подключение с программе страхования, то, что она уплачивается единоразово за весь срок кредита, а договор страхования заключен таким образом, что исполнение обеспеченного им кредитного обязательства не влияет на реестр застрахованных, следовательно, Банком услуга Я. оказывалась не периодически, а оказана 08 сентября 2012 г., надлежащим образом и в полном объеме, исполнителем фактически понесены расходы в размере суммы уплаченной комиссии.
Следовательно, оснований для взыскания возмещения оплаты стоимости услуги за подключение к программе страхования пропорционально сроку кредитного обязательства не имеется.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Челябинска от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)