Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истицей была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако ответа на претензию получено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Федоровой Г.И., Ющенко И.К.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года по иску С. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о возложении обязанности истребовать копии документов по кредитному делу заемщика. Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя ОАО "Сбербанк России" П., судебная коллегия
установила:
С. обратилась с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. В обоснование своих требований указала, что между нею и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит в размере <данные изъяты>. Она, в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в открытое акционерное общество "Сбербанк России" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия. Ответа на данную претензию получено не было. Просит обязать открытое акционерное общество "Сбербанк России" предоставить копии документов по ее кредитному делу.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований С. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам, ссылаясь на то, что отказ в истребовании документов не предусмотрен ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни Законом РФ "О защите прав потребителей". Полагает, что в соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса РФ заемщик или его представитель имеют право получать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ОАО "Сбербанк России" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, являются:
1). неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2). недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3). несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4). нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК Российской Федерации). Однако, представленные истцом в обоснование своих требований документы, а именно: незаверенная надлежащим образом копия с документа с оттиском печати (Почта России г. Казань), в данном документе не указан номер почтового отправления, дата отправления, незаверенная копия квитанции о приобретении большого количества почтовых марок, не подтверждают факт обращения истца к ответчику с претензией. Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, правильно пришел к выводу, что суду не представлено и материалами дела не подтверждено, что претензии истца были направлены ответчику. Кроме того, на письменный запрос суда о предоставлении таких доказательств, а также оригиналов кредитных договоров истец не ответила, документы не представила. Исковое заявление также не содержит сведений о том, что истец обращалась в банк по месту заключения договоров в городе Советская Гавань с аналогичными требованиями и получила необоснованный отказ в выдаче документов. Из отзыва ОАО "Сбербанк России" на исковое заявление следует, что какие-либо письменные запросы в банк о предоставлении копий документов не поступали до настоящего времени. Истец проживает в городе Советская Гавань, а подано исковое заявление в суд по почте из города Казань. Приложенные к заявлению ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявление о расторжении кредитного договора, претензия подписаны С. Ответчиком суду представлены копия заявления С. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные С. и представителем банка, заверенные надлежащим образом. При этом визуально наблюдается различие подписей С. в приложенных к иску документах и в представленных банком заверенных копиях кредитного договора и заявления о выдаче кредитной карты, в связи с чем у суда первой инстанции возникли обоснованные сомнения в принадлежности подписи С. в исковом заявлении и приложенных к нему документах. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что факт нарушения прав истца как потребителя не получил своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку предъявленные истцом документы не подтверждают факт обращения ее к ответчику с соответствующими претензиями и получения их банком. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с выводами суда, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность решения суда, и не могут служить основанием для его отмены. Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года по иску С. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
Г.И.ФЕДОРОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7441/2014
Требование: Об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истицей была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако ответа на претензию получено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2014 г. по делу N 33-7441/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Федоровой Г.И., Ющенко И.К.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года по иску С. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о возложении обязанности истребовать копии документов по кредитному делу заемщика. Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя ОАО "Сбербанк России" П., судебная коллегия
установила:
С. обратилась с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. В обоснование своих требований указала, что между нею и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит в размере <данные изъяты>. Она, в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в открытое акционерное общество "Сбербанк России" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия. Ответа на данную претензию получено не было. Просит обязать открытое акционерное общество "Сбербанк России" предоставить копии документов по ее кредитному делу.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований С. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам, ссылаясь на то, что отказ в истребовании документов не предусмотрен ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни Законом РФ "О защите прав потребителей". Полагает, что в соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса РФ заемщик или его представитель имеют право получать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ОАО "Сбербанк России" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, являются:
1). неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2). недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3). несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4). нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК Российской Федерации). Однако, представленные истцом в обоснование своих требований документы, а именно: незаверенная надлежащим образом копия с документа с оттиском печати (Почта России г. Казань), в данном документе не указан номер почтового отправления, дата отправления, незаверенная копия квитанции о приобретении большого количества почтовых марок, не подтверждают факт обращения истца к ответчику с претензией. Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, правильно пришел к выводу, что суду не представлено и материалами дела не подтверждено, что претензии истца были направлены ответчику. Кроме того, на письменный запрос суда о предоставлении таких доказательств, а также оригиналов кредитных договоров истец не ответила, документы не представила. Исковое заявление также не содержит сведений о том, что истец обращалась в банк по месту заключения договоров в городе Советская Гавань с аналогичными требованиями и получила необоснованный отказ в выдаче документов. Из отзыва ОАО "Сбербанк России" на исковое заявление следует, что какие-либо письменные запросы в банк о предоставлении копий документов не поступали до настоящего времени. Истец проживает в городе Советская Гавань, а подано исковое заявление в суд по почте из города Казань. Приложенные к заявлению ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявление о расторжении кредитного договора, претензия подписаны С. Ответчиком суду представлены копия заявления С. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные С. и представителем банка, заверенные надлежащим образом. При этом визуально наблюдается различие подписей С. в приложенных к иску документах и в представленных банком заверенных копиях кредитного договора и заявления о выдаче кредитной карты, в связи с чем у суда первой инстанции возникли обоснованные сомнения в принадлежности подписи С. в исковом заявлении и приложенных к нему документах. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что факт нарушения прав истца как потребителя не получил своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку предъявленные истцом документы не подтверждают факт обращения ее к ответчику с соответствующими претензиями и получения их банком. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с выводами суда, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность решения суда, и не могут служить основанием для его отмены. Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года по иску С. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
Г.И.ФЕДОРОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)