Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Василенко Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Яковлева Д.М., Сергеева С.С.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "ИРС" (ЗАО АКБ "ИРС") к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "ИРГИЗ" (СКПК "ИРГИЗ"), Д.А., Д.Е., Д.К., Н., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Д.Е. к ЗАО АКБ "ИРС" о признании договора залога расторгнутым, по встречному иску Н. к ЗАО АКБ "ИРС" о признании договора залога расторгнутым,
по частной жалобе ответчика Д.А., ответчика - истца по встречному иску Н.
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 31 января 2014 года, которым постановлено:
"Произвести поворот исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года по иску ЗАО АКБ "ИРС" к СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.С., Н., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество:
- - исключить из единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...> за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ;
- - исключить из единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...> за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ;
- - исключить из единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...> за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ;
- - восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Н. на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>;
- - восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Н. на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>;
- - восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Н. на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>;
- - восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации ипотеки ЗАО АКБ "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...> за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ;
- - восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации ипотеки ЗАО АКБ "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...> за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ;
- - восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации ипотеки ЗАО АКБ "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...> за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ".
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.М., судебная коллегия
установил:
ЗАО АКБ "ИРС" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 27 октября 2010 года. В обоснование указало, что определением Волжского городского суда Волгоградской области от 05 июня 2012 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Поскольку указанное имущество не было реализовано с торгов, судебный пристав-исполнитель передал его в собственность взыскателя - ЗАО АКБ "ИРС". На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01 декабря 2011 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта передачи нереализованного имущества от той же даты Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 30 декабря 2011 года было зарегистрировано право собственности на земельные участки: площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>. По мнению заявителя, с вынесением определения Волжского городского суда от 05 июня 2012 года прекратилось его право собственности на вышеуказанные земельные участки. Поскольку после отмены по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волжского городского суда от 27 октября 2010 года суд вновь рассмотрел заявленные исковые требования об обращения взыскания на принадлежащее ответчикам имущество, спорные земельные участки должны быть возвращены в собственность ответчиков для их последующей реализации в рамках исполнительного производства. ЗАО АКБ "ИРС" просило осуществить поворот исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года, признать недействительной с 05 июня 2012 года государственную регистрацию права собственности ЗАО АКБ "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, запись регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию права собственности ЗАО АКБ "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, запись регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной с 05 июня 2012 года государственную регистрацию права собственности ЗАО АКБ "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, запись регистрации N <...> от 30 декабря 2011 года; исключить с 05 июня 2012 года из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить с 05 июня 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Н. на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; восстановить с ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Н. на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от п. Уральский, кадастровый номер N <...>; восстановить с 05 июня 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Н. на земельный участок площадью 306400 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; восстановить с ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ипотеки в пользу ЗАО АКБ "ИРС" земельного участка площадью <.......> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; восстановить с ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ипотеки в пользу ЗАО АКБ "ИРС" земельного участка площадью <.......> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер <адрес>; восстановить с 05 июня 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ипотеки в пользу ЗАО АКБ "ИРС" земельного участка площадью <.......> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением о повороте исполнения решения суда, ответчик Д.А., ответчик-истец по встречному иску Н. подали на него частную жалобу, в которой просили определение отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права, отказать в удовлетворении заявления ЗАО АКБ "ИРС". Указали, что отсутствуют предусмотренные ст. ст. 443, 444 ГПК РФ повод и основание для поворота исполнения судебного акта.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судебной коллегией, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года постановлено взыскать с СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.С., Н., Р. солидарно в пользу ЗАО АКБ "ИРС" по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 3515497 рублей 53 копейки, сумму просроченных процентов 81846 рублей 08 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору 1145 рублей 85 копеек, а всего 3598489 рублей 46 копеек, взыскать с СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.С., Н., Р. расходы по оплате государственной пошлины по 5394 рубля 40 копеек с каждого; обратить взыскание на заложенное имущество - земельные участки, принадлежащие на праве собственности Д.С.: площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 7000 м по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 8700 м по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, определив способ их реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; земельные участки, принадлежащие на праве собственности Н.: площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер <адрес>, определив способ их реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей. Взыскать с Д.С. в пользу ГУВД по Волгоградской области расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы N 519 в размере 3357 рублей 15 копеек. Взыскать с Н. в пользу ГУВД по Волгоградской области расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы N <...> в размере 3357 рублей 15 копеек.
В рамках исполнения указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области 01 декабря 2011 года взыскателю ЗАО АКБ "ИРС" передано нереализованное имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости на сумму 1895850 рублей, а именно земельные участки площадью <.......> кв. м кадастровый номер N <...>, площадью <.......> кв. м кадастровый номер N <...>, площадью <.......> кв. м кадастровый номер N <...>.
30 декабря 2011 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 01 декабря 2011 года, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 01 декабря 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрировано право собственности ЗАО АКБ "ИРС" на указанные земельные участки.
Определением Волжского городского суда от 05 июня 2012 года удовлетворено заявление ответчика Д.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года по иску ЗАО АКБ "ИРС" к СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.С., Н., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество, указанное решение отменено.
Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от 05 февраля 2013 года постановлено: исковые требования ЗАО АКБ "ИРС" к СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.Е., Д.К., Н., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с СКПК "И.", Д.А., Д.С. Н., Р. солидарно в пользу ЗАО АКБ "ИРС" по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 3509072 рубля 91 копейка, сумму просроченных процентов 2334930 рублей 21 копейка, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору 1474686 рублей 88 копеек; взыскать с СКПК "И.", Д.А., Р. в пользу ЗАО АКБ "ИРС" расходы по оплате государственной пошлины по 8990 рублей 33 копейки с каждого; обратить взыскание на заложенное имущество - земельные участки: площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 7000 м по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 11044800 рублей; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 8700 м по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 11044800 рублей; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 6648800 рублей; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 6219200 рублей; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 7108000 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ЗАО АКБ "ИРС" о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки - отказано. Встречные исковые требования Д.Е. к ЗАО АКБ "ИРС" о признании расторгнутым с 01 декабря 2008 года договора залога земельных участков N 589, заключенного 30 марта 2007 года между Д.С. в качестве залогодателя и ЗАО "АКБ "ИРС" в качестве залогодержателя, в обеспечение обязательств СКПК "ИРГИЗ" перед ЗАО АКБ "ИРС" по кредитному договору от 30 марта 2007 года, оставлены без рассмотрения. Встречные исковые требования Н. к ЗАО АКБ "ИРС" о признании расторгнутым с 01 декабря 2008 года договора залога земельных участков, заключенного между АКБ "ИРС" в качестве залогодержателя и Н. в качестве залогодателя 27 марта 2007 года в обеспечение обязательств СКПК "ИРГИЗ" перед АКБ "ИРС" по кредитному договору N 679 от 27 марта 2007 года в отношении имущества оставлены без рассмотрения.
Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, исходил из того, что исковые требования ЗАО АКБ "ИРС" удовлетворены частично, кроме того установленная на основании отчета оценщика судом начальная продажная цена имущества на публичных торгах отличается от цены, определенной в договоре о залоге.
С указанными выводами районного суда судебная коллегия согласиться не может.
Статьей 443 ГПК РФ установлено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Таким образом, положения ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, имеющие цель устранить последствия вынесения судом неправильного судебного постановления, приведенного в исполнение, направлены на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.
Указанные статьи регулируют правоотношения по возвращению ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии решению суда, приведенному в исполнение до его отмены.
Между тем после нового рассмотрения данного гражданского дела с СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.Е., Д.К., Н., Р. взысканы денежные средства в размере, превышающем сумму, взысканную по первоначальному решению суда, что исключает возможность поворота последнего. При этом в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не было отказано.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для поворота исполнения решения Волжского городского суда от 27 октября 2010 года не имелось.
С учетом изложенного, вынесенное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу, отказом в удовлетворении заявления ЗАО АКБ "ИРС" о повороте исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского городского суда Волгоградской области от 31 января 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ЗАО АКБ "ИРС" о повороте исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ "ИРС" к СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.Е., Д.К., Н., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Д.Е. к ЗАО АКБ "ИРС" о признании договора залога расторгнутым, по встречному иску Н. к ЗАО АКБ "ИРС" о признании договора залога расторгнутым, отказать.
Судья
областного суда
Д.М.ЯКОВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3130/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по делу N 33-3130/2014
Судья Василенко Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Яковлева Д.М., Сергеева С.С.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "ИРС" (ЗАО АКБ "ИРС") к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "ИРГИЗ" (СКПК "ИРГИЗ"), Д.А., Д.Е., Д.К., Н., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Д.Е. к ЗАО АКБ "ИРС" о признании договора залога расторгнутым, по встречному иску Н. к ЗАО АКБ "ИРС" о признании договора залога расторгнутым,
по частной жалобе ответчика Д.А., ответчика - истца по встречному иску Н.
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 31 января 2014 года, которым постановлено:
"Произвести поворот исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года по иску ЗАО АКБ "ИРС" к СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.С., Н., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество:
- - исключить из единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...> за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ;
- - исключить из единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...> за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ;
- - исключить из единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...> за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ;
- - восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Н. на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>;
- - восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Н. на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>;
- - восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Н. на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>;
- - восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации ипотеки ЗАО АКБ "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...> за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ;
- - восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации ипотеки ЗАО АКБ "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...> за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ;
- - восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации ипотеки ЗАО АКБ "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...> за N <...> от ДД.ММ.ГГГГ".
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.М., судебная коллегия
установил:
ЗАО АКБ "ИРС" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 27 октября 2010 года. В обоснование указало, что определением Волжского городского суда Волгоградской области от 05 июня 2012 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Поскольку указанное имущество не было реализовано с торгов, судебный пристав-исполнитель передал его в собственность взыскателя - ЗАО АКБ "ИРС". На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01 декабря 2011 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта передачи нереализованного имущества от той же даты Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 30 декабря 2011 года было зарегистрировано право собственности на земельные участки: площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>. По мнению заявителя, с вынесением определения Волжского городского суда от 05 июня 2012 года прекратилось его право собственности на вышеуказанные земельные участки. Поскольку после отмены по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волжского городского суда от 27 октября 2010 года суд вновь рассмотрел заявленные исковые требования об обращения взыскания на принадлежащее ответчикам имущество, спорные земельные участки должны быть возвращены в собственность ответчиков для их последующей реализации в рамках исполнительного производства. ЗАО АКБ "ИРС" просило осуществить поворот исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года, признать недействительной с 05 июня 2012 года государственную регистрацию права собственности ЗАО АКБ "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, запись регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию права собственности ЗАО АКБ "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, запись регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной с 05 июня 2012 года государственную регистрацию права собственности ЗАО АКБ "ИРС" на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, запись регистрации N <...> от 30 декабря 2011 года; исключить с 05 июня 2012 года из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить с 05 июня 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Н. на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; восстановить с ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Н. на земельный участок площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от п. Уральский, кадастровый номер N <...>; восстановить с 05 июня 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Н. на земельный участок площадью 306400 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; восстановить с ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ипотеки в пользу ЗАО АКБ "ИРС" земельного участка площадью <.......> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; восстановить с ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ипотеки в пользу ЗАО АКБ "ИРС" земельного участка площадью <.......> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер <адрес>; восстановить с 05 июня 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ипотеки в пользу ЗАО АКБ "ИРС" земельного участка площадью <.......> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением о повороте исполнения решения суда, ответчик Д.А., ответчик-истец по встречному иску Н. подали на него частную жалобу, в которой просили определение отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права, отказать в удовлетворении заявления ЗАО АКБ "ИРС". Указали, что отсутствуют предусмотренные ст. ст. 443, 444 ГПК РФ повод и основание для поворота исполнения судебного акта.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судебной коллегией, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года постановлено взыскать с СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.С., Н., Р. солидарно в пользу ЗАО АКБ "ИРС" по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 3515497 рублей 53 копейки, сумму просроченных процентов 81846 рублей 08 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору 1145 рублей 85 копеек, а всего 3598489 рублей 46 копеек, взыскать с СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.С., Н., Р. расходы по оплате государственной пошлины по 5394 рубля 40 копеек с каждого; обратить взыскание на заложенное имущество - земельные участки, принадлежащие на праве собственности Д.С.: площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 7000 м по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 8700 м по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, определив способ их реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; земельные участки, принадлежащие на праве собственности Н.: площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер <адрес>, определив способ их реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей. Взыскать с Д.С. в пользу ГУВД по Волгоградской области расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы N 519 в размере 3357 рублей 15 копеек. Взыскать с Н. в пользу ГУВД по Волгоградской области расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы N <...> в размере 3357 рублей 15 копеек.
В рамках исполнения указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области 01 декабря 2011 года взыскателю ЗАО АКБ "ИРС" передано нереализованное имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости на сумму 1895850 рублей, а именно земельные участки площадью <.......> кв. м кадастровый номер N <...>, площадью <.......> кв. м кадастровый номер N <...>, площадью <.......> кв. м кадастровый номер N <...>.
30 декабря 2011 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 01 декабря 2011 года, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 01 декабря 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрировано право собственности ЗАО АКБ "ИРС" на указанные земельные участки.
Определением Волжского городского суда от 05 июня 2012 года удовлетворено заявление ответчика Д.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года по иску ЗАО АКБ "ИРС" к СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.С., Н., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество, указанное решение отменено.
Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от 05 февраля 2013 года постановлено: исковые требования ЗАО АКБ "ИРС" к СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.Е., Д.К., Н., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с СКПК "И.", Д.А., Д.С. Н., Р. солидарно в пользу ЗАО АКБ "ИРС" по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 3509072 рубля 91 копейка, сумму просроченных процентов 2334930 рублей 21 копейка, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору 1474686 рублей 88 копеек; взыскать с СКПК "И.", Д.А., Р. в пользу ЗАО АКБ "ИРС" расходы по оплате государственной пошлины по 8990 рублей 33 копейки с каждого; обратить взыскание на заложенное имущество - земельные участки: площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 7000 м по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 11044800 рублей; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 8700 м по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 11044800 рублей; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 6648800 рублей; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 4 км по направлению на восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 6219200 рублей; площадью <.......> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 10 км по направлению на северо-восток от <адрес>, кадастровый номер N <...>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 7108000 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ЗАО АКБ "ИРС" о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки - отказано. Встречные исковые требования Д.Е. к ЗАО АКБ "ИРС" о признании расторгнутым с 01 декабря 2008 года договора залога земельных участков N 589, заключенного 30 марта 2007 года между Д.С. в качестве залогодателя и ЗАО "АКБ "ИРС" в качестве залогодержателя, в обеспечение обязательств СКПК "ИРГИЗ" перед ЗАО АКБ "ИРС" по кредитному договору от 30 марта 2007 года, оставлены без рассмотрения. Встречные исковые требования Н. к ЗАО АКБ "ИРС" о признании расторгнутым с 01 декабря 2008 года договора залога земельных участков, заключенного между АКБ "ИРС" в качестве залогодержателя и Н. в качестве залогодателя 27 марта 2007 года в обеспечение обязательств СКПК "ИРГИЗ" перед АКБ "ИРС" по кредитному договору N 679 от 27 марта 2007 года в отношении имущества оставлены без рассмотрения.
Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, исходил из того, что исковые требования ЗАО АКБ "ИРС" удовлетворены частично, кроме того установленная на основании отчета оценщика судом начальная продажная цена имущества на публичных торгах отличается от цены, определенной в договоре о залоге.
С указанными выводами районного суда судебная коллегия согласиться не может.
Статьей 443 ГПК РФ установлено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Таким образом, положения ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, имеющие цель устранить последствия вынесения судом неправильного судебного постановления, приведенного в исполнение, направлены на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.
Указанные статьи регулируют правоотношения по возвращению ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии решению суда, приведенному в исполнение до его отмены.
Между тем после нового рассмотрения данного гражданского дела с СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.Е., Д.К., Н., Р. взысканы денежные средства в размере, превышающем сумму, взысканную по первоначальному решению суда, что исключает возможность поворота последнего. При этом в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не было отказано.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для поворота исполнения решения Волжского городского суда от 27 октября 2010 года не имелось.
С учетом изложенного, вынесенное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу, отказом в удовлетворении заявления ЗАО АКБ "ИРС" о повороте исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского городского суда Волгоградской области от 31 января 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ЗАО АКБ "ИРС" о повороте исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ "ИРС" к СКПК "ИРГИЗ", Д.А., Д.Е., Д.К., Н., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Д.Е. к ЗАО АКБ "ИРС" о признании договора залога расторгнутым, по встречному иску Н. к ЗАО АКБ "ИРС" о признании договора залога расторгнутым, отказать.
Судья
областного суда
Д.М.ЯКОВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)