Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" (г. Омск; далее - общество "Простые решения") о разъяснении определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N ВАС-1787/14 и от 14.05.2014 N ВАС-1787/14 по делу N А46-32615/2012 Арбитражного суда Омской области
по иску общества "Простые решения" к обществу с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" (далее - общество "Иртыш-лес") о взыскании 708 001,99 рублей платы за время фактического пользования имуществом после расторжения договора лизинга от 22.01.2007 N 07/01-ИРТ-01 за период с 20.09.2012 по 11.04.2013 и 10 292,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
и по встречному иску общества "Иртыш-лес" к обществу "Простые решения" о взыскании 3 534 483,92 рублей неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе лизинговых платежей по указанному договору лизинга выкупной стоимости имущества и незачтенных авансов,
установила:
решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, удовлетворены требования общества "Простые решения" в части взыскания с общества "Иртыш-лес" 323 240,06 рублей платы за время фактического пользования имуществом после расторжения договора лизинга от 22.01.2007 N 07/01-ИРТ-01 за период с 20.09.2012 по 11.04.2013 и 4 699,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2012 по 11.04.2013, в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определениями от 04.03.2014 N ВАС-1787/14 и от 14.05.2014 N ВАС-1787/14 отказал обществу "Простые решения" в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В настоящем заявлении общество "Простые решения" просит разъяснить порядок применения определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N ВАС-1787/14 и от 14.05.2014 N ВАС-1787/14 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N ВАС-1787/14 и от 14.05.2014 N ВАС-1787/14 не содержат неясных положений и выводов, требующих разъяснения.
С учетом изложенного оснований для разъяснения определений применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Порядок и основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" о разъяснении определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N ВАС-1787/14 и от 14.05.2014 N ВАС-1787/14 по делу N А46-32615/2012 Арбитражного суда Омской области отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.06.2015 ПО ДЕЛУ N ВАС-1787/14, А46-32615/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2015 г. по делу N ВАС-1787/14
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" (г. Омск; далее - общество "Простые решения") о разъяснении определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N ВАС-1787/14 и от 14.05.2014 N ВАС-1787/14 по делу N А46-32615/2012 Арбитражного суда Омской области
по иску общества "Простые решения" к обществу с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" (далее - общество "Иртыш-лес") о взыскании 708 001,99 рублей платы за время фактического пользования имуществом после расторжения договора лизинга от 22.01.2007 N 07/01-ИРТ-01 за период с 20.09.2012 по 11.04.2013 и 10 292,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
и по встречному иску общества "Иртыш-лес" к обществу "Простые решения" о взыскании 3 534 483,92 рублей неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе лизинговых платежей по указанному договору лизинга выкупной стоимости имущества и незачтенных авансов,
установила:
решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, удовлетворены требования общества "Простые решения" в части взыскания с общества "Иртыш-лес" 323 240,06 рублей платы за время фактического пользования имуществом после расторжения договора лизинга от 22.01.2007 N 07/01-ИРТ-01 за период с 20.09.2012 по 11.04.2013 и 4 699,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2012 по 11.04.2013, в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определениями от 04.03.2014 N ВАС-1787/14 и от 14.05.2014 N ВАС-1787/14 отказал обществу "Простые решения" в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В настоящем заявлении общество "Простые решения" просит разъяснить порядок применения определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N ВАС-1787/14 и от 14.05.2014 N ВАС-1787/14 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N ВАС-1787/14 и от 14.05.2014 N ВАС-1787/14 не содержат неясных положений и выводов, требующих разъяснения.
С учетом изложенного оснований для разъяснения определений применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Порядок и основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" о разъяснении определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N ВАС-1787/14 и от 14.05.2014 N ВАС-1787/14 по делу N А46-32615/2012 Арбитражного суда Омской области отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)