Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Агаркова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 19 ноября 2014 года об оставлении без движения искового заявления ОАО Банк "Открытие" к Ж.И. о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд с исковым заявлением к Ж.Т. о досрочном расторжении кредитных договоров N* от дата, N* от дата, взыскании задолженности по кредитам, судебных расходов.
Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от дата исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда до дата.
Не согласившись с данным определением, правопреемником ОАО Банк "Открытие" - Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" подана частная жалоба, где просит определение судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, указаны в ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в заявлении должно быть указано: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на то, что в нем в части требований о расторжении кредитных договоров N * от дата, N * от дата, при заявленной обобщенной сумме, подлежащей взысканию с Ж.И., в просительной части иска не содержится расчет взыскиваемых денежных сумм отдельно по каждому договору, а также в обоснование обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, представлены документы, из которых невозможно установить суть содержания данных документов в связи с плохой видимостью, к исковому заявлению не приложен кредитный договор N * от дата.
С данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.
Как следует из содержания искового заявления, в просительной части имеется расчет взыскиваемых сумм по каждому кредитному договору, с расшифровкой задолженности по размеру основного долга, процентов, пени.
Закон обязывает заявителя при подаче заявления указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы. При этом, отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в заявлении, не может служить основанием к оставлению заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у заявителя возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые заявитель не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.
В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем, требования судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не могут быть признаны обоснованными.
Правовой анализ вышеприведенных норм права, указывает на то, что вопросы представления необходимых доказательств, уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, могут быть разрешены судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось процессуальных оснований для оставления заявления без движения по указанным в определении от 19 ноября 2014 года недостаткам.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, материал по заявлению - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 19 ноября 2014 года отменить.
Исковое заявление ОАО Банк "Открытие" к Ж.И. о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов направить в Алексинский городской суд Тульской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-433
Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, поскольку в обоснование обстоятельств, на которые истец основывает свои требования, представлены документы, из которых невозможно установить суть содержания данных документов в связи с плохой видимостью, кредитные договоры к исковому заявлению также не приложены.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-433
судья Агаркова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 19 ноября 2014 года об оставлении без движения искового заявления ОАО Банк "Открытие" к Ж.И. о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд с исковым заявлением к Ж.Т. о досрочном расторжении кредитных договоров N* от дата, N* от дата, взыскании задолженности по кредитам, судебных расходов.
Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от дата исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда до дата.
Не согласившись с данным определением, правопреемником ОАО Банк "Открытие" - Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" подана частная жалоба, где просит определение судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, указаны в ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в заявлении должно быть указано: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на то, что в нем в части требований о расторжении кредитных договоров N * от дата, N * от дата, при заявленной обобщенной сумме, подлежащей взысканию с Ж.И., в просительной части иска не содержится расчет взыскиваемых денежных сумм отдельно по каждому договору, а также в обоснование обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, представлены документы, из которых невозможно установить суть содержания данных документов в связи с плохой видимостью, к исковому заявлению не приложен кредитный договор N * от дата.
С данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.
Как следует из содержания искового заявления, в просительной части имеется расчет взыскиваемых сумм по каждому кредитному договору, с расшифровкой задолженности по размеру основного долга, процентов, пени.
Закон обязывает заявителя при подаче заявления указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы. При этом, отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в заявлении, не может служить основанием к оставлению заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у заявителя возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые заявитель не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.
В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем, требования судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не могут быть признаны обоснованными.
Правовой анализ вышеприведенных норм права, указывает на то, что вопросы представления необходимых доказательств, уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, могут быть разрешены судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось процессуальных оснований для оставления заявления без движения по указанным в определении от 19 ноября 2014 года недостаткам.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, материал по заявлению - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 19 ноября 2014 года отменить.
Исковое заявление ОАО Банк "Открытие" к Ж.И. о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов направить в Алексинский городской суд Тульской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)