Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Каржавина Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Журавлевой Т.Г.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре: П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Н. - Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года, которым постановлено:
"Иск Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) к Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Кредитный договор N ** от 26 января 2007 года, заключенный между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Н., расторгнуть.
Взыскать с Н. в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) задолженность в сумме 344.989,26 (триста сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять и 26/100) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 60.000,00 (шестьдесят тысяч) рублей и расходы по проведению независимой оценки в размере 3.000 (три тысячи) рублей. Взыскание задолженности в долларах США произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру (условный номер: 77-77-07/036/2006-32), расположенную по адресу: <...>, состоящую из 1 (одной) жилой комнаты, имеющую общую площадь 44,7 (сорок четыре целых семь десятых) кв. м.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 11.851.200,00 (одиннадцать миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча двести) рублей, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
В случае если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество), недостающие денежные средства взыскать в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) за счет иного имущества Н.".
установила:
КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на квартиру, об установлении начальной продажной цены, определении способа реализации заложенного имущества.
В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от представителя КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) Х. поступило заявление об отказе от исковых требований к Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на квартиру, об установлении начальной продажной цены, определении способа реализации заложенного имущества, прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) С., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ представителя истца - Х. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года отменить.
Принять отказ представителя КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) Х. от исковых требований к Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на квартиру, об установлении начальной продажной цены, определении способа реализации заложенного имущества.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2152/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2014 г. по делу N 33-2152/2014
Судья: Каржавина Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Журавлевой Т.Г.
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.
при секретаре: П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Н. - Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года, которым постановлено:
"Иск Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) к Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Кредитный договор N ** от 26 января 2007 года, заключенный между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Н., расторгнуть.
Взыскать с Н. в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) задолженность в сумме 344.989,26 (триста сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять и 26/100) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 60.000,00 (шестьдесят тысяч) рублей и расходы по проведению независимой оценки в размере 3.000 (три тысячи) рублей. Взыскание задолженности в долларах США произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру (условный номер: 77-77-07/036/2006-32), расположенную по адресу: <...>, состоящую из 1 (одной) жилой комнаты, имеющую общую площадь 44,7 (сорок четыре целых семь десятых) кв. м.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 11.851.200,00 (одиннадцать миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча двести) рублей, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
В случае если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество), недостающие денежные средства взыскать в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) за счет иного имущества Н.".
установила:
КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на квартиру, об установлении начальной продажной цены, определении способа реализации заложенного имущества.
В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от представителя КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) Х. поступило заявление об отказе от исковых требований к Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на квартиру, об установлении начальной продажной цены, определении способа реализации заложенного имущества, прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) С., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ представителя истца - Х. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года отменить.
Принять отказ представителя КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) Х. от исковых требований к Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на квартиру, об установлении начальной продажной цены, определении способа реализации заложенного имущества.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)