Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, во исполнение обязательств заемщика заключены договоры поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Гуриевой Л.М.
судей Кисиевой М.Л. и Козаевой Т.Д.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.А. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 октября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России Б.А., Б.А., И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Б.А., ... года рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... задолженность по кредитному договору N ... от... года и штрафные санкции в сумме... рублей... копеек.
Взыскать с Б.А., ... года рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... сумму госпошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении же исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... к Б.А., И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать за истечением сроков исковой давности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гуриевой Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России обратилось в суд с иском к Б.А., Б.А., И.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору N ... от .... года Б.А. был предоставлен кредит на приобретение жилья (квартиры) в размере... рублей, на срок по ... года, под 18,00% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту банком было принято поручительство граждан РФ, а именно: Б.А. и И.А.
Последний платеж по кредиту внесен заемщиком... года.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на .... года, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере .... рублей с учетом неустойки.
Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование не выполнено. В связи с этим, Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебное заседание представитель истца - К., действующая на основании доверенности... от... года, не явилась, представила заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчиков Б.А. и И.М. - Б.Э., действующая на основании доверенности N ... от... года, иск Сбербанка не признала, а также пояснила, что она является матерью Б.А. и Б.А. Ее сын работал, получил кредит на улучшение жилищных условий. Однако, по объективным причинам, независящим от него обстоятельствам, он уволился с работы и потерял источник постоянного дохода, в том числе служившим основанием для выплаты кредита. Относительно суммы долга выраженной в цене иска, вопросов и поводов для оспаривания не имеет. Но, в связи с тем, что в ближайшее время ее сын и дочь устраиваются на другую работу, а срок действия договора не истек, они имеют реальные намерения и возможности для предстоящих выплат для погашения кредита или его частей. Кроме этого заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N ... к Б.А. и И.М. по договорам поручительства N ... и... от... года, в связи с тем, что они заявлены за пределами годичного срока для обращения в суд.
В судебное заседание ответчик Б.А. не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, в связи с чем, суд, согласно ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Б.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Б.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился в судебное заседание, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела гражданское дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, установив нарушение ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец -вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России и Б.А. был заключен кредитный договор N .....
В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме .... рублей на срок по ... года под 18,00% годовых.
Обязательство по перечислению ответчику денежных средств исполнено надлежащим образом, ответчиком не оспаривалось.
Однако Б.А. допускал нарушения условий договора, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору N ... по состоянию на .... г., сумма долга Б.А. составляет .... руб., из которой просроченные проценты - .... руб.; просроченный основной долг -.... руб.; неустойка за просроченные проценты -.... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.
Таким образом, суд правильно исходил из того, что ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает, Б.А. нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов.
В силу закона ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по кредитному договору.
.... года Северо-Осетинское отделение N ... направило Б.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, требование банка Б.А. не выполнено.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с заемщика Б.А. долга по кредитному договору.
Отказывая в удовлетворении иска к поручителям Б.А. и И.М., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок для обращения в суд в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ истек, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд только.... года, то есть по истечении срока поручительства, о применении которого было заявлено в судебном заседании.
Также судебная коллегия полагает, что судебные расходы в виде госпошлины взысканы судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального, влекущих отмену решения по делу, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке и не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 октября 2014 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.ГУРИЕВА
Судьи
М.Л.КИСИЕВА
Т.Д.КОЗАЕВА
Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Кадохова А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 10.03.2015 N 33-209/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, во исполнение обязательств заемщика заключены договоры поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2015 г. N 33-209/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Гуриевой Л.М.
судей Кисиевой М.Л. и Козаевой Т.Д.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.А. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 октября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России Б.А., Б.А., И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Б.А., ... года рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... задолженность по кредитному договору N ... от... года и штрафные санкции в сумме... рублей... копеек.
Взыскать с Б.А., ... года рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... сумму госпошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении же исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... к Б.А., И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать за истечением сроков исковой давности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гуриевой Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России обратилось в суд с иском к Б.А., Б.А., И.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору N ... от .... года Б.А. был предоставлен кредит на приобретение жилья (квартиры) в размере... рублей, на срок по ... года, под 18,00% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту банком было принято поручительство граждан РФ, а именно: Б.А. и И.А.
Последний платеж по кредиту внесен заемщиком... года.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на .... года, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере .... рублей с учетом неустойки.
Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование не выполнено. В связи с этим, Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебное заседание представитель истца - К., действующая на основании доверенности... от... года, не явилась, представила заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчиков Б.А. и И.М. - Б.Э., действующая на основании доверенности N ... от... года, иск Сбербанка не признала, а также пояснила, что она является матерью Б.А. и Б.А. Ее сын работал, получил кредит на улучшение жилищных условий. Однако, по объективным причинам, независящим от него обстоятельствам, он уволился с работы и потерял источник постоянного дохода, в том числе служившим основанием для выплаты кредита. Относительно суммы долга выраженной в цене иска, вопросов и поводов для оспаривания не имеет. Но, в связи с тем, что в ближайшее время ее сын и дочь устраиваются на другую работу, а срок действия договора не истек, они имеют реальные намерения и возможности для предстоящих выплат для погашения кредита или его частей. Кроме этого заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N ... к Б.А. и И.М. по договорам поручительства N ... и... от... года, в связи с тем, что они заявлены за пределами годичного срока для обращения в суд.
В судебное заседание ответчик Б.А. не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, в связи с чем, суд, согласно ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Б.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Б.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился в судебное заседание, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела гражданское дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, установив нарушение ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец -вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России и Б.А. был заключен кредитный договор N .....
В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме .... рублей на срок по ... года под 18,00% годовых.
Обязательство по перечислению ответчику денежных средств исполнено надлежащим образом, ответчиком не оспаривалось.
Однако Б.А. допускал нарушения условий договора, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору N ... по состоянию на .... г., сумма долга Б.А. составляет .... руб., из которой просроченные проценты - .... руб.; просроченный основной долг -.... руб.; неустойка за просроченные проценты -.... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.
Таким образом, суд правильно исходил из того, что ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает, Б.А. нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов.
В силу закона ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по кредитному договору.
.... года Северо-Осетинское отделение N ... направило Б.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, требование банка Б.А. не выполнено.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с заемщика Б.А. долга по кредитному договору.
Отказывая в удовлетворении иска к поручителям Б.А. и И.М., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок для обращения в суд в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ истек, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд только.... года, то есть по истечении срока поручительства, о применении которого было заявлено в судебном заседании.
Также судебная коллегия полагает, что судебные расходы в виде госпошлины взысканы судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального, влекущих отмену решения по делу, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке и не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 октября 2014 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.ГУРИЕВА
Судьи
М.Л.КИСИЕВА
Т.Д.КОЗАЕВА
Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Кадохова А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)