Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов")
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2014 г.
по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым
о включении в реестр требований кредиторов должника требования Ломакиной Р.П. в размере 98 122, 02 руб. в первую очередь удовлетворения
в деле о признании ОАО КБ "Мастер-Банк" (ОГРН 1027739049304, ИНН 7705420744) несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
От Ломакиной Р.П.: Кривеншев А.М. по дов. от 26.08.2014 г.
От конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов"): Барютин Б.Е. по дов. от 23.07.2014 г.
установил:
Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 г. КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2014 г. включены в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования Ломакиной Р.П. в размере 98 122,02 руб. (основного долга) - в первую очередь удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-72055/13 от 02 июля 2014 года об удовлетворении возражений Ломакиной Р.П., принять новый судебный акт по делу, об отказе в удовлетворении требований Ломакиной Р.П. В жалобе заявитель указывает, что на требовании направленном во временную администрацию отсутствуют подпись заявителя. Указанное обстоятельство не позволяет установить, исходило ли данное требование непосредственно от заявителя или иного лица, что равнозначно отсутствию требования.
Конкурсный управляющий не лишал и не мог лишить возможности заявителя подписать направленное им требование, поскольку требование направлялось еще до введения процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий не в силах повлиять на волеизъявление конкретного физического лица, направляющего требование, подписывать или не подписывать заявление.
Со своей стороны конкурсный управляющий, в порядке, установленном действующим законодательством, опубликовал в средствах массовой информации сведения о признании КБ "Мастер-Банк" (ОАО) банкротом, а также на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опубликовал информацию о порядке предъявления требований.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей Ломакиной Р.П. и конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов"), поддержавших свои правовые позиции, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, 04.12.2013 г. заявитель предъявила требование конкурсному управляющему о включении в реестр требований в сумме 798 122, 02 руб. по договорам банковского счета и вклада. К требованию были приложены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности.
Сведения о признании КБ "Мастер-Банк" (ОАО) банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 01.02.2014 г. Срок на предъявления требований истек 02.04.2014 г.
Уведомлением от 24.03.2014 г., полученным кредитором 14.04.2014 г., т.е. по истечении срока на предъявление требований, конкурсным управляющим отказано во включении требований в реестр по формальным основаниям в связи с ненадлежащим оформлением представленных доказательств, при этом размер и наличие задолженности конкурсным управляющим не оспорены.
Кредитором было получено страховое возмещение в размере 700 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 22.1 Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Закон не содержит иных требований к порядку представления заявлений конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая, что в соответствии со ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредитором были представлены все необходимые доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Доводы возражений конкурсного управляющего справедливо отклонены судом, при этом суд первой инстанции, с учетом сроков направления заявителю уведомления, справедливо указал на то, что фактически конкурсный управляющий лишил возможности подписать, либо представить подписанное требование в адрес конкурсного управляющего до закрытия реестра, что является злоупотреблением правом с его стороны.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана справедливая оценка, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2014 г. по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.09.2014 N 09АП-31523/2014 ПО ДЕЛУ N А40-172055/13
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2014 г. N 09АП-31523/2014
Дело N А40-172055/13
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов")
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2014 г.
по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым
о включении в реестр требований кредиторов должника требования Ломакиной Р.П. в размере 98 122, 02 руб. в первую очередь удовлетворения
в деле о признании ОАО КБ "Мастер-Банк" (ОГРН 1027739049304, ИНН 7705420744) несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
От Ломакиной Р.П.: Кривеншев А.М. по дов. от 26.08.2014 г.
От конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов"): Барютин Б.Е. по дов. от 23.07.2014 г.
установил:
Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 г. КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2014 г. включены в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО) требования Ломакиной Р.П. в размере 98 122,02 руб. (основного долга) - в первую очередь удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-72055/13 от 02 июля 2014 года об удовлетворении возражений Ломакиной Р.П., принять новый судебный акт по делу, об отказе в удовлетворении требований Ломакиной Р.П. В жалобе заявитель указывает, что на требовании направленном во временную администрацию отсутствуют подпись заявителя. Указанное обстоятельство не позволяет установить, исходило ли данное требование непосредственно от заявителя или иного лица, что равнозначно отсутствию требования.
Конкурсный управляющий не лишал и не мог лишить возможности заявителя подписать направленное им требование, поскольку требование направлялось еще до введения процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий не в силах повлиять на волеизъявление конкретного физического лица, направляющего требование, подписывать или не подписывать заявление.
Со своей стороны конкурсный управляющий, в порядке, установленном действующим законодательством, опубликовал в средствах массовой информации сведения о признании КБ "Мастер-Банк" (ОАО) банкротом, а также на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опубликовал информацию о порядке предъявления требований.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей Ломакиной Р.П. и конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов"), поддержавших свои правовые позиции, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, 04.12.2013 г. заявитель предъявила требование конкурсному управляющему о включении в реестр требований в сумме 798 122, 02 руб. по договорам банковского счета и вклада. К требованию были приложены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности.
Сведения о признании КБ "Мастер-Банк" (ОАО) банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 01.02.2014 г. Срок на предъявления требований истек 02.04.2014 г.
Уведомлением от 24.03.2014 г., полученным кредитором 14.04.2014 г., т.е. по истечении срока на предъявление требований, конкурсным управляющим отказано во включении требований в реестр по формальным основаниям в связи с ненадлежащим оформлением представленных доказательств, при этом размер и наличие задолженности конкурсным управляющим не оспорены.
Кредитором было получено страховое возмещение в размере 700 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 22.1 Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Закон не содержит иных требований к порядку представления заявлений конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая, что в соответствии со ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредитором были представлены все необходимые доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Доводы возражений конкурсного управляющего справедливо отклонены судом, при этом суд первой инстанции, с учетом сроков направления заявителю уведомления, справедливо указал на то, что фактически конкурсный управляющий лишил возможности подписать, либо представить подписанное требование в адрес конкурсного управляющего до закрытия реестра, что является злоупотреблением правом с его стороны.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана справедливая оценка, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2014 г. по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)