Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она заключила с ответчиком кредитный договор, который утратила, обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копий приложений к кредитному договору, однако на заявление ответчик не отреагировал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Сафронов М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Дьякова А.Н., Будылка А.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2014 года
дело по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда г. Омска от 26 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований К. к открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" об обязании предоставить копии документов по кредитному делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика К., находящиеся в ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", а именно: приложений к кредитному договору от 22.11.2012, расширенной выписки по лицевому счету (<...>) за весь период.
В обоснование указала, что 22.11.2012 заключила с банком кредитный договор, который утратила. 31.01.2014 обратилась в банк с заявлением о предоставлении копий приложений к кредитному договору от 22.11.2012, расширенной выписки по лицевому счету (<...>) за весь период. На заявление банк не отреагировал.
Дело рассмотрено в отсутствие К. и представителей ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить. Ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", указывает, что оснований к отказу в удовлетворении иска не имелось, судом неправильно применены нормы материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела видно, что между сторонами 22.11.2012 был заключен кредитный договор.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на непредоставление банком по ее заявлению копии приложения к кредитному договору от 22.11.2012, расширенной выписки по лицевому счету (<...>) за весь период.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В письменном отзыве на иск банк указывал, что заявлений и претензий истца о предоставлении указанных документов в банк не поступало.
Приложенные к иску оригиналы претензии истца от 31.01.2014 о предоставлении копий документов и ее заявления от 31.01.2014 о расторжении кредитного договора от 22.11.2012 не содержат отметок о передаче их экземпляров банку.
В приложенной к иску копии описи документов, содержащей перечень 12 отправителей почтовых отправлений, их 12 адресатов (перечень кредитных организаций), описи вложений почтовых отправлений, оттиск штампа почтового отделения 420021 г. Казань от 31.01.2014, отсутствует указание на получателя ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".
Также истцом представлена копия почтовой квитанции почтового отделения 420202 г. Казань от 31.01.2014 об оплате 2 заказных бандеролей с отметками "куда: 7 отправл.", "кому: по списку".
Согласно ч. 2 ст. 741 ГК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству суд предложил истцу представить подлинники приложенных к иску документов.
Суду данные документы представлены не были.
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентам и их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй, на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Истцом не представлены надлежащие доказательства ее обращения в банк с заявлением о предоставлении копий документов, и соответственно отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, в связи с чем в удовлетворении иска судом обоснованно отказано.
В ходе судебного разбирательства 14.08.2014 банком в адрес истца было направлено уведомление о том, что для получения надлежаще заверенных копий документов по кредитному договору от 22.11.2012 и выписки по счету, ей необходимо обратиться в ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" в г. Омске (г. Омск ул. М. Жукова 74/1) (л.д. 12).
С учетом содержания приведенной выше нормы документы, о предоставлении которых заявлен иск, могли быть выданы клиенту лично либо представителю с оформленными надлежащим образом полномочиями, поскольку испрашиваемая информация носит конфиденциальный характер.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Омска от 26 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7792/2014
Требование: Об обязании предоставить копии документов по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она заключила с ответчиком кредитный договор, который утратила, обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копий приложений к кредитному договору, однако на заявление ответчик не отреагировал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. по делу N 33-7792/2014
Председательствующий: Сафронов М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Дьякова А.Н., Будылка А.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2014 года
дело по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда г. Омска от 26 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований К. к открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" об обязании предоставить копии документов по кредитному делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика К., находящиеся в ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", а именно: приложений к кредитному договору от 22.11.2012, расширенной выписки по лицевому счету (<...>) за весь период.
В обоснование указала, что 22.11.2012 заключила с банком кредитный договор, который утратила. 31.01.2014 обратилась в банк с заявлением о предоставлении копий приложений к кредитному договору от 22.11.2012, расширенной выписки по лицевому счету (<...>) за весь период. На заявление банк не отреагировал.
Дело рассмотрено в отсутствие К. и представителей ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить. Ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", указывает, что оснований к отказу в удовлетворении иска не имелось, судом неправильно применены нормы материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела видно, что между сторонами 22.11.2012 был заключен кредитный договор.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на непредоставление банком по ее заявлению копии приложения к кредитному договору от 22.11.2012, расширенной выписки по лицевому счету (<...>) за весь период.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В письменном отзыве на иск банк указывал, что заявлений и претензий истца о предоставлении указанных документов в банк не поступало.
Приложенные к иску оригиналы претензии истца от 31.01.2014 о предоставлении копий документов и ее заявления от 31.01.2014 о расторжении кредитного договора от 22.11.2012 не содержат отметок о передаче их экземпляров банку.
В приложенной к иску копии описи документов, содержащей перечень 12 отправителей почтовых отправлений, их 12 адресатов (перечень кредитных организаций), описи вложений почтовых отправлений, оттиск штампа почтового отделения 420021 г. Казань от 31.01.2014, отсутствует указание на получателя ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".
Также истцом представлена копия почтовой квитанции почтового отделения 420202 г. Казань от 31.01.2014 об оплате 2 заказных бандеролей с отметками "куда: 7 отправл.", "кому: по списку".
Согласно ч. 2 ст. 741 ГК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству суд предложил истцу представить подлинники приложенных к иску документов.
Суду данные документы представлены не были.
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентам и их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй, на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Истцом не представлены надлежащие доказательства ее обращения в банк с заявлением о предоставлении копий документов, и соответственно отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, в связи с чем в удовлетворении иска судом обоснованно отказано.
В ходе судебного разбирательства 14.08.2014 банком в адрес истца было направлено уведомление о том, что для получения надлежаще заверенных копий документов по кредитному договору от 22.11.2012 и выписки по счету, ей необходимо обратиться в ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" в г. Омске (г. Омск ул. М. Жукова 74/1) (л.д. 12).
С учетом содержания приведенной выше нормы документы, о предоставлении которых заявлен иск, могли быть выданы клиенту лично либо представителю с оформленными надлежащим образом полномочиями, поскольку испрашиваемая информация носит конфиденциальный характер.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Омска от 26 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)