Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Коробициной Кристины Михайловны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2015 г. по делу N А49-154/2013 по заявлению закрытого акционерного общества коммерческий банк "ФИА-БАНК" ИНН 6452012933 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" ИНН 5834031929 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением арбитражного суда Пензенской области 05 февраля 2013 общество с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Новикова И.А.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22 февраля 2013 года.
17 февраля 2015 года в арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор ЗАО КБ "ФИА-БАНК" с заявлением о включении задолженности в размере 776 774, 52 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Пензенская топливная компания".
В обоснование заявления кредитором представлены: решение арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16757/2014, кредитный договор N 74-П от 14.10.2011 г. с дополнительными соглашениями, договор поручительства N 74-П/3 от 14.10.2011 г. с дополнительными соглашениями.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2015 г. требования кредитора - акционерного общества "ФИА-БАНК" в сумме 776 774,52 рублей признаны установленными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Коробицина К.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку не производилось изменений в реестре требований кредиторов должника в связи с произведенными списаниями с расчетного счета ООО"ПТК-Транс"
Информация о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились.
В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям:
В соответствии с положением статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами с учетом положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве)
Согласно положениям п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим и реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Из материалов дела следует, что 14.10.2011 г. между ЗАО "ФИА-Банк" и ООО "ПТК" заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на покупку основных средств в сумме 30 000 000 рублей со сроком возврата до 14.04.2014 года под 14% годовых.
Определением суда от 28 мая 2013 года требование Закрытого акционерного общества Коммерческого банка "ФИА-БАНК" в сумме 30910300 руб., состоящей из основного долга в сумме 28745341 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1507624 руб. 90 коп., повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита в сумме 374896 руб. 08 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 282438 руб. 28 коп. признаны установленным и включены включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания", как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
Между ЗАО КБ "ФИА-Банк", ООО "ПТК" и ООО "ПТК-Транс" во исполнение ООО "ПТК" условий кредитного договора от 14.10.2011 г. заключен договор поручительства N 74-П/3.
Решением суда арбитражного суда Пензенской области от 05 июня 2013 года договор поручительства от 14.10.2011 г. признан недействительной сделкой.
Решением арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 г. по делу N А55-16757/2014 в качестве применения последствий недействительности сделки - договора поручительства N 74-П/3 от 14.10.2011 г. с ЗАО КБ "ФИА-Банк" в пользу ООО "ПТК-Транс" взыскано 776 744,52 рублей, списанных со счета поручителя ООО "ПТК-Транс" в счет погашения долга ООО "ПТК" по кредитному договору N 74-П от 14.10.2011 г., 4 000 расходы по госпошлине.
Инкассовым поручением N 330 от 04.02.20154 г. с корреспондентского счета ЗАО КБ "ФИА-Банк" списано 780 774,52 рублей.
Заявитель считает, что на основании решения от 17.10.2014 г. по делу N А55-16757/2014 увеличилась задолженности ООО "ПТК" по кредитному договору N 74-П от 14.10.2011 г., что послужило основанием для обращения кредитора в суд с данным требованием.
Суд первой инстанции посчитал требования банка обоснованными и установленными в заявленном размере и подлежащими удовлетворению в порядке п. 4. ст. 142 закона о банкротстве, за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.
Вместе с тем, судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод ошибочным, поскольку в силу положений п. 6. ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Доказательств исключения требования в размере 776744,52 руб. из реестра требований кредиторов должника не предоставлено. Размер обязательств должника перед банком остался в размере, определенном судебным актом от 28.05.2013 г.по делу N А49-7869/2014.
Применение последствий недействительности сделки- договора поручительства N 74-П/3 от 14.10.2011 г. в виде взыскания с банка в пользу поручителя- ООО"ПТК-Транс" 776744,52 руб., ранее списанных со счета поручителя, не привело к увеличению задолженности ООО "ПТК" по кредитному договору N 74-Пот 14.10.2011 г..
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2015 г. по делу N А49-154/2013.
Разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении требований закрытого акционерного общества коммерческий банк "ФИА-БАНК" ИНН 6452012933 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" ИНН 5834031929 в размере 776 774,52 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.06.2015 N 11АП-5728/2015 ПО ДЕЛУ N А49-154/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2015 г. по делу N А49-154/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Коробициной Кристины Михайловны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2015 г. по делу N А49-154/2013 по заявлению закрытого акционерного общества коммерческий банк "ФИА-БАНК" ИНН 6452012933 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" ИНН 5834031929 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением арбитражного суда Пензенской области 05 февраля 2013 общество с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Новикова И.А.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22 февраля 2013 года.
17 февраля 2015 года в арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор ЗАО КБ "ФИА-БАНК" с заявлением о включении задолженности в размере 776 774, 52 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Пензенская топливная компания".
В обоснование заявления кредитором представлены: решение арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16757/2014, кредитный договор N 74-П от 14.10.2011 г. с дополнительными соглашениями, договор поручительства N 74-П/3 от 14.10.2011 г. с дополнительными соглашениями.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2015 г. требования кредитора - акционерного общества "ФИА-БАНК" в сумме 776 774,52 рублей признаны установленными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Коробицина К.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку не производилось изменений в реестре требований кредиторов должника в связи с произведенными списаниями с расчетного счета ООО"ПТК-Транс"
Информация о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились.
В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям:
В соответствии с положением статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами с учетом положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве)
Согласно положениям п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим и реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Из материалов дела следует, что 14.10.2011 г. между ЗАО "ФИА-Банк" и ООО "ПТК" заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на покупку основных средств в сумме 30 000 000 рублей со сроком возврата до 14.04.2014 года под 14% годовых.
Определением суда от 28 мая 2013 года требование Закрытого акционерного общества Коммерческого банка "ФИА-БАНК" в сумме 30910300 руб., состоящей из основного долга в сумме 28745341 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1507624 руб. 90 коп., повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита в сумме 374896 руб. 08 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 282438 руб. 28 коп. признаны установленным и включены включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания", как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
Между ЗАО КБ "ФИА-Банк", ООО "ПТК" и ООО "ПТК-Транс" во исполнение ООО "ПТК" условий кредитного договора от 14.10.2011 г. заключен договор поручительства N 74-П/3.
Решением суда арбитражного суда Пензенской области от 05 июня 2013 года договор поручительства от 14.10.2011 г. признан недействительной сделкой.
Решением арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 г. по делу N А55-16757/2014 в качестве применения последствий недействительности сделки - договора поручительства N 74-П/3 от 14.10.2011 г. с ЗАО КБ "ФИА-Банк" в пользу ООО "ПТК-Транс" взыскано 776 744,52 рублей, списанных со счета поручителя ООО "ПТК-Транс" в счет погашения долга ООО "ПТК" по кредитному договору N 74-П от 14.10.2011 г., 4 000 расходы по госпошлине.
Инкассовым поручением N 330 от 04.02.20154 г. с корреспондентского счета ЗАО КБ "ФИА-Банк" списано 780 774,52 рублей.
Заявитель считает, что на основании решения от 17.10.2014 г. по делу N А55-16757/2014 увеличилась задолженности ООО "ПТК" по кредитному договору N 74-П от 14.10.2011 г., что послужило основанием для обращения кредитора в суд с данным требованием.
Суд первой инстанции посчитал требования банка обоснованными и установленными в заявленном размере и подлежащими удовлетворению в порядке п. 4. ст. 142 закона о банкротстве, за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.
Вместе с тем, судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод ошибочным, поскольку в силу положений п. 6. ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Доказательств исключения требования в размере 776744,52 руб. из реестра требований кредиторов должника не предоставлено. Размер обязательств должника перед банком остался в размере, определенном судебным актом от 28.05.2013 г.по делу N А49-7869/2014.
Применение последствий недействительности сделки- договора поручительства N 74-П/3 от 14.10.2011 г. в виде взыскания с банка в пользу поручителя- ООО"ПТК-Транс" 776744,52 руб., ранее списанных со счета поручителя, не привело к увеличению задолженности ООО "ПТК" по кредитному договору N 74-Пот 14.10.2011 г..
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2015 г. по делу N А49-154/2013.
Разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении требований закрытого акционерного общества коммерческий банк "ФИА-БАНК" ИНН 6452012933 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" ИНН 5834031929 в размере 776 774,52 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)