Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что запрошенные им документы по кредитному делу от ответчика не получены, чем нарушено право истца, как потребителя, на получение полной и достоверной информации.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андрусенко И.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Лузиной О.Е.,
судей Закировой С.Л., Смирновой Е.Н.
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2015 года по иску М. к Публичному акционерному обществу Банк "ВТБ 24" об истребовании документов.
Заслушав доклад судьи Лузиной О.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк "ВТБ24" (далее - ПАО Банк "ВТБ 24") об истребовании копии кредитного договора N 625/0002-0022032 от 27.09.2010 года; копии приложения к кредитному договору N 625/0002-0022032 от 27.09.2010 года; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от 27.09.2010 года по день подачи искового заявления в суд.
В обоснование исковых требований указал, что заключил с ответчиком кредитный договор N 625/0002-0022032 от 27.09.2010 года. Претензия от 21 мая 2014 г. об истребовании копий документов по кредитному делу оставлена ответчиком без ответа, запрошенные документы по кредитному делу заемщика от ответчика не получены, чем нарушено право истца как потребителя на получение полной и достоверной информации.
Истец М. в судебное заседание суда первой инстанции при надлежащем извещении не явился.
Представитель ответчика ПАО Банк "ВТБ 24" в судебное заседание суда первой инстанции при надлежащем извещении не явился. В суд представил письменные возражения, просил отказать в иске, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований М. отказал.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на неполное исследование судом доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что отказ в истребовании документов не предусмотрен законом. Указывает на судебную практику о привлечении банка к административной ответственности за выдачу справки по счету клиента на платной основе. Ссылается на специальные нормы законодательства о регулировании банковской деятельности, согласно которым кредитная организация должна выдавать клиентам справки бесплатно. Указывает на нарушение его прав как потребителя в связи с непредставлением всей необходимой информации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец М., представитель ответчика ПАО Банк "ВТБ 24" не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что 27.09.2010 года между ПАО Банк "ВТБ 24" и М. заключен кредитный договор 625/0002-0022032 сроком на 60 месяцев, сумма кредита *** рублей, с уплатой процентов 25% годовых за пользование кредитом (л.д. 16 - 18). Кредитный договор, состоит из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и Согласия на кредит.
М. при заключении договора N 625/0002-0022032 от 27.09.2010 года был ознакомлен с суммой основной задолженности, комиссией за выдачу кредита, размером процентов, ознакомлен с полной стоимостью кредита до подписания кредитного договора, а также получил экземпляр Правил кредитования, график платежей, что подтверждается собственноручной подписью М. (л.д. 16 оборотная сторона, л.д. 17, л.д. 18).
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В апелляционной жалобе М., ссылается на то, что направлял в адрес ответчика претензию о предоставлении копии документов. Однако, суд первой инстанции обоснованно, с учетом требований ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принял во внимание данный документ как доказательство, поскольку доказательств с достоверностью подтверждающих факт направления и вручения Банку указанной претензии, материалы дела не содержат.
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, а именно того, что при заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна была быть доведена до него в силу закона, а также то, что ответчик отказал в предоставлении потребителю запрашиваемой информации и документов.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку отказ в истребовании документов не предусмотрен законом, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств того, что право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", нарушено, истцом суду не представлено.
Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по счету и исполнению обязательств по кредитному договору, а также при отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на Банк ВТБ 24 (ПАО) обязанности предоставить М. документы по кредиту у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о привлечении банка к административной ответственности за взимание платы за предоставление справок о размере задолженности, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Ссылка апеллянта на иную судебную практику о незаконности принятого по настоящему делу судебного акта не свидетельствует, поскольку судебная практика источником права не является. Позиции арбитражных судов по делам об административных правонарушениях, выраженные в судебных постановлениях, принятых по иным обстоятельствам и между иными участниками процесса, по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не являются преюдициальными и обязательными для судов общей юрисдикции.
Таким образом, при разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.06.2015 ПО ДЕЛУ N 11-7357/2015
Требование: Об истребовании копии кредитного договора, копии приложения к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что запрошенные им документы по кредитному делу от ответчика не получены, чем нарушено право истца, как потребителя, на получение полной и достоверной информации.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. по делу N 11-7357/2015
Судья: Андрусенко И.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Лузиной О.Е.,
судей Закировой С.Л., Смирновой Е.Н.
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2015 года по иску М. к Публичному акционерному обществу Банк "ВТБ 24" об истребовании документов.
Заслушав доклад судьи Лузиной О.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк "ВТБ24" (далее - ПАО Банк "ВТБ 24") об истребовании копии кредитного договора N 625/0002-0022032 от 27.09.2010 года; копии приложения к кредитному договору N 625/0002-0022032 от 27.09.2010 года; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от 27.09.2010 года по день подачи искового заявления в суд.
В обоснование исковых требований указал, что заключил с ответчиком кредитный договор N 625/0002-0022032 от 27.09.2010 года. Претензия от 21 мая 2014 г. об истребовании копий документов по кредитному делу оставлена ответчиком без ответа, запрошенные документы по кредитному делу заемщика от ответчика не получены, чем нарушено право истца как потребителя на получение полной и достоверной информации.
Истец М. в судебное заседание суда первой инстанции при надлежащем извещении не явился.
Представитель ответчика ПАО Банк "ВТБ 24" в судебное заседание суда первой инстанции при надлежащем извещении не явился. В суд представил письменные возражения, просил отказать в иске, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований М. отказал.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на неполное исследование судом доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что отказ в истребовании документов не предусмотрен законом. Указывает на судебную практику о привлечении банка к административной ответственности за выдачу справки по счету клиента на платной основе. Ссылается на специальные нормы законодательства о регулировании банковской деятельности, согласно которым кредитная организация должна выдавать клиентам справки бесплатно. Указывает на нарушение его прав как потребителя в связи с непредставлением всей необходимой информации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец М., представитель ответчика ПАО Банк "ВТБ 24" не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что 27.09.2010 года между ПАО Банк "ВТБ 24" и М. заключен кредитный договор 625/0002-0022032 сроком на 60 месяцев, сумма кредита *** рублей, с уплатой процентов 25% годовых за пользование кредитом (л.д. 16 - 18). Кредитный договор, состоит из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и Согласия на кредит.
М. при заключении договора N 625/0002-0022032 от 27.09.2010 года был ознакомлен с суммой основной задолженности, комиссией за выдачу кредита, размером процентов, ознакомлен с полной стоимостью кредита до подписания кредитного договора, а также получил экземпляр Правил кредитования, график платежей, что подтверждается собственноручной подписью М. (л.д. 16 оборотная сторона, л.д. 17, л.д. 18).
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В апелляционной жалобе М., ссылается на то, что направлял в адрес ответчика претензию о предоставлении копии документов. Однако, суд первой инстанции обоснованно, с учетом требований ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принял во внимание данный документ как доказательство, поскольку доказательств с достоверностью подтверждающих факт направления и вручения Банку указанной претензии, материалы дела не содержат.
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, а именно того, что при заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна была быть доведена до него в силу закона, а также то, что ответчик отказал в предоставлении потребителю запрашиваемой информации и документов.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку отказ в истребовании документов не предусмотрен законом, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств того, что право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", нарушено, истцом суду не представлено.
Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по счету и исполнению обязательств по кредитному договору, а также при отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на Банк ВТБ 24 (ПАО) обязанности предоставить М. документы по кредиту у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о привлечении банка к административной ответственности за взимание платы за предоставление справок о размере задолженности, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Ссылка апеллянта на иную судебную практику о незаконности принятого по настоящему делу судебного акта не свидетельствует, поскольку судебная практика источником права не является. Позиции арбитражных судов по делам об административных правонарушениях, выраженные в судебных постановлениях, принятых по иным обстоятельствам и между иными участниками процесса, по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не являются преюдициальными и обязательными для судов общей юрисдикции.
Таким образом, при разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)