Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Цалиевой Ц.Г.,
судей Алборова У.Я. и Гатеева С.Г.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N .............. Сбербанка России к .......................................... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ...................... на решение .......... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от ......................... года, которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ............ Сбербанка России к .............................. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ........ Сбербанка России и ..................... кредитный договор N ....................... года.
Взыскать солидарно с ......................... в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ........... Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ......... (................) рублей ............ копеек.
Взыскать с ........................ в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ......... Сбербанка России госпошлину - ............ (...............) рублей.
Взыскать с ................ в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N .......... Сбербанка России госпошлину - ...... (..............) рублей.
Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
установила:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения Сбербанка России N .............. Сбербанка России обратилось в суд с иском к ........................ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что на основании кредитного договора N ........... от ........... года ............. был предоставлен потребительский кредит в размере ............ на срок ........... месяцев под ......... годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств ........... по указанному кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства с ............ По состоянию на........... года за заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга и сумм штрафных санкций в размере ............. что в соответствии с договором является основанием для его досрочного расторжения и взыскания всех причитающихся сумм. В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор N .......... от ............ года, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка денежные средства по кредитному договору в размере .......... рублей ............ копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............
В судебном заседании представитель истца .......... исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ............. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, пояснив, что заключала кредитный договор с банком, однако погасить задолженность в полном объеме не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств, так как она болеет, является инвалидом второй группы, не имеет работы и сбережений.
Ответчик ............... в судебном заседании исковые требования банка также признала частично, пояснила, что договор поручительства с истцом заключала, но сумму долга выплатить не может, поскольку не имеет работы и сбережений.
Советским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания .............. года постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась...........................
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании ч. 3 ст. 167, частей 1 и 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его неправильным, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ............ года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения Сбербанка России N ....... Сбербанка России и З. был заключен кредитный договор N ......., по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ......... рублей на срок ....... месяцев под .........% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита в размере ........... рублей. Указанная сумма кредита ............ получена ............... года.
Согласно пунктам 4.1 - 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт 5.2.3 кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ........................ года был заключен договор поручительства N ............... согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ............. всех ее обязательств, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 указанного Кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направлял ответчикам соответствующие требования о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойками.
Судом достоверно установлено, что ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором N .......................года, договором поручительства N ........... от ............ года надлежаще не исполнили. По состоянию на ............... года за ответчиками образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, сумм штрафных санкций в размере ......... рублей .............. копеек.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в пользу истца, поскольку за заемщиком образовалась задолженность перед Сбербанком по уплате суммы долга.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Г.ЦАЛИЕВА
Судьи
У.Я.АЛБОРОВ
С.Г.ГАТЕЕВ
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания Урумова С.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 28.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-95/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. по делу N 33-95/14
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Цалиевой Ц.Г.,
судей Алборова У.Я. и Гатеева С.Г.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N .............. Сбербанка России к .......................................... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ...................... на решение .......... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от ......................... года, которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ............ Сбербанка России к .............................. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ........ Сбербанка России и ..................... кредитный договор N ....................... года.
Взыскать солидарно с ......................... в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ........... Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ......... (................) рублей ............ копеек.
Взыскать с ........................ в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N ......... Сбербанка России госпошлину - ............ (...............) рублей.
Взыскать с ................ в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N .......... Сбербанка России госпошлину - ...... (..............) рублей.
Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
установила:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения Сбербанка России N .............. Сбербанка России обратилось в суд с иском к ........................ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что на основании кредитного договора N ........... от ........... года ............. был предоставлен потребительский кредит в размере ............ на срок ........... месяцев под ......... годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств ........... по указанному кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства с ............ По состоянию на........... года за заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга и сумм штрафных санкций в размере ............. что в соответствии с договором является основанием для его досрочного расторжения и взыскания всех причитающихся сумм. В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор N .......... от ............ года, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка денежные средства по кредитному договору в размере .......... рублей ............ копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............
В судебном заседании представитель истца .......... исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ............. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, пояснив, что заключала кредитный договор с банком, однако погасить задолженность в полном объеме не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств, так как она болеет, является инвалидом второй группы, не имеет работы и сбережений.
Ответчик ............... в судебном заседании исковые требования банка также признала частично, пояснила, что договор поручительства с истцом заключала, но сумму долга выплатить не может, поскольку не имеет работы и сбережений.
Советским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания .............. года постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась...........................
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании ч. 3 ст. 167, частей 1 и 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его неправильным, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ............ года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения Сбербанка России N ....... Сбербанка России и З. был заключен кредитный договор N ......., по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ......... рублей на срок ....... месяцев под .........% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита в размере ........... рублей. Указанная сумма кредита ............ получена ............... года.
Согласно пунктам 4.1 - 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт 5.2.3 кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ........................ года был заключен договор поручительства N ............... согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ............. всех ее обязательств, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 указанного Кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направлял ответчикам соответствующие требования о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойками.
Судом достоверно установлено, что ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором N .......................года, договором поручительства N ........... от ............ года надлежаще не исполнили. По состоянию на ............... года за ответчиками образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, сумм штрафных санкций в размере ......... рублей .............. копеек.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в пользу истца, поскольку за заемщиком образовалась задолженность перед Сбербанком по уплате суммы долга.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Г.ЦАЛИЕВА
Судьи
У.Я.АЛБОРОВ
С.Г.ГАТЕЕВ
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания Урумова С.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)