Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик умер, при жизни задолженность в полном объеме не погасил. Его наследниками заключено соглашение о разделе кредитных обязательств, которое ответчиком как наследником надлежащим образом не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Занин С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего: Волчковой Л.В.
Судей Вергазовой Л.В. и Поштацкой В.Е.
При секретаре: Л.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.О. на решение Советского районного суда г. Рязани от 02 июля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" удовлетворить частично.
Взыскать с К.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" задолженность
- - по кредитному договору от 02.09.2010 г. N по основному долгу <... > рублей, по процентам <... > рублей <... > копеек;
- - по кредитному договору от 05.10.2010 г. N по основному долгу <... > рублей, по процентам <... > рубля <... > копеек;
- - по кредитному договору от 22.08.2011 г. N по основному долгу <... > рублей <... > копейки, по процентам <... > рубля <... > копейка.
- по кредитному договору от 11.07.2011 г. N по основному долгу <... > рубля, по процентам <... > рубля <... > копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с К.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" судебные расходы <... > рублей <... > копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителей ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергея Живаго" Н. и Я., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" обратился в суд с иском к К.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, проживавший по адресу: <... > скончался 11 октября 2011 года. Наследниками ФИО1 являются Ж.Ж., несовершеннолетняя дочь - Ж.В.; дочь К.О. и дочь Ж.Е. Между ФИО1 и ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" были заключены кредитные договоры:
- - кредитный договор от 02.09.2010 г. N, по которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную линию с лимитом <... > руб.; кредитная линия использована заемщиком в сумме <... > руб.;
- - кредитный договор N от 05.10.2010 г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере <... > руб.; деньги получены заемщиком в полном объеме;
- - кредитный договор от 11.07.2011 г. N об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <... > руб.; кредитная линия использована заемщиком в сумме <... > руб.;
- - кредитный договор от 22.08.2011 г. N об открытии кредитной линии с лимитом <... > руб.; кредитная линия использована заемщиком в размере <... > руб.
Указанные наследники Ж.П. 03 декабря 2012 года заключили между собой соглашение о разделе кредитных обязательств ФИО1, согласно данному соглашению, доля К.О. составляет <... > % или <... > руб. <... > коп.
11 марта 2013 года между истцом и ответчиком К.О. были заключены дополнительные соглашения к каждому названному кредитному договору.
По состоянию на 20.02.2014 года общая сумма задолженности ответчицы по указанным кредитным договорам составляет <... > руб. <... > коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчицы задолженность
- - по кредитному договору от 11.07.2011 г. N по основному долгу <... > руб. и проценты <... > руб.;
- - по кредитному договору от 22.08.2011 г. N по основному долгу <... > руб. и проценты <... > руб.;
- - по кредитному договору от 02.09.2010 г. N по основному долгу <... > руб. и проценты <... > руб.;
- - по кредитному договору от 05.10.2010 г. N по основному долгу <... > руб. и проценты <... > руб.
Районный суд частично удовлетворил заявленные требования, о чем постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе К.О. решение суда в части взыскания с нее суммы процентов по кредитному договору от 11.07.2011 года N изменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что истец в иске не указал, а суд не усмотрел то обстоятельство, что соглашение о разделе кредитных обязательств между наследниками после смерти ФИО1 составлено 03 декабря 2012 года, тогда как проценты по указанному договору уже погашались наследниками в солидарном порядке, и уплаченная исключительно наследниками сумма не отражена в расчете и ошибочно указана, как подлежащая уплате К.О. Поэтому апеллятор полагает, что сумма процентов, подлежащая взысканию с К.О., рассчитана неверно, без учета указанного обстоятельства.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения либо отмены решения в обжалованной части не имеется.
Так, материалами дела бесспорно установлено, что между заемщиком ФИО1 и кредитором ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" были заключены кредитные договоры:
- - кредитный договор от 02.09.2010 г. N, по которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную линию с лимитом <... > руб.; кредитная линия использована заемщиком в сумме <... > руб.;
- - кредитный договор от 05.10.2010 г. N, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере <... > руб.; деньги получены заемщиком в полном объеме;
- - кредитный договор от 11.07.2011 г. N об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <... > руб.; кредитная линия использована заемщиком в сумме <... > руб.;
- - кредитный договор от 22.08.2011 г. N об открытии кредитной линии с лимитом <... > руб.; кредитная линия использована заемщиком в размере <... > руб.
11 октября 2011 года заемщик ФИО1 умер.
Задолженность по указанным кредитным договорам до смерти заемщика в полном объеме не погашена.
Наследниками ФИО1 являются Ж.Ж., несовершеннолетняя дочь - Ж.В.; дочь К.О. и дочь Ж.Е.
03 декабря 2012 года указанными наследниками было заключено соглашение о разделе кредитных обязательств ФИО1.
Данным соглашением установлено, что общая задолженность наследников ФИО1 перед ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" по указанным кредитным договорам по состоянию на 03.12.2012 г. составляет <... > руб. <... > коп., из которой задолженность по основному долгу <... > руб., задолженность по процентам <... > руб.
Названные наследники пришли к соглашению, что каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а именно:
- Ж.Ж., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ж.В., в размере <... > % стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть <... > руб. <... > коп.
- К.Е. в размере <... > % перешедшего к ним наследственного имущества, то есть <... > руб. <... > коп.
- К.О. в размере <... > % перешедшего к ним наследственного имущества, то есть <... > руб. <... > коп.
11 марта 2013 года К.О. и ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" заключили дополнительное соглашение N к кредитному договору от 02.09.2010 г. N.
По данному соглашению стороны условились считать К.О. одной из сторон указанного кредитного договора в статусе "Заемщик". Заемщик принимает на себя обязательства по указанному кредитному договору в соответствии с вышеназванным соглашением о разделе кредитных обязательств ФИО1 от 03.12.2012 г. в объеме <... > % от общей задолженности по кредитному договору, что по состоянию на 11 марта 2013 года составляет <... > руб., в том числе задолженность по основному долгу <... > руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу <... > руб., задолженность по просроченным процентам <... > руб., задолженность по начисленным процентам с 01.03.2013 г. по 11.03.2013 г. составляет <... > руб.
По данному соглашению стороны договорились, что К.О. принимает на себя обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту в соответствии со всеми условиями кредитного договора от 02.09.2010 г. N и настоящего дополнительного соглашения в установленные в кредитном договоре сроки.
11 марта 2013 года К.О. и ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" заключили дополнительное соглашение N к кредитному договору от 05.10.2010 г. N.
По данному соглашению стороны условились считать К.О. одной из сторон указанного кредитного договора в статусе "Заемщик". Заемщик принимает на себя обязательства по указанному кредитному договору в соответствии с вышеназванным соглашением о разделе кредитных обязательств ФИО1 от 03.12.2012 г. в объеме <... > % от общей задолженности по кредитному договору, что по состоянию на 11 марта 2013 года составляет <... > руб., в том числе задолженность по основному долгу <... > руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу <... > руб., задолженность по просроченным процентам <... > руб., задолженность по начисленным процентам с 01.03.2013 г. по 11.03.2013 г. составляет <... > руб.
По данному соглашению стороны договорились, что К.О. принимает на себя обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту в соответствии со всеми условиями кредитного договора от 05.10.2010 г. N и настоящего дополнительного соглашения в установленные в кредитном договоре сроки.
11 марта 2013 года К.О. и ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" заключили дополнительное соглашение N к кредитному договору от 11.07.2011 г. N.
По данному соглашению стороны условились считать К.О. одной из сторон указанного кредитного договора в статусе "Заемщик". Заемщик принимает на себя обязательства по указанному кредитному договору в соответствии с вышеназванным соглашением о разделе кредитных обязательств ФИО1 от 03.12.2012 г. в объеме <... > % от общей задолженности по кредитному договору, что по состоянию на 11 марта 2013 года составляет <... > руб., в том числе задолженность по основному долгу <... > руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу <... > руб., задолженность по просроченным процентам <... > руб., задолженность по начисленным процентам с 01.03.2013 г. по 11.03.2013 г. составляет <... > руб.
По данному соглашению стороны договорились, что К.О. принимает на себя обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту в соответствии со всеми условиями кредитного договора от 11.07.2011 г. N и настоящего дополнительного соглашения в установленные в кредитном договоре сроки.
11 марта 2013 года К.О. и ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" заключили дополнительное соглашение N к кредитному договору от 22.08.2011 г. N.
По данному соглашению стороны условились считать К.О. одной из сторон указанного кредитного договора в статусе "Заемщик". Заемщик принимает на себя обязательства по указанному кредитному договору в соответствии с вышеназванным соглашением о разделе кредитных обязательств ФИО1 от 03.12.2012 г. в объеме <... > % от общей задолженности по кредитному договору, что по состоянию на 11 марта 2013 года составляет <... > руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <... > руб., задолженность по просроченным процентам <... > руб., задолженность по начисленным процентам с 01.03.2013 г. по 11.03.2013 г. составляет <... > руб.
По данному соглашению стороны договорились, что К.О. принимает на себя обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту в соответствии со всеми условиями кредитного договора от 22.08.2011 г. N и настоящего дополнительного соглашения в установленные в кредитном договоре сроки.
Общая сумма перешедших к ответчику обязательств по указанным кредитным договорам на основании названных дополнительных соглашений составляет <... > руб.
Данная сумма не превышает стоимость перешедшего к ответчице стоимости наследственного имущества, поскольку согласно вступившему в законную силу решению Касимовского районного суда Рязанской области за К.О. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 признано право собственности на 1/8 долю нежилого помещении Н2, инвентарный номер N и 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером N.
В соответствии с договорами N и N от 14.06.2011 г. купли-продажи, заключенными между ООО "Приока" и ФИО1, стоимость указанных объектов недвижимости составляла <... > руб.
Причитающаяся К.О. по указанному судебному решению 1/8 доля в праве на указанные объекты недвижимости имеет стоимость <... > руб. (<... > руб. *1/8).
Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика по названным кредитным договорам подлежит взысканию задолженность в сумме 1493596,94 руб., в том числе по кредитному договору от 11.07.2011 г. N с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу <... > руб. и проценты по состоянию на 30 июня 2014 года в размере <... > руб. В исковых требованиях о взыскании остальной части процентов по указанному кредитному договору судом отказано.
Как усматривается из материалов дела, расчеты задолженности в суде первой инстанции ответчицей не оспаривались.
При рассмотрении данного спора ни соглашение о разделе кредитных обязательств от 03 декабря 2012 года, ни заключенные между сторонами дополнительные соглашения, в том числе от 11 марта 2013 года N к кредитному договору от 11.07.2011 года N, ответчицей не оспаривались, в связи с чем судом не исследовались.
Между тем, по указанному дополнительному соглашению К.О. приняла на себя все обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту в соответствии со всеми условиями кредитного договора от 11.07.2011 г. N и дополнительного соглашения в установленные в кредитном договоре сроки.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что К.О. фактически оспаривается кредитный договор от 11.07.2011 года N, соглашение о разделе кредитных обязательств от 03 декабря 2012 года и дополнительное соглашение к указанному кредитному договору от 11 марта 2013 года, однако исковые требования о признании их условий недействительными К.О. не заявлялись, не были предметом исследования суда первой инстанции и не являются основанием для отмены решения, так как согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные в суде первой инстанции.
Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения судебного решения в обжалованной части, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Рязани от 02 июля 2014 года в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.12.2014 N 33-2423
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик умер, при жизни задолженность в полном объеме не погасил. Его наследниками заключено соглашение о разделе кредитных обязательств, которое ответчиком как наследником надлежащим образом не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2014 г. N 33-2423
Судья Занин С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего: Волчковой Л.В.
Судей Вергазовой Л.В. и Поштацкой В.Е.
При секретаре: Л.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.О. на решение Советского районного суда г. Рязани от 02 июля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" удовлетворить частично.
Взыскать с К.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" задолженность
- - по кредитному договору от 02.09.2010 г. N по основному долгу <... > рублей, по процентам <... > рублей <... > копеек;
- - по кредитному договору от 05.10.2010 г. N по основному долгу <... > рублей, по процентам <... > рубля <... > копеек;
- - по кредитному договору от 22.08.2011 г. N по основному долгу <... > рублей <... > копейки, по процентам <... > рубля <... > копейка.
- по кредитному договору от 11.07.2011 г. N по основному долгу <... > рубля, по процентам <... > рубля <... > копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с К.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" судебные расходы <... > рублей <... > копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителей ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергея Живаго" Н. и Я., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" обратился в суд с иском к К.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, проживавший по адресу: <... > скончался 11 октября 2011 года. Наследниками ФИО1 являются Ж.Ж., несовершеннолетняя дочь - Ж.В.; дочь К.О. и дочь Ж.Е. Между ФИО1 и ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" были заключены кредитные договоры:
- - кредитный договор от 02.09.2010 г. N, по которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную линию с лимитом <... > руб.; кредитная линия использована заемщиком в сумме <... > руб.;
- - кредитный договор N от 05.10.2010 г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере <... > руб.; деньги получены заемщиком в полном объеме;
- - кредитный договор от 11.07.2011 г. N об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <... > руб.; кредитная линия использована заемщиком в сумме <... > руб.;
- - кредитный договор от 22.08.2011 г. N об открытии кредитной линии с лимитом <... > руб.; кредитная линия использована заемщиком в размере <... > руб.
Указанные наследники Ж.П. 03 декабря 2012 года заключили между собой соглашение о разделе кредитных обязательств ФИО1, согласно данному соглашению, доля К.О. составляет <... > % или <... > руб. <... > коп.
11 марта 2013 года между истцом и ответчиком К.О. были заключены дополнительные соглашения к каждому названному кредитному договору.
По состоянию на 20.02.2014 года общая сумма задолженности ответчицы по указанным кредитным договорам составляет <... > руб. <... > коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчицы задолженность
- - по кредитному договору от 11.07.2011 г. N по основному долгу <... > руб. и проценты <... > руб.;
- - по кредитному договору от 22.08.2011 г. N по основному долгу <... > руб. и проценты <... > руб.;
- - по кредитному договору от 02.09.2010 г. N по основному долгу <... > руб. и проценты <... > руб.;
- - по кредитному договору от 05.10.2010 г. N по основному долгу <... > руб. и проценты <... > руб.
Районный суд частично удовлетворил заявленные требования, о чем постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе К.О. решение суда в части взыскания с нее суммы процентов по кредитному договору от 11.07.2011 года N изменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что истец в иске не указал, а суд не усмотрел то обстоятельство, что соглашение о разделе кредитных обязательств между наследниками после смерти ФИО1 составлено 03 декабря 2012 года, тогда как проценты по указанному договору уже погашались наследниками в солидарном порядке, и уплаченная исключительно наследниками сумма не отражена в расчете и ошибочно указана, как подлежащая уплате К.О. Поэтому апеллятор полагает, что сумма процентов, подлежащая взысканию с К.О., рассчитана неверно, без учета указанного обстоятельства.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения либо отмены решения в обжалованной части не имеется.
Так, материалами дела бесспорно установлено, что между заемщиком ФИО1 и кредитором ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" были заключены кредитные договоры:
- - кредитный договор от 02.09.2010 г. N, по которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную линию с лимитом <... > руб.; кредитная линия использована заемщиком в сумме <... > руб.;
- - кредитный договор от 05.10.2010 г. N, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере <... > руб.; деньги получены заемщиком в полном объеме;
- - кредитный договор от 11.07.2011 г. N об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <... > руб.; кредитная линия использована заемщиком в сумме <... > руб.;
- - кредитный договор от 22.08.2011 г. N об открытии кредитной линии с лимитом <... > руб.; кредитная линия использована заемщиком в размере <... > руб.
11 октября 2011 года заемщик ФИО1 умер.
Задолженность по указанным кредитным договорам до смерти заемщика в полном объеме не погашена.
Наследниками ФИО1 являются Ж.Ж., несовершеннолетняя дочь - Ж.В.; дочь К.О. и дочь Ж.Е.
03 декабря 2012 года указанными наследниками было заключено соглашение о разделе кредитных обязательств ФИО1.
Данным соглашением установлено, что общая задолженность наследников ФИО1 перед ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" по указанным кредитным договорам по состоянию на 03.12.2012 г. составляет <... > руб. <... > коп., из которой задолженность по основному долгу <... > руб., задолженность по процентам <... > руб.
Названные наследники пришли к соглашению, что каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а именно:
- Ж.Ж., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ж.В., в размере <... > % стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть <... > руб. <... > коп.
- К.Е. в размере <... > % перешедшего к ним наследственного имущества, то есть <... > руб. <... > коп.
- К.О. в размере <... > % перешедшего к ним наследственного имущества, то есть <... > руб. <... > коп.
11 марта 2013 года К.О. и ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" заключили дополнительное соглашение N к кредитному договору от 02.09.2010 г. N.
По данному соглашению стороны условились считать К.О. одной из сторон указанного кредитного договора в статусе "Заемщик". Заемщик принимает на себя обязательства по указанному кредитному договору в соответствии с вышеназванным соглашением о разделе кредитных обязательств ФИО1 от 03.12.2012 г. в объеме <... > % от общей задолженности по кредитному договору, что по состоянию на 11 марта 2013 года составляет <... > руб., в том числе задолженность по основному долгу <... > руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу <... > руб., задолженность по просроченным процентам <... > руб., задолженность по начисленным процентам с 01.03.2013 г. по 11.03.2013 г. составляет <... > руб.
По данному соглашению стороны договорились, что К.О. принимает на себя обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту в соответствии со всеми условиями кредитного договора от 02.09.2010 г. N и настоящего дополнительного соглашения в установленные в кредитном договоре сроки.
11 марта 2013 года К.О. и ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" заключили дополнительное соглашение N к кредитному договору от 05.10.2010 г. N.
По данному соглашению стороны условились считать К.О. одной из сторон указанного кредитного договора в статусе "Заемщик". Заемщик принимает на себя обязательства по указанному кредитному договору в соответствии с вышеназванным соглашением о разделе кредитных обязательств ФИО1 от 03.12.2012 г. в объеме <... > % от общей задолженности по кредитному договору, что по состоянию на 11 марта 2013 года составляет <... > руб., в том числе задолженность по основному долгу <... > руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу <... > руб., задолженность по просроченным процентам <... > руб., задолженность по начисленным процентам с 01.03.2013 г. по 11.03.2013 г. составляет <... > руб.
По данному соглашению стороны договорились, что К.О. принимает на себя обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту в соответствии со всеми условиями кредитного договора от 05.10.2010 г. N и настоящего дополнительного соглашения в установленные в кредитном договоре сроки.
11 марта 2013 года К.О. и ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" заключили дополнительное соглашение N к кредитному договору от 11.07.2011 г. N.
По данному соглашению стороны условились считать К.О. одной из сторон указанного кредитного договора в статусе "Заемщик". Заемщик принимает на себя обязательства по указанному кредитному договору в соответствии с вышеназванным соглашением о разделе кредитных обязательств ФИО1 от 03.12.2012 г. в объеме <... > % от общей задолженности по кредитному договору, что по состоянию на 11 марта 2013 года составляет <... > руб., в том числе задолженность по основному долгу <... > руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу <... > руб., задолженность по просроченным процентам <... > руб., задолженность по начисленным процентам с 01.03.2013 г. по 11.03.2013 г. составляет <... > руб.
По данному соглашению стороны договорились, что К.О. принимает на себя обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту в соответствии со всеми условиями кредитного договора от 11.07.2011 г. N и настоящего дополнительного соглашения в установленные в кредитном договоре сроки.
11 марта 2013 года К.О. и ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" заключили дополнительное соглашение N к кредитному договору от 22.08.2011 г. N.
По данному соглашению стороны условились считать К.О. одной из сторон указанного кредитного договора в статусе "Заемщик". Заемщик принимает на себя обязательства по указанному кредитному договору в соответствии с вышеназванным соглашением о разделе кредитных обязательств ФИО1 от 03.12.2012 г. в объеме <... > % от общей задолженности по кредитному договору, что по состоянию на 11 марта 2013 года составляет <... > руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <... > руб., задолженность по просроченным процентам <... > руб., задолженность по начисленным процентам с 01.03.2013 г. по 11.03.2013 г. составляет <... > руб.
По данному соглашению стороны договорились, что К.О. принимает на себя обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту в соответствии со всеми условиями кредитного договора от 22.08.2011 г. N и настоящего дополнительного соглашения в установленные в кредитном договоре сроки.
Общая сумма перешедших к ответчику обязательств по указанным кредитным договорам на основании названных дополнительных соглашений составляет <... > руб.
Данная сумма не превышает стоимость перешедшего к ответчице стоимости наследственного имущества, поскольку согласно вступившему в законную силу решению Касимовского районного суда Рязанской области за К.О. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 признано право собственности на 1/8 долю нежилого помещении Н2, инвентарный номер N и 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером N.
В соответствии с договорами N и N от 14.06.2011 г. купли-продажи, заключенными между ООО "Приока" и ФИО1, стоимость указанных объектов недвижимости составляла <... > руб.
Причитающаяся К.О. по указанному судебному решению 1/8 доля в праве на указанные объекты недвижимости имеет стоимость <... > руб. (<... > руб. *1/8).
Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика по названным кредитным договорам подлежит взысканию задолженность в сумме 1493596,94 руб., в том числе по кредитному договору от 11.07.2011 г. N с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу <... > руб. и проценты по состоянию на 30 июня 2014 года в размере <... > руб. В исковых требованиях о взыскании остальной части процентов по указанному кредитному договору судом отказано.
Как усматривается из материалов дела, расчеты задолженности в суде первой инстанции ответчицей не оспаривались.
При рассмотрении данного спора ни соглашение о разделе кредитных обязательств от 03 декабря 2012 года, ни заключенные между сторонами дополнительные соглашения, в том числе от 11 марта 2013 года N к кредитному договору от 11.07.2011 года N, ответчицей не оспаривались, в связи с чем судом не исследовались.
Между тем, по указанному дополнительному соглашению К.О. приняла на себя все обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту в соответствии со всеми условиями кредитного договора от 11.07.2011 г. N и дополнительного соглашения в установленные в кредитном договоре сроки.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что К.О. фактически оспаривается кредитный договор от 11.07.2011 года N, соглашение о разделе кредитных обязательств от 03 декабря 2012 года и дополнительное соглашение к указанному кредитному договору от 11 марта 2013 года, однако исковые требования о признании их условий недействительными К.О. не заявлялись, не были предметом исследования суда первой инстанции и не являются основанием для отмены решения, так как согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные в суде первой инстанции.
Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения судебного решения в обжалованной части, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Рязани от 02 июля 2014 года в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)