Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Михайлов А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Золина М.П.,
судей Беляк А.С. и Сидорова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Сидорова Р.А.
дело по апелляционной жалобе Е. на заочное решение Центрального районного суда г. Твери от 05 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> коп.".
Судебная коллегия
установила:
Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копейки и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указано, что 14 мая 2011 года Е. обратился в Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет в день открытия. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, на основании п. п. 4.2. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума ВАС N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" кредитор имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе ответчика Е., срок на подачу которой восстановлен определением Центрального районного суда г. Твери от 23 сентября 2013 года, ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
Жалоба мотивирована тем, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем не смог реализовать гарантированное государством право отстаивать свои интересы в суде. Дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в Заволжском районе г. Твери. С представленным истцом расчетом задолженности ответчик не согласен.
Апелляционным определением от 12 ноября 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с принятием судом решения в отсутствие надлежащего извещения ответчика Е. о слушании дела.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в адрес суда не представили, об отложении слушания дела не просили.
С учетом наличия сведений о надлежащем извещении, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
14 мая 2011 года Е. обратился к Национальному банку "ТРАСТ" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев под 17% годовых.
Поступившее от Е. заявление ОАО НБ "ТРАСТ" рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор. Кредит заемщику был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> копеек на банковский счет в день его открытия, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заявление ответчика, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифы банка, являясь неотъемлемыми частями кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора.
Сторонами согласован и подписан график платежей, согласно которому ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности по кредиту, включая основной долг, проценты и комиссии.
Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая без ограничений любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
Условиями договора и Тарифами Банка также предусмотрено начисление банком процентов на просроченную часть основного долга и штрафа за пропуск платежей.
В соответствии с п. п. 4.2, 9.10 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты> копейки.
Представленный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанного расчета у судебной коллегии не имеется. Ответчиком размер задолженности не оспаривался. Доказательств оплаты долга по кредитному договору или иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по платежному поручению от 20 декабря 2012 года государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.
В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями и неправильным применением норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ), заочное решение Центрального районного суда г. Твери от 05 февраля 2013 года подлежит отмене, а исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Центрального районного суда г. Твери от 05 февраля 2013 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего - <данные изъяты> копеек.
Председательствующий
М.П.ЗОЛИН
Судьи
А.С.БЕЛЯК
Р.А.СИДОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4349
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. по делу N 33-4349
судья Михайлов А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Золина М.П.,
судей Беляк А.С. и Сидорова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Сидорова Р.А.
дело по апелляционной жалобе Е. на заочное решение Центрального районного суда г. Твери от 05 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> коп.".
Судебная коллегия
установила:
Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копейки и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указано, что 14 мая 2011 года Е. обратился в Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет в день открытия. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, на основании п. п. 4.2. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума ВАС N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" кредитор имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе ответчика Е., срок на подачу которой восстановлен определением Центрального районного суда г. Твери от 23 сентября 2013 года, ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
Жалоба мотивирована тем, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем не смог реализовать гарантированное государством право отстаивать свои интересы в суде. Дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в Заволжском районе г. Твери. С представленным истцом расчетом задолженности ответчик не согласен.
Апелляционным определением от 12 ноября 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с принятием судом решения в отсутствие надлежащего извещения ответчика Е. о слушании дела.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в адрес суда не представили, об отложении слушания дела не просили.
С учетом наличия сведений о надлежащем извещении, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
14 мая 2011 года Е. обратился к Национальному банку "ТРАСТ" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев под 17% годовых.
Поступившее от Е. заявление ОАО НБ "ТРАСТ" рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор. Кредит заемщику был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> копеек на банковский счет в день его открытия, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заявление ответчика, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифы банка, являясь неотъемлемыми частями кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора.
Сторонами согласован и подписан график платежей, согласно которому ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности по кредиту, включая основной долг, проценты и комиссии.
Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая без ограничений любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
Условиями договора и Тарифами Банка также предусмотрено начисление банком процентов на просроченную часть основного долга и штрафа за пропуск платежей.
В соответствии с п. п. 4.2, 9.10 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты> копейки.
Представленный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанного расчета у судебной коллегии не имеется. Ответчиком размер задолженности не оспаривался. Доказательств оплаты долга по кредитному договору или иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по платежному поручению от 20 декабря 2012 года государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.
В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями и неправильным применением норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ), заочное решение Центрального районного суда г. Твери от 05 февраля 2013 года подлежит отмене, а исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Центрального районного суда г. Твери от 05 февраля 2013 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего - <данные изъяты> копеек.
Председательствующий
М.П.ЗОЛИН
Судьи
А.С.БЕЛЯК
Р.А.СИДОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)