Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля, в течение срока действия договора им неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей С.А. Устьянцевой и О.М. Трифоновой,
при секретаре Л., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ж. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества (ОАО) "БАНК УРАЛСИБ" к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, объяснения Ж. и ее представителя Б., поддержавших жалобу, судебная коллегия
установила:
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее также - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ж., указав, что на основании кредитного договора N ... от (дата) заемщику Ж. был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по (дата) с уплатой за пользование кредитом ...% годовых на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком погашения кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за ... календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности Банк (дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата). Между тем требование Банка осталось без удовлетворения, и по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед Банком составила ... руб., в том числе, по кредиту - ... руб., по процентам - ... руб., прочие неустойки - ... руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (дата) между Банком и Ж. был заключен договор N ... о залоге транспортного средства, предметом которого стал приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль .... Согласно отчету * от (дата) N ... рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет ... руб. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере ... руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества - ... руб.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с Ж. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности - ... руб., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - ... руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества - ... руб.; обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., государственный регистрационный знак "...", VIN ..., номер двигателя ..., ... года выпуска, тип транспортного средства - ..., категория транспортного средства - ..., номер кузова - ..., номер шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... номер ... от (дата), определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.
В апелляционной жалобе Ж. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком Ж. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по (дата) под ...% годовых, на приобретение автомобиля.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет ... руб.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за ... календарных дней до устанавливаемых сроков.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора (дата) между Банком и Ж. был заключен договор N ... о залоге транспортного средства, предметом которого является приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль ..., государственный регистрационный знак "...", VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., ... года выпуска.
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора залога Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке до наступления срока возврата кредита в случаях, предусмотренных пунктом 5.1 кредитного договора. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года).
Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед Банком составила ... руб., в том числе, по кредиту - ... руб., по процентам - ... руб., прочие неустойки - ... руб.
(дата) заемщику было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, которое заемщиком исполнено не было.
В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд пришел к правильным выводам о законности и обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, определив его начальную продажную цену в размере ... руб. согласно представленному истцом отчету * от (дата) N ..., который ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Приведенные в решении суда выводы основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы ответчика о том, что Банк незаконно (дата) выставил требование о досрочном погашении задолженности в срок до (дата), являются несостоятельными, поскольку такое право Банка предусмотрено заключенным между сторонами кредитным договором.
Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о несогласии с определенной судом начальной продажной ценой заложенного имущества, поскольку доказательств в обоснование иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчик не ходатайствовал и представленный истцом отчет не оспаривал.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4781/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля, в течение срока действия договора им неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2015 г. по делу N 33-4781/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей С.А. Устьянцевой и О.М. Трифоновой,
при секретаре Л., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ж. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества (ОАО) "БАНК УРАЛСИБ" к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, объяснения Ж. и ее представителя Б., поддержавших жалобу, судебная коллегия
установила:
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее также - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ж., указав, что на основании кредитного договора N ... от (дата) заемщику Ж. был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по (дата) с уплатой за пользование кредитом ...% годовых на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком погашения кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за ... календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности Банк (дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата). Между тем требование Банка осталось без удовлетворения, и по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед Банком составила ... руб., в том числе, по кредиту - ... руб., по процентам - ... руб., прочие неустойки - ... руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (дата) между Банком и Ж. был заключен договор N ... о залоге транспортного средства, предметом которого стал приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль .... Согласно отчету * от (дата) N ... рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет ... руб. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере ... руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества - ... руб.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с Ж. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности - ... руб., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - ... руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества - ... руб.; обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., государственный регистрационный знак "...", VIN ..., номер двигателя ..., ... года выпуска, тип транспортного средства - ..., категория транспортного средства - ..., номер кузова - ..., номер шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... номер ... от (дата), определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.
В апелляционной жалобе Ж. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком Ж. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по (дата) под ...% годовых, на приобретение автомобиля.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет ... руб.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за ... календарных дней до устанавливаемых сроков.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора (дата) между Банком и Ж. был заключен договор N ... о залоге транспортного средства, предметом которого является приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль ..., государственный регистрационный знак "...", VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., ... года выпуска.
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора залога Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке до наступления срока возврата кредита в случаях, предусмотренных пунктом 5.1 кредитного договора. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года).
Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед Банком составила ... руб., в том числе, по кредиту - ... руб., по процентам - ... руб., прочие неустойки - ... руб.
(дата) заемщику было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, которое заемщиком исполнено не было.
В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд пришел к правильным выводам о законности и обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, определив его начальную продажную цену в размере ... руб. согласно представленному истцом отчету * от (дата) N ..., который ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Приведенные в решении суда выводы основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы ответчика о том, что Банк незаконно (дата) выставил требование о досрочном погашении задолженности в срок до (дата), являются несостоятельными, поскольку такое право Банка предусмотрено заключенным между сторонами кредитным договором.
Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о несогласии с определенной судом начальной продажной ценой заложенного имущества, поскольку доказательств в обоснование иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчик не ходатайствовал и представленный истцом отчет не оспаривал.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)