Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Власов М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Федосеевой О.А.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей "Правовест", действующей в интересах А., на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 декабря 2013 года, которым исковые требования Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей "Правовест", действующей в интересах А., удовлетворены частично.
Взыскано с открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" в пользу А. ... копеек, уплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., ... в возмещение морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме ....
Взыскан с открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в пользу ВООО по защите прав потребителей "Правовест" в сумме ....
В остальной части иска отказано.
Взыскана с открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
по кредитному договору N ... от <ДАТА> открытое акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - НБ "ТРАСТ" (ОАО)) предоставил А. кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца, в состав которого входила комиссия за расчетное обслуживание в сумме ... копейки.
По кредитному договору N ... от <ДАТА> открытое акционерное общество Национальный банк "Траст" предоставил А. денежные средства в размере ...... копеек на неотложные нужды, сроком на 30 месяцев, в состав которого входила комиссия за расчетное обслуживание в сумме .... Кроме того, кредитный договор содержал условие о выплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме ... рублей.
Полагая, что условия кредитных договоров о выплате комиссий не соответствуют действующему законодательству, Вологодская областная общественная организация по защите прав потребителей "Правовест" (далее - ВООО "Правовест"), действующая в интересах А., 6 ноября 2013 года обратилась в суд с иском к НБ "ТРАСТ" (ОАО).
Просила признать недействительным условие кредитного договора от <ДАТА> N ... об оплате комиссии за расчетное обслуживание и об оплате комиссии за зачисление кредитных средств; взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу А. неосновательно удержанные денежные средства: комиссию за расчетное обслуживание в размере ..., комиссию за зачисление кредитных средств в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек; признать недействительным условие кредитного договора от <ДАТА> N ... об оплате комиссии за расчетное обслуживание; взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу А. неосновательно удержанные денежные средства, комиссию за расчетное обслуживание в размере ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, компенсацию морального вреда - ... рублей; наложить на ответчика штраф.
Истец А., представитель ВООО "Правовест" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности Ф. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, который исчисляется с момента начала исполнения сделки.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ВООО "Правовест", действующая в интересах А., ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, указывая, что требования истца в части взыскания комиссий по кредитному договору N ... не удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, следовательно, незаконно удержанная комиссия подлежит взысканию.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности Ф. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что включение в кредитный договор условия об уплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не соответствует действующему законодательству и ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания его недействительным. Решение суда в указанной части не оспаривается.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика незаконно удержанной комиссии по кредитному договору N ... от <ДАТА>, суд первой инстанции указал, что денежные средства истцу возвращены, что подтверждается заявлением ВООО "Правовест" от <ДАТА>, из которого усматривается, что А. денежные средства в размере 48 801 рубль 32 копейки получены. Оснований для взыскания этой суммы не имеется, с чем соглашается судебная коллегия.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания удержанной комиссии в судебном порядке не принимаются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку взыскание оспариваемой денежной суммы приведет к нарушению прав ответчика, исполнившего свою обязанность в добровольном порядке.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей "Правовест", действующей в интересах А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-720/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. по делу N 33-720/2014
Судья: Власов М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Федосеевой О.А.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей "Правовест", действующей в интересах А., на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 декабря 2013 года, которым исковые требования Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей "Правовест", действующей в интересах А., удовлетворены частично.
Взыскано с открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" в пользу А. ... копеек, уплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., ... в возмещение морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме ....
Взыскан с открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в пользу ВООО по защите прав потребителей "Правовест" в сумме ....
В остальной части иска отказано.
Взыскана с открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
по кредитному договору N ... от <ДАТА> открытое акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - НБ "ТРАСТ" (ОАО)) предоставил А. кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца, в состав которого входила комиссия за расчетное обслуживание в сумме ... копейки.
По кредитному договору N ... от <ДАТА> открытое акционерное общество Национальный банк "Траст" предоставил А. денежные средства в размере ...... копеек на неотложные нужды, сроком на 30 месяцев, в состав которого входила комиссия за расчетное обслуживание в сумме .... Кроме того, кредитный договор содержал условие о выплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме ... рублей.
Полагая, что условия кредитных договоров о выплате комиссий не соответствуют действующему законодательству, Вологодская областная общественная организация по защите прав потребителей "Правовест" (далее - ВООО "Правовест"), действующая в интересах А., 6 ноября 2013 года обратилась в суд с иском к НБ "ТРАСТ" (ОАО).
Просила признать недействительным условие кредитного договора от <ДАТА> N ... об оплате комиссии за расчетное обслуживание и об оплате комиссии за зачисление кредитных средств; взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу А. неосновательно удержанные денежные средства: комиссию за расчетное обслуживание в размере ..., комиссию за зачисление кредитных средств в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек; признать недействительным условие кредитного договора от <ДАТА> N ... об оплате комиссии за расчетное обслуживание; взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу А. неосновательно удержанные денежные средства, комиссию за расчетное обслуживание в размере ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, компенсацию морального вреда - ... рублей; наложить на ответчика штраф.
Истец А., представитель ВООО "Правовест" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности Ф. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, который исчисляется с момента начала исполнения сделки.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ВООО "Правовест", действующая в интересах А., ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, указывая, что требования истца в части взыскания комиссий по кредитному договору N ... не удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, следовательно, незаконно удержанная комиссия подлежит взысканию.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности Ф. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что включение в кредитный договор условия об уплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не соответствует действующему законодательству и ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания его недействительным. Решение суда в указанной части не оспаривается.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика незаконно удержанной комиссии по кредитному договору N ... от <ДАТА>, суд первой инстанции указал, что денежные средства истцу возвращены, что подтверждается заявлением ВООО "Правовест" от <ДАТА>, из которого усматривается, что А. денежные средства в размере 48 801 рубль 32 копейки получены. Оснований для взыскания этой суммы не имеется, с чем соглашается судебная коллегия.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания удержанной комиссии в судебном порядке не принимаются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку взыскание оспариваемой денежной суммы приведет к нарушению прав ответчика, исполнившего свою обязанность в добровольном порядке.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодской областной общественной организации по защите прав потребителей "Правовест", действующей в интересах А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)