Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Кировой Т.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "..." на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, которым постановлено:
- Взыскать с ОАО "..." в пользу А. в счет возмещения убытков... руб. рублей... копейки, компенсацию морального вреда в размере... рублей, судебный расходы в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части требований А. отказать.
А. обратилась в суд с требованиями к ОАО "..." о взыскании с денежных средств в виде разницы в процентной ставке рефинансируемого кредита в размере... рублей, переплаченных А. процентов по кредиту в размере... рублей, компенсации морального вреда в размере... рублей, расходов по нотариальному заверению заявления в Национальное бюро кредитных историй в размере... рублей, расходов по отправлению ответчику требований об устранении выявленных нарушений в размере... рублей, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 06 июля 2012 года при ознакомлении с информацией национального бюро кредитных историй (НБКИ) обнаружила сведения о предоставлении ей ОАО "..." кредита в размере... рублей и о наличии у нее задолженности перед ОАО "..." в размере... рублей. Данная информация была размещена в НБКИ 18 марта 2009 года, но никакого кредитного договора между сторонами не имеется. По мнению истца, размещение на сайте информации, не соответствующей действительности, привлекло к нарушению ее прав в виде формирования негативной кредитной истории, что причинило ей моральный вред и убытки, связанные с оплатой расходов для получения информации в НБКИ и оплатой увеличенной Банком ВТБ-24 процентной ставки рефинансирования кредита.
Истец и ее представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ОАО "..." по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с нормами п. п. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.
Судом установлено, что 18 марта 2009 года в НБКИ ОАО "..." была внесена информация о заключенном между А. и ОАО "..." кредитном договоре на сумму... рублей и о наличии у нее задолженности перед ОАО "..." в размере... рублей.
Установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, что данная информация не соответствует действительности.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в виде компенсации морального вреда в размере... рублей, расходы по запросу кредитной истории в НБКИ в размере... рублей, расходы по нотариальному заверению заявления в НБКИ в размере... рублей, расходы по отправлению ответчику требований об устранении выявленных нарушений в размере... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей и оплате государственной пошлины в размере... рублей.
Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004. "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную "статьей 4" настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного "договора об оказании информационных услуг". Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004. "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных "законом", суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004. "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй "информацию" о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история. Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Поскольку из материалов дела следует, что за получение информации из НБКИ истцом было оплачено... рублей, учитывая, что доказательств возможности получения такой информации истцом бесплатно ответчиком не представлено, взыскание указанных денежных средств в пользу истца является обоснованным.
Одновременно судебная коллегия полагает, что взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в указанном выше размере отвечает требованиям закона.
Вместе с тем, поскольку действующим законодательством не предусмотрено нотариальное заверение подписи лица, при подаче заявления в НБКИ, выводы суда относительно расходов по нотариальному заверению заявления в НБКИ в размере... рублей судебная коллегия находит необоснованными.
Также судебная коллегия полагает необоснованным вывод суда в части взыскания суммы расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, поскольку в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие оказание истцу юридической помощи ООО "..." при рассмотрении указанного гражданского дела, при этом материалы дела также не содержат доказательств оплаты истцом услуг адвоката Тищенко Е.Б., представлявшей интересы истца в рамках настоящего дела.
Таким образом, доводы жалобы в указанных частях заслуживают внимания.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в остальной части решения суд правильно разрешил возникший спор и дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года отменить в части возмещения А. расходов по нотариальному заверению заявления в НБКИ в размере... рублей, а также на возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме... рублей.
В удовлетворении требований в указанной части отказать.
В остальной части решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-40410
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. по делу N 11-40410
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Кировой Т.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "..." на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, которым постановлено:
- Взыскать с ОАО "..." в пользу А. в счет возмещения убытков... руб. рублей... копейки, компенсацию морального вреда в размере... рублей, судебный расходы в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части требований А. отказать.
установила:
А. обратилась в суд с требованиями к ОАО "..." о взыскании с денежных средств в виде разницы в процентной ставке рефинансируемого кредита в размере... рублей, переплаченных А. процентов по кредиту в размере... рублей, компенсации морального вреда в размере... рублей, расходов по нотариальному заверению заявления в Национальное бюро кредитных историй в размере... рублей, расходов по отправлению ответчику требований об устранении выявленных нарушений в размере... рублей, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 06 июля 2012 года при ознакомлении с информацией национального бюро кредитных историй (НБКИ) обнаружила сведения о предоставлении ей ОАО "..." кредита в размере... рублей и о наличии у нее задолженности перед ОАО "..." в размере... рублей. Данная информация была размещена в НБКИ 18 марта 2009 года, но никакого кредитного договора между сторонами не имеется. По мнению истца, размещение на сайте информации, не соответствующей действительности, привлекло к нарушению ее прав в виде формирования негативной кредитной истории, что причинило ей моральный вред и убытки, связанные с оплатой расходов для получения информации в НБКИ и оплатой увеличенной Банком ВТБ-24 процентной ставки рефинансирования кредита.
Истец и ее представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ОАО "..." по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с нормами п. п. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.
Судом установлено, что 18 марта 2009 года в НБКИ ОАО "..." была внесена информация о заключенном между А. и ОАО "..." кредитном договоре на сумму... рублей и о наличии у нее задолженности перед ОАО "..." в размере... рублей.
Установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, что данная информация не соответствует действительности.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в виде компенсации морального вреда в размере... рублей, расходы по запросу кредитной истории в НБКИ в размере... рублей, расходы по нотариальному заверению заявления в НБКИ в размере... рублей, расходы по отправлению ответчику требований об устранении выявленных нарушений в размере... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей и оплате государственной пошлины в размере... рублей.
Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004. "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную "статьей 4" настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного "договора об оказании информационных услуг". Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004. "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных "законом", суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004. "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй "информацию" о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история. Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Поскольку из материалов дела следует, что за получение информации из НБКИ истцом было оплачено... рублей, учитывая, что доказательств возможности получения такой информации истцом бесплатно ответчиком не представлено, взыскание указанных денежных средств в пользу истца является обоснованным.
Одновременно судебная коллегия полагает, что взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в указанном выше размере отвечает требованиям закона.
Вместе с тем, поскольку действующим законодательством не предусмотрено нотариальное заверение подписи лица, при подаче заявления в НБКИ, выводы суда относительно расходов по нотариальному заверению заявления в НБКИ в размере... рублей судебная коллегия находит необоснованными.
Также судебная коллегия полагает необоснованным вывод суда в части взыскания суммы расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, поскольку в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие оказание истцу юридической помощи ООО "..." при рассмотрении указанного гражданского дела, при этом материалы дела также не содержат доказательств оплаты истцом услуг адвоката Тищенко Е.Б., представлявшей интересы истца в рамках настоящего дела.
Таким образом, доводы жалобы в указанных частях заслуживают внимания.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в остальной части решения суд правильно разрешил возникший спор и дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года отменить в части возмещения А. расходов по нотариальному заверению заявления в НБКИ в размере... рублей, а также на возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме... рублей.
В удовлетворении требований в указанной части отказать.
В остальной части решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)