Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истцом в Государственном банке СССР был открыт вклад, согласно записи в сберегательной книжке на счете имеется остаток, в удовлетворении заявления о возврате денежных средств ответчиком отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Алексеева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,
судей Ушаковой И.Г., Безносовой Е.И.,
при секретаре судебного заседания И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 января 2015 года гражданское дело по иску С. к ОАО "Сбербанк России",
по апелляционной жалобе С. на решение Курганского городского суда Курганской области от 30 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования С. к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу С. вклад с причитающимися процентами по состоянию на 30.09.2014 в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., в счет компенсации морального вреда <...>., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере <...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" государственную пошлину в доход муниципального образования город Курган в размере 600 руб.".
Заслушав доклад судьи областного суда Безносовой Е.И., объяснения истца С., представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" Б., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указывал, что в 1969 году он открыл счет N 013061 в государственной трудовой сберегательной кассе N 201 города Кургана Государственного банка СССР и внес на него <...>. Согласно записи в сберегательной книжке за 1978 - 1982 годы начислены проценты в размере <...>. Остаток на счете по состоянию на 1983 год составлял <...>. Он обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако в удовлетворении требований ему было отказано. С учетом изменений требований к ответчику в ходе рассмотрения дела, просил обязать ответчика восстановить лицевой счет N с вкладом <...> в офисе Сбербанка N 8599/075 по ул. Комсомольская, 25 в г. Кургане с 15.11.1988; взыскать с ответчика вклад в размере <...> с процентами по вкладу "До востребования" за период с 15.11.1988 по настоящее время; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; долг по вкладу с учетом индекса потребительских цен за период с января 1991 года по июнь 2014 года включительно в размере <...>, штраф в размере 50% от присужденной ему суммы.
В судебном заседании истец С. исковые требования поддерживал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" Б., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении иска, считала, что истцом нарушен срок исковой давности для обращения в суд.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился истец С., в апелляционной жалобе просит его отменить, приводит доводы, изложенные им в исковом заявлении и судебных заседаниях. Полагает, что ответчик закрыл счет без его согласия. Вследствие действий ОАО "Сбербанк России" у истца ухудшилось состояние здоровья. Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, взысканной судом первой инстанции. Кроме этого, просит измененное исковое заявление, написанное им 29.09.2014, считать недействительным.
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" просит оставить решение суда без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истец С. на доводах апелляционной жалобы настаивал. Указал, что суд в решении не привел выводов по поводу требования о восстановлении лицевого счета. Полагал, что денежные средства подлежат возврату на его лицевой счет в целях получения компенсации по вкладу.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" Б. с доводами жалобы не соглашалась, просила оставить решение суда без изменения.
Проверив решение суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда.
В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.
Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Как видно из материалов дела, 04.12.1969 С. был открыт счет N в государственной трудовой сберегательной кассе N 201 города Кургана Государственного банка ССР на сумму <...> рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки.
Из записей в сберегательной книжке следует, что на сумму вклада были начислены проценты за период с 1969 по 1970 года в размере <...>; за период с 1971 по 1974 года в размере <...>.; за период с 1975 по 1977 года в размере <...>.; за 1978 и 1982 года в размере <...>. (л.д. 2).
Установлено, что истец в 2006 году обращался к ответчику с заявлением по поводу закрытия счета. Письмом N от <...> он уведомлен о том, что вклад в дополнительном офисе N 8599/075 N 013061 был закрыт <...> на сумму <...>. Предоставить копию ордера Ф. 52, подтверждающего закрытие вклада, не представляется возможным, поскольку документы по закрытым счетам вкладчиков за 1988 год уничтожены (л.д. 3).
Ответчиком в дело представлен список закрытых счетов по срочным вкладам, согласно которому счет, открытый на имя С. N закрыт <...> (л.д. 39). На момент закрытия счета сумма на вкладе составляла <...>.
Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договоров банковского вклада, граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.
Государство гарантирует тайну вкладов, их сохранность и выдачу по первому требованию вкладчика.
Такие же положения закреплены и в Гражданском кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 01.01.1995.
В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
Положениями п. 2 ст. 837, п. 1 ст. 838 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.
Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пунктам 4, 72 Инструкции о порядке совершения Государственными трудовыми сберегательными кассами СССР операций по вкладам населения, утвержденной Правлением Гострудсберкасс СССР 03.10.1980 N 15, утратившей силу в связи с изданием Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 N 1-Р "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения", государственные трудовые сберегательные кассы СССР принимают от населения вклады: до востребования, срочные, условные, выигрышные, на текущие счета.
По срочным вкладам перед номером счета проставляется 0, например: 01, 02, 03 и т.д. Срочными считаются вклады, вносимые в сберегательные кассы на срок не менее шести месяцев.
Согласно п. 7, п. 9 указанной выше Инструкции государственные трудовые сберегательные кассы СССР выплачивают вкладчикам доход в виде процентов или выигрышей: а) по вкладам до востребования, условным, на единую сберегательную книжку и на текущие счета отдельных граждан - 2% годовых; б) по срочным вкладам - 3% годовых; в) по выигрышным вкладам доход выплачивается в виде выигрышей из расчета 2% годовых. Размер процентной ставки устанавливается Советом Министров СССР.
Вкладчику Государственной трудовой сберегательной кассы СССР выдается сберегательная книжка установленного образца. По текущему счету выдаются расчетная и чековая книжки.
Согласно п. 118 Инструкции операции по приему и выдаче срочных вкладов производятся в порядке, изложенном в п. п. 81 - 111 настоящей Инструкции, с учетом изменений и дополнений, предусмотренных ниже:
а) каждый взнос, сделанный вкладчиком либо вносителем, учитывается как отдельный срочный вклад и записывается в отдельный лицевой счет. Прием дополнительных взносов на лицевые счета по срочным вкладам не производится.
- На каждый внесенный срочный вклад выдается вкладчику отдельная сберегательная книжка ф. N 2-а;
б) срочный вклад может быть выплачен только полностью. Выдача части срочного вклада не производится.
Если вкладчик, получая срочный вклад, желает оставить часть его на дальнейшее хранение в сберегательной кассе, то оставляемая сумма учитывается как новый срочный вклад: по вкладу оформляется новый лицевой счет и вкладчику выдается новая сберегательная книжка.
Проценты по срочным вкладам начисляются за истекшее время - в конце операционного года или при выплате вклада. При этом в конце операционного года проценты начисляются только по тем срочным вкладам, которые хранились в сберегательной кассе не менее 6 месяцев. Начисленные по окончании года проценты по срочному вкладу записываются в карточке лицевого счета в порядке, изложенном в первом абзаце п. 116 настоящей Инструкции (пункт 122 Инструкции).
Поскольку надлежащие доказательства получения истцом денежных средств с указанного вклада в материалы дела не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы вклада и процентов по вкладу за период с 15.11.1988 по 30.09.2014 (дата вынесения решения суда) на общую сумму <...>. с учетом деноминации. Данный расчет является правильным, истцом в жалобе не оспаривается.
Правомерен также вывод суда о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> коп. за период с 13.09.2006 по 30.09.2014.
Как отмечено выше, С. были заявлены требования о взыскании суммы вклада и процентов по вкладу по состоянию на 30.09.2014 в полном объеме.
При отсутствии денежных средств на счете правовых оснований для восстановления указанного счета не имеется, поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении данного требования.
Факт закрытия счета 30.09.2014 не препятствует обращению С. в ОАО "Сбербанк России" с заявлением о взыскании компенсации по вкладу.
Пунктом 2 Правил осуществления в 2010-2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 N 1092 (ред. от 16.12.2014) "О порядке осуществления в 2010 - 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", предусмотрено, что гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991 (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:
1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2015 годах и закрытым в 1996 - 2015 годах.
Учитывая изложенное, решение суда принято с учетом правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, при верном применении норм материального и процессуального права. Решение не подлежит отмене по доводам жалобы, основанным на иной оценке представленных сторонами доказательств, для которой оснований у судебной коллегии не имеется.
Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 30 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12/2015
Требование: О взыскании вклада, процентов, штрафа, восстановлении счета.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истцом в Государственном банке СССР был открыт вклад, согласно записи в сберегательной книжке на счете имеется остаток, в удовлетворении заявления о возврате денежных средств ответчиком отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2015 г. по делу N 33-12/2015
Судья: Алексеева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,
судей Ушаковой И.Г., Безносовой Е.И.,
при секретаре судебного заседания И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 января 2015 года гражданское дело по иску С. к ОАО "Сбербанк России",
по апелляционной жалобе С. на решение Курганского городского суда Курганской области от 30 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования С. к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу С. вклад с причитающимися процентами по состоянию на 30.09.2014 в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., в счет компенсации морального вреда <...>., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере <...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" государственную пошлину в доход муниципального образования город Курган в размере 600 руб.".
Заслушав доклад судьи областного суда Безносовой Е.И., объяснения истца С., представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" Б., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указывал, что в 1969 году он открыл счет N 013061 в государственной трудовой сберегательной кассе N 201 города Кургана Государственного банка СССР и внес на него <...>. Согласно записи в сберегательной книжке за 1978 - 1982 годы начислены проценты в размере <...>. Остаток на счете по состоянию на 1983 год составлял <...>. Он обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако в удовлетворении требований ему было отказано. С учетом изменений требований к ответчику в ходе рассмотрения дела, просил обязать ответчика восстановить лицевой счет N с вкладом <...> в офисе Сбербанка N 8599/075 по ул. Комсомольская, 25 в г. Кургане с 15.11.1988; взыскать с ответчика вклад в размере <...> с процентами по вкладу "До востребования" за период с 15.11.1988 по настоящее время; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; долг по вкладу с учетом индекса потребительских цен за период с января 1991 года по июнь 2014 года включительно в размере <...>, штраф в размере 50% от присужденной ему суммы.
В судебном заседании истец С. исковые требования поддерживал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" Б., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении иска, считала, что истцом нарушен срок исковой давности для обращения в суд.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился истец С., в апелляционной жалобе просит его отменить, приводит доводы, изложенные им в исковом заявлении и судебных заседаниях. Полагает, что ответчик закрыл счет без его согласия. Вследствие действий ОАО "Сбербанк России" у истца ухудшилось состояние здоровья. Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, взысканной судом первой инстанции. Кроме этого, просит измененное исковое заявление, написанное им 29.09.2014, считать недействительным.
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" просит оставить решение суда без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истец С. на доводах апелляционной жалобы настаивал. Указал, что суд в решении не привел выводов по поводу требования о восстановлении лицевого счета. Полагал, что денежные средства подлежат возврату на его лицевой счет в целях получения компенсации по вкладу.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" Б. с доводами жалобы не соглашалась, просила оставить решение суда без изменения.
Проверив решение суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда.
В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.
Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Как видно из материалов дела, 04.12.1969 С. был открыт счет N в государственной трудовой сберегательной кассе N 201 города Кургана Государственного банка ССР на сумму <...> рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки.
Из записей в сберегательной книжке следует, что на сумму вклада были начислены проценты за период с 1969 по 1970 года в размере <...>; за период с 1971 по 1974 года в размере <...>.; за период с 1975 по 1977 года в размере <...>.; за 1978 и 1982 года в размере <...>. (л.д. 2).
Установлено, что истец в 2006 году обращался к ответчику с заявлением по поводу закрытия счета. Письмом N от <...> он уведомлен о том, что вклад в дополнительном офисе N 8599/075 N 013061 был закрыт <...> на сумму <...>. Предоставить копию ордера Ф. 52, подтверждающего закрытие вклада, не представляется возможным, поскольку документы по закрытым счетам вкладчиков за 1988 год уничтожены (л.д. 3).
Ответчиком в дело представлен список закрытых счетов по срочным вкладам, согласно которому счет, открытый на имя С. N закрыт <...> (л.д. 39). На момент закрытия счета сумма на вкладе составляла <...>.
Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договоров банковского вклада, граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.
Государство гарантирует тайну вкладов, их сохранность и выдачу по первому требованию вкладчика.
Такие же положения закреплены и в Гражданском кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 01.01.1995.
В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
Положениями п. 2 ст. 837, п. 1 ст. 838 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.
Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пунктам 4, 72 Инструкции о порядке совершения Государственными трудовыми сберегательными кассами СССР операций по вкладам населения, утвержденной Правлением Гострудсберкасс СССР 03.10.1980 N 15, утратившей силу в связи с изданием Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 N 1-Р "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения", государственные трудовые сберегательные кассы СССР принимают от населения вклады: до востребования, срочные, условные, выигрышные, на текущие счета.
По срочным вкладам перед номером счета проставляется 0, например: 01, 02, 03 и т.д. Срочными считаются вклады, вносимые в сберегательные кассы на срок не менее шести месяцев.
Согласно п. 7, п. 9 указанной выше Инструкции государственные трудовые сберегательные кассы СССР выплачивают вкладчикам доход в виде процентов или выигрышей: а) по вкладам до востребования, условным, на единую сберегательную книжку и на текущие счета отдельных граждан - 2% годовых; б) по срочным вкладам - 3% годовых; в) по выигрышным вкладам доход выплачивается в виде выигрышей из расчета 2% годовых. Размер процентной ставки устанавливается Советом Министров СССР.
Вкладчику Государственной трудовой сберегательной кассы СССР выдается сберегательная книжка установленного образца. По текущему счету выдаются расчетная и чековая книжки.
Согласно п. 118 Инструкции операции по приему и выдаче срочных вкладов производятся в порядке, изложенном в п. п. 81 - 111 настоящей Инструкции, с учетом изменений и дополнений, предусмотренных ниже:
а) каждый взнос, сделанный вкладчиком либо вносителем, учитывается как отдельный срочный вклад и записывается в отдельный лицевой счет. Прием дополнительных взносов на лицевые счета по срочным вкладам не производится.
- На каждый внесенный срочный вклад выдается вкладчику отдельная сберегательная книжка ф. N 2-а;
б) срочный вклад может быть выплачен только полностью. Выдача части срочного вклада не производится.
Если вкладчик, получая срочный вклад, желает оставить часть его на дальнейшее хранение в сберегательной кассе, то оставляемая сумма учитывается как новый срочный вклад: по вкладу оформляется новый лицевой счет и вкладчику выдается новая сберегательная книжка.
Проценты по срочным вкладам начисляются за истекшее время - в конце операционного года или при выплате вклада. При этом в конце операционного года проценты начисляются только по тем срочным вкладам, которые хранились в сберегательной кассе не менее 6 месяцев. Начисленные по окончании года проценты по срочному вкладу записываются в карточке лицевого счета в порядке, изложенном в первом абзаце п. 116 настоящей Инструкции (пункт 122 Инструкции).
Поскольку надлежащие доказательства получения истцом денежных средств с указанного вклада в материалы дела не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы вклада и процентов по вкладу за период с 15.11.1988 по 30.09.2014 (дата вынесения решения суда) на общую сумму <...>. с учетом деноминации. Данный расчет является правильным, истцом в жалобе не оспаривается.
Правомерен также вывод суда о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> коп. за период с 13.09.2006 по 30.09.2014.
Как отмечено выше, С. были заявлены требования о взыскании суммы вклада и процентов по вкладу по состоянию на 30.09.2014 в полном объеме.
При отсутствии денежных средств на счете правовых оснований для восстановления указанного счета не имеется, поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении данного требования.
Факт закрытия счета 30.09.2014 не препятствует обращению С. в ОАО "Сбербанк России" с заявлением о взыскании компенсации по вкладу.
Пунктом 2 Правил осуществления в 2010-2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 N 1092 (ред. от 16.12.2014) "О порядке осуществления в 2010 - 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", предусмотрено, что гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991 (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:
1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2015 годах и закрытым в 1996 - 2015 годах.
Учитывая изложенное, решение суда принято с учетом правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, при верном применении норм материального и процессуального права. Решение не подлежит отмене по доводам жалобы, основанным на иной оценке представленных сторонами доказательств, для которой оснований у судебной коллегии не имеется.
Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 30 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)