Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 31.08.2015 г.
В полном объеме изготовлено 31.08.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Панкратовой Н.И., Тихонова А.П.,
при ведении протокола с/з секретарем Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Каркаде"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 - 18.08.2015 г.
по делу N А40-190000/2014,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по спору с участием:
истец ООО "Асанбаш" (ОГРН 1061675062943, ИНН 1623009451, Р. Татарстан, Кукморсский р-н, с. Псяк, ул. М. Яхина, д. 19)
к ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765, 236000, г. Калининград, пр-т Мира, д. 81)
о признании права собственности на предметы лизинга,
при участии в судебном заседании:
- от истца: неявка;
- от ответчика: Ханяфиев М.Т. по дов. от 14.05.2015 г.,
установил:
ООО "Асанбаш" (лизингополучатель) предъявило иск к ООО "Каркаде" (лизингодатель), с учетом принятия судом изменения иска, о признании права собственности на имущество, являющееся предметом лизинга, а именно:
- по Договору лизинга от 17.09.2009 г. N 7963/2007 - автомобиль "ВАЗ 21214" 2007 г.в. VIN ХТА21214071866701 г.н.з. <...>;
- по Договору лизинга от 15.07.2008 г. N 6327/2008 - автомобиль "ВАЗ 21214" 2008 г.в. VIN ХТА21214081900552 г.н.з. <...>;
- по Договору лизинга от 15.07.2008 г. N 6326/2008 - автомобиль "УАЗ 330364" 2008 г.в. VIN ХТТ33036480452914 г.н.з. <...>;
- по Договору лизинга от 03.04.2007 г. N 1873/2007 - автомобиль "ВАЗ 21214" 2007 г.в. VIN ХТА212140718423 г.н.з. <...>.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.08.2015 г., изготовленным в полном объеме 18.08.2015 г. (т. 2 л.д. 127 - 128), иск удовлетворен в полном объеме.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 131 - 133).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; неявившийся Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 139).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что между ООО "Асанбаш" (лизингополучатель) и ООО "Каркаде" (лизингодатель) заключены Договоры выкупного лизинга от 17.09.2009 г. N 7963/2007, от 15.07.2008 г. N 6327/2008, 15.07.2008 г. N 6326/2008, от 03.04.2007 г. N 1873/2007 на условиях безусловного перехода к лизингополучателю права собственности на предметы лизинга (автомобиль "ВАЗ 21214" 2007 г.в. VIN ХТА21214071866701 г.н.з. <...>, автомобиль "ВАЗ 21214" 2008 г.в. VIN ХТА21214081900552 г.н.з. <...>, автомобиль "УАЗ 330364" 2008 г.в. VIN ХТТ33036480452914 г.н.з. <...>, автомобиль "ВАЗ 21214" 2007 г.в. VIN ХТА212140718423 г.н.з. <...>) по окончании срока лизинга при условии внесения лизингополучателем всех обусловленных Договорами платежей.
Установлено, что лизингополучатель уплатил лизингодателю все обусловленные вышеуказанными Договорами платежи.
Следовательно, право собственности на предметы лизинга перешло к лизингополучателю.
Условиями Договоров лизинга (п. 6.1 Общих условий лизинга) предусмотрено, что факт перехода права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю стороны должны удостоверить посредством составления Актов о переходе права собственности, имеющих доказательственное значение в отношениях с третьими лицами; при этом установлено, что лизингополучатель обязуется не препятствовать в подписании Акта о переходе права собственности на предмет лизинга.
Из последнего установления, содержащегося в п. 6.1 Общих условий лизинга, следует, что подготовка Акта о переходе права собственности и направление его для подписания лизингополучателю лежит на лизингодателе.
Однако лизингодателем не представлено доказательств того, что после получения всех лизинговых платежей он подготовил Акт о переходе права собственности на предметы лизинга и направил их для подписания лизингополучателю.
Таким образом, лизингодатель уклонился от совершения действий, предусмотренных Договорами лизинга, необходимых для того, чтобы лизингополучатель мог перед третьими лицами подтвердить факт перехода к нему права собственности на предметы лизинга, и, в частности, внести в учетные регистрационные данные органов ГИБДД сведения о переходе права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 223, 309, 310 ГК РФ, пришел к правильному выводу о признании права собственности лизингополучателя на предметы лизинга в судебном порядке.
Довод лизингодателя, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что инициатива составления Актов о переходе права собственности на предметы лизинга должна была исходить от лизингополучателя, - основывается на неправильном толковании вышеуказанных условий Договоров лизинга.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 - 18.08.2015 г. по делу N А40-190000/2014 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.08.2015 N 09АП-31855/2015 ПО ДЕЛУ N А40-190000/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2015 г. по делу N А40-190000/2014
Резолютивная часть объявлена 31.08.2015 г.
В полном объеме изготовлено 31.08.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Панкратовой Н.И., Тихонова А.П.,
при ведении протокола с/з секретарем Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Каркаде"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 - 18.08.2015 г.
по делу N А40-190000/2014,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по спору с участием:
истец ООО "Асанбаш" (ОГРН 1061675062943, ИНН 1623009451, Р. Татарстан, Кукморсский р-н, с. Псяк, ул. М. Яхина, д. 19)
к ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765, 236000, г. Калининград, пр-т Мира, д. 81)
о признании права собственности на предметы лизинга,
при участии в судебном заседании:
- от истца: неявка;
- от ответчика: Ханяфиев М.Т. по дов. от 14.05.2015 г.,
установил:
ООО "Асанбаш" (лизингополучатель) предъявило иск к ООО "Каркаде" (лизингодатель), с учетом принятия судом изменения иска, о признании права собственности на имущество, являющееся предметом лизинга, а именно:
- по Договору лизинга от 17.09.2009 г. N 7963/2007 - автомобиль "ВАЗ 21214" 2007 г.в. VIN ХТА21214071866701 г.н.з. <...>;
- по Договору лизинга от 15.07.2008 г. N 6327/2008 - автомобиль "ВАЗ 21214" 2008 г.в. VIN ХТА21214081900552 г.н.з. <...>;
- по Договору лизинга от 15.07.2008 г. N 6326/2008 - автомобиль "УАЗ 330364" 2008 г.в. VIN ХТТ33036480452914 г.н.з. <...>;
- по Договору лизинга от 03.04.2007 г. N 1873/2007 - автомобиль "ВАЗ 21214" 2007 г.в. VIN ХТА212140718423 г.н.з. <...>.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.08.2015 г., изготовленным в полном объеме 18.08.2015 г. (т. 2 л.д. 127 - 128), иск удовлетворен в полном объеме.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 131 - 133).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; неявившийся Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 139).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что между ООО "Асанбаш" (лизингополучатель) и ООО "Каркаде" (лизингодатель) заключены Договоры выкупного лизинга от 17.09.2009 г. N 7963/2007, от 15.07.2008 г. N 6327/2008, 15.07.2008 г. N 6326/2008, от 03.04.2007 г. N 1873/2007 на условиях безусловного перехода к лизингополучателю права собственности на предметы лизинга (автомобиль "ВАЗ 21214" 2007 г.в. VIN ХТА21214071866701 г.н.з. <...>, автомобиль "ВАЗ 21214" 2008 г.в. VIN ХТА21214081900552 г.н.з. <...>, автомобиль "УАЗ 330364" 2008 г.в. VIN ХТТ33036480452914 г.н.з. <...>, автомобиль "ВАЗ 21214" 2007 г.в. VIN ХТА212140718423 г.н.з. <...>) по окончании срока лизинга при условии внесения лизингополучателем всех обусловленных Договорами платежей.
Установлено, что лизингополучатель уплатил лизингодателю все обусловленные вышеуказанными Договорами платежи.
Следовательно, право собственности на предметы лизинга перешло к лизингополучателю.
Условиями Договоров лизинга (п. 6.1 Общих условий лизинга) предусмотрено, что факт перехода права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю стороны должны удостоверить посредством составления Актов о переходе права собственности, имеющих доказательственное значение в отношениях с третьими лицами; при этом установлено, что лизингополучатель обязуется не препятствовать в подписании Акта о переходе права собственности на предмет лизинга.
Из последнего установления, содержащегося в п. 6.1 Общих условий лизинга, следует, что подготовка Акта о переходе права собственности и направление его для подписания лизингополучателю лежит на лизингодателе.
Однако лизингодателем не представлено доказательств того, что после получения всех лизинговых платежей он подготовил Акт о переходе права собственности на предметы лизинга и направил их для подписания лизингополучателю.
Таким образом, лизингодатель уклонился от совершения действий, предусмотренных Договорами лизинга, необходимых для того, чтобы лизингополучатель мог перед третьими лицами подтвердить факт перехода к нему права собственности на предметы лизинга, и, в частности, внести в учетные регистрационные данные органов ГИБДД сведения о переходе права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 223, 309, 310 ГК РФ, пришел к правильному выводу о признании права собственности лизингополучателя на предметы лизинга в судебном порядке.
Довод лизингодателя, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что инициатива составления Актов о переходе права собственности на предметы лизинга должна была исходить от лизингополучателя, - основывается на неправильном толковании вышеуказанных условий Договоров лизинга.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 - 18.08.2015 г. по делу N А40-190000/2014 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)