Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ю.О.Авдеенко
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Т. на решение Ноябрьского городского суда от 5 декабря 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования А. удовлетворить частично.
Взыскать с Т. в пользу А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В остальной части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
установила:
А. обратился с иском к Т. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указал, что 28 апреля 2012 года передал Т. в долг <данные изъяты> руб сроком до 1 октября 2012 года. Однако обязательства по возврату долга ответчиком не исполнено. Просил взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб в счет возврата долга, <данные изъяты> руб в счет компенсации морального вреда, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании суда первой инстанции истец А. изменил требования иска. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика в банке ОАО КБ "Пойдем!" им был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 24 месяца под 40% годовых, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб перечислены банковским переводом М.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение займа ответчиком написана расписка. Для погашения полученного кредита ответчик передавал ему денежные средства в сумме, равной сумме ежемесячного взноса, только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он, истец, погашал кредит за счет собственных средств. Просил взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата долга сумму, равную задолженности перед банком по кредитному договору <данные изъяты> руб с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства, которые он вносил в счет погашения кредита в мае и апреле 2013 года.
Ответчик Т. и его представитель адвокат В.В.Иванов требования иска не признали, ссылаясь на безденежность договора займа. Указали, что денежные средства ответчиком получены не были, переданы М.Е.П.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик Т..
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований иска. Указал, что денежные средства в заем не получал, а выступил гарантом возврата денежных средств М.Е.П. Договор займа в письменной форме между сторонами не заключался. Полагает, что был введен в заблуждение А., выдав ему расписку.
В возражениях на апелляционную жалобу истец А. полагает решение законным и обоснованным.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
По смыслу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Судом первой инстанции установлено, что 28 апреля 2012 года Т. получил от А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб с обязательством возвратить их в срок до 1 октября 2012 года.
В подтверждение передачи денежных средств в заем сторонами оформлена расписка от 28 апреля 2012 года (л.д. 6).
27 апреля 2012 года между А. как заемщиком и ОАО "КБ "Пойдем!" был заключен кредитный договор N, по условиям которого А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 24 месяца под 0,12% в день (62-65).
По условиям кредитного договора погашение задолженности по нему осуществлялось 27 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб.
Судом установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что в счет возврата долга ответчиком истцу ежемесячными платежами передано <данные изъяты> руб.
Таким образом, основания для взыскания с ответчика Т. оставшейся суммы, равной <данные изъяты> руб (<данные изъяты> руб - <данные изъяты> руб) имелись.
Доводам безденежности договора займа судом первой инстанции дана исчерпывающая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы в данной части сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с ними.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ноябрьского городского суда от 5 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-455/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-455/2014
Судья Ю.О.Авдеенко
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Т. на решение Ноябрьского городского суда от 5 декабря 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования А. удовлетворить частично.
Взыскать с Т. в пользу А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В остальной части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
установила:
А. обратился с иском к Т. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указал, что 28 апреля 2012 года передал Т. в долг <данные изъяты> руб сроком до 1 октября 2012 года. Однако обязательства по возврату долга ответчиком не исполнено. Просил взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб в счет возврата долга, <данные изъяты> руб в счет компенсации морального вреда, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании суда первой инстанции истец А. изменил требования иска. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика в банке ОАО КБ "Пойдем!" им был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 24 месяца под 40% годовых, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб перечислены банковским переводом М.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение займа ответчиком написана расписка. Для погашения полученного кредита ответчик передавал ему денежные средства в сумме, равной сумме ежемесячного взноса, только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он, истец, погашал кредит за счет собственных средств. Просил взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата долга сумму, равную задолженности перед банком по кредитному договору <данные изъяты> руб с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства, которые он вносил в счет погашения кредита в мае и апреле 2013 года.
Ответчик Т. и его представитель адвокат В.В.Иванов требования иска не признали, ссылаясь на безденежность договора займа. Указали, что денежные средства ответчиком получены не были, переданы М.Е.П.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик Т..
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований иска. Указал, что денежные средства в заем не получал, а выступил гарантом возврата денежных средств М.Е.П. Договор займа в письменной форме между сторонами не заключался. Полагает, что был введен в заблуждение А., выдав ему расписку.
В возражениях на апелляционную жалобу истец А. полагает решение законным и обоснованным.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
По смыслу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Судом первой инстанции установлено, что 28 апреля 2012 года Т. получил от А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб с обязательством возвратить их в срок до 1 октября 2012 года.
В подтверждение передачи денежных средств в заем сторонами оформлена расписка от 28 апреля 2012 года (л.д. 6).
27 апреля 2012 года между А. как заемщиком и ОАО "КБ "Пойдем!" был заключен кредитный договор N, по условиям которого А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 24 месяца под 0,12% в день (62-65).
По условиям кредитного договора погашение задолженности по нему осуществлялось 27 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб.
Судом установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что в счет возврата долга ответчиком истцу ежемесячными платежами передано <данные изъяты> руб.
Таким образом, основания для взыскания с ответчика Т. оставшейся суммы, равной <данные изъяты> руб (<данные изъяты> руб - <данные изъяты> руб) имелись.
Доводам безденежности договора займа судом первой инстанции дана исчерпывающая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы в данной части сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с ними.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ноябрьского городского суда от 5 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Л.Ю.АКБАШЕВА
Л.Ю.АКБАШЕВА
Секретарь суда
Н.Н.КОПЕЙКИНА
Н.Н.КОПЕЙКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)