Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Безуха А.Н. и Доценко Е.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 марта 2015 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. Принято новое решение, которым на А.Е. возложена обязанность выплатить в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В резолютивной части и мотивированном тексте апелляционного определения от 03 марта 2015 года допущена описка в указании отчества ответчика А.Е., вместо "Антоновича" ошибочно указан "Анатольевич".
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда считает необходимым, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, исправить допущенную описку.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда
определила:
исправить описку в резолютивной части и мотивированном тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместо ошибочно указанного отчества ответчика А.Е. "Анатольевич" правильным читать "Антонович".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.09.2015 N 33-4226/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2015 г. N 33-4226/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Безуха А.Н. и Доценко Е.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 марта 2015 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. Принято новое решение, которым на А.Е. возложена обязанность выплатить в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В резолютивной части и мотивированном тексте апелляционного определения от 03 марта 2015 года допущена описка в указании отчества ответчика А.Е., вместо "Антоновича" ошибочно указан "Анатольевич".
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда считает необходимым, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, исправить допущенную описку.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда
определила:
исправить описку в резолютивной части и мотивированном тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместо ошибочно указанного отчества ответчика А.Е. "Анатольевич" правильным читать "Антонович".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)