Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гришин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Овсянниковой М.В.
судей Куприенко С.Г., Олюниной М.В.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Ч. в лице представителя К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Ч. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать,
Истец Ч. первоначально обратилась в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к ответчикам ГК "АСВ", ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице Временной администрации об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, выплатить страховое возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что 19.12.2012 г. заключила с ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" два договора N и N банковского вклада "Новогодний для друзей" на суммы по руб. каждый сроком на 150 дней под 11,25% годовых с внесением в кассу банка денежной суммы руб. 08.01.2013 г. договор N был расторгнут и истцу выплачена сумма руб., остальные руб. остались на банковском счете. В конце января 2013 года ей (Ч.) стало известно, что у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. В ответ на обращение Ч. ответчик ГК "АСВ" сообщил истцу, что в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствуют сведения о ней (Ч.). В связи с изложенным, истец Ч. обратилась в суд и просила обязать ответчиков ГК "АСВ" и ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" включить ее (Ч.) в реестр выплат страховых сумм (реестр обязательств банка перед вкладчиками), выплатить ей (Ч.) страховое возмещение руб. коп. с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 г. по день принятия решения, остаток суммы, причитающейся истцу из расчета (от страховой суммы руб. за минусом начисленной суммы по вкладу "Новогодний для друзей"), и начислить на данный остаток денежных средств и применить процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ с 21.01.2013 г. по день вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы на оказание юридической помощи в размере руб., а также услуги нотариуса в размере руб.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 29.03.2013 г. дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 21.05.2013 г. производство по делу в части требований к ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" прекращено, в остальной части дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14.08.2013 г. определение Советского районного суда г. Махачкалы от 21.05.2013 г. оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
При рассмотрении дела Таганским районным судом г. Москвы определением суда от 21.10.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".
В судебное заседание истец Ч. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца - по доверенности К. в судебное заседание явилась, уточнила и дополнила исковые требования, в дополнение к ранее заявленным требованиям просила суд также взыскать с ответчика ГК "АСВ" компенсацию морального вреда в размере руб. за неправомерное удержание денежных средств в размере руб. с 21.01.2013 г. по 19.09.2013 г., недополученную сумму прибыли руб. коп. за период с 21.01.2013 г. по 18.05.2013 г., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.05.2013 г. по 20.09.2013 г. в сумме руб. коп., транспортные расходы за проезд в плацкартном вагоне поезда Махачкала - Москва и обратно в сумме руб., а также расходы за проживание и суточные за время пребывания в г. Москве за участие в судебном разбирательстве с 02.11.2013 г. по день вынесения решения суда.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Б., являющийся одновременно представителем третьего лица ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал в полном объеме, пояснил суду, что вины Агентства в невыплате истцу страхового возмещения не было, поскольку на расчетный счет истца был наложен арест постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 02.04.2013 г., который был снят лишь 21.08.2013 г., о чем ГК "АСВ" было поставлено в известность лишь 26.08.2013 г. После этого заявление Ч. было рассмотрено, 10.09.2013 г. принято решение о включении Ч. в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками и 20.09.2013 г. истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец Ч. в лице представителя К. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Представитель истца Ч. - К. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика ГК "АСВ" и третьего лица ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" - Л. в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы.
Выслушав представителя истца Ч. - К., представителя ответчика ГК "АСВ" и третьего лица ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" - Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции верно установил по делу юридическим значимые обстоятельства и правильно применил к спорным правоотношениям нормы материального права, в частности положения ст. ст. 834, 836, 845, 846 ГК РФ, ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай...
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам...
Как установлено судом первой инстанции, 19.12.2012 г. между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и истцом Ч. был заключен договор N о банковском вкладе "Новогодний для друзей" (Российский рубль), в соответствии с условиями которого Вкладчик (Ч.) вносит во вклад, а Банк (ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС") принимает денежные средства в сумме руб. на срок 150 дней с процентной ставкой 11,25% годовых, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором.
В этот же день 19.12.2012 г. в кассу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" истцом внесена денежная сумма руб., в подтверждение чего Ч. выдан приходный кассовый ордер N.
Также 19.12.2012 г. между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и истцом Ч. был заключен договор N о банковском вкладе "Новогодний для друзей" (Российский рубль), в соответствии с условиями которого Вкладчик (Ч.) вносит во вклад, а Банк (ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС") принимает денежные средства в сумме руб. на срок 150 дней с процентной ставкой 11,25% годовых, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором.
В этот же день 19.12.2012 г. в кассу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" истцом внесена денежная сумма руб., в подтверждение чего Ч. выдан приходный кассовый ордер N.
08.01.2013 г. истцом с расчетного счета N была получена сумма руб.
Приказом Банка России N ОД-20 от 21.01.2013 г. у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно сообщения ГК "АСВ" от 05.03.2013 г. Ч. отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками по состоянию на 05.03.2013 г. сведений о Ч.
Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 02.04.2013 г. удовлетворено ходатайство старшего следователя СО Управления ФСБ России по РД Ш. и наложен арест на счета в виде запрета ГК "АСВ" выплачивать страховое возмещение из фонда обязательного страхования вкладов и осуществлять выплаты из конкурсной массы ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в пользу 11 221 лица, обязательства ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед которыми созданы в периоды с 08.11.2012 г. по 29.12.2012 г. и с 03.01.2013 г. по 10.01.2013 г., в том числе Ч.
Постановлением старшего следователя СО УФСБ России по РД Ш. от 21.08.2013 г. отменен арест на счета N и N Ч. в виде запрета ГК "АСВ" выплачивать страховое возмещение из фонда обязательного страхования вкладов и осуществлять выплаты из конкурсной массы ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС". Указанное постановление поступило ответчику ГК "АСВ" 26.08.2013 г. (вх. N).
02.09.2013 г. представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" Департаментом организации страхования вкладов ГК "АСВ" направлен перечень лиц для включения в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками их требований в части надлежаще сформированных остатков денежных средств на счетах этих лиц, в котором указана Ч.
10.09.2013 г. Департамент урегулирования требований кредиторов подтвердил, что в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками внесены изменения, в том числе внесены требования Ч. на сумму руб. коп. и руб. коп.
20.09.2013 г. сумма страхового возмещения в размере руб. коп. выплачена истцу наличными денежными средствами в полном объеме. Данное обстоятельство представителем истца в суде первой инстанции не отрицалось.
Установив в ходе судебного разбирательства факт выплаты истцу страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Ч. о взыскании суммы страхового возмещения в размере руб. коп. и остатка суммы, причитающейся истцу из расчета: от страховой суммы руб. за минусом начисленной суммы по вкладу "Новогодний для друзей".
Оснований к удовлетворению требований Ч. об обязании ответчика ГК "АСВ" включить в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками Ч. суд не установил, исходя обоснованно из того, что обязанность по внесению изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками положениями п. 7 ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" возложена не на ГК "АСВ", а на ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", которое, в свою очередь, удовлетворила указанные требования в добровольном порядке 10.09.2013 г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Ч. в части взыскании с ГК "АСВ" в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал на отсутствие вины Агентства в невыплате истцу суммы страхового возмещения в размере руб. коп. в период с 19.05.2013 г. по 20.09.2013 г., поскольку обязанность ГК "АСВ" выплатить истцу сумму страхового возмещения возникла лишь с 10.09.2013 г., когда на основании постановления старшего следователя СО УФСБ России по РД Ш. от 21.08.2013 г. были внесены изменения в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в отношении истца Ч., и указанная сумма была выплачена истцу по ее первому требованию.
Поскольку по смыслу положений ст. 15 ГК РФ лицом, обязанным возместить потерпевшему убытки в связи с нарушением права потерпевшего, является причинитель таких убытков, коим ГК "АСВ" не является, требования Ч. о взыскании упущенной выгоды признаны судом необоснованными.
Судебная коллегия находит выводы суда в данной части правильными.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено фактов нарушения действиями ответчика прав и охраняемых законом интересов истца, доказательств причинения ответчиком ГК "АСВ" своими действиями истцу Ч. нравственных либо физических страданий стороной истца суду не представлено, а в ходе рассмотрения дела не добыто, в соответствии со ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда суд обоснованно не усмотрел.
Приходя к указанному выше выводу, суд отклонил ссылку представителя истца на положения ст. 152 ГК РФ, поскольку истцом предъявлен иск о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда в связи с невыплатой страхового возмещения, а не иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Ч. в полном объеме, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд первой инстанции не нашел оснований ко взысканию в пользу истца судебных расходов (расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов на проезд и проживание, а также расходов по оплате услуг нотариуса).
В указанной части выводы суда соответствуют нормам процессуального права, не противоречат письменным материалам дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца Ч. в лице представителя К. о нарушении судом норм процессуального права при принятии уточненных исковых требований со ссылкой на не рассмотрение судом всех заявленных требований и на необоснованность выводов суда об отсутствии оснований для взыскания с ГК "АСВ" в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов на проезд и проживание, а также расходов по оплате услуг нотариуса, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцом дважды было заявлено об уточнении исковых требований. Согласно протоколам судебных заседаний от 11.11.2013 г. и 27.11.2013 г., указанные уточнения истца были приняты судом в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ для рассмотрения по существу и разрешены судом решением от 27.11.2013 г. в соответствии со ст. 196 ГПК РФ. Требования истца о взыскании с ГК "АСВ" расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов на проезд и проживание, а также расходов по оплате услуг нотариуса, были обоснованно отклонены в связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для применения ст. 101 ГПК РФ суд правомерно не нашел.
Несогласие с выводами суда отмену решения не влечет, поскольку направлено на иное толкование норм процессуального права и ошибочное их применение.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил собранные по делу доказательства, в том числе письменные доказательства в виде переписки между Ч. и ГК "АСВ", на несогласие с выводами суда о получении истцом своевременно страхового возмещения, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на неисследованные судом обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверки и влияли бы на постановленное решение, выражают несогласие с выводами суда и основаны на неправильном применении норм материального права, с чем оснований согласиться у апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. в лице представителя К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5733/2014
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N 33-5733/2014
Судья: Гришин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Овсянниковой М.В.
судей Куприенко С.Г., Олюниной М.В.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Ч. в лице представителя К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Ч. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать,
установила:
Истец Ч. первоначально обратилась в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к ответчикам ГК "АСВ", ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице Временной администрации об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, выплатить страховое возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что 19.12.2012 г. заключила с ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" два договора N и N банковского вклада "Новогодний для друзей" на суммы по руб. каждый сроком на 150 дней под 11,25% годовых с внесением в кассу банка денежной суммы руб. 08.01.2013 г. договор N был расторгнут и истцу выплачена сумма руб., остальные руб. остались на банковском счете. В конце января 2013 года ей (Ч.) стало известно, что у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. В ответ на обращение Ч. ответчик ГК "АСВ" сообщил истцу, что в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствуют сведения о ней (Ч.). В связи с изложенным, истец Ч. обратилась в суд и просила обязать ответчиков ГК "АСВ" и ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" включить ее (Ч.) в реестр выплат страховых сумм (реестр обязательств банка перед вкладчиками), выплатить ей (Ч.) страховое возмещение руб. коп. с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 г. по день принятия решения, остаток суммы, причитающейся истцу из расчета (от страховой суммы руб. за минусом начисленной суммы по вкладу "Новогодний для друзей"), и начислить на данный остаток денежных средств и применить процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ с 21.01.2013 г. по день вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы на оказание юридической помощи в размере руб., а также услуги нотариуса в размере руб.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 29.03.2013 г. дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 21.05.2013 г. производство по делу в части требований к ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" прекращено, в остальной части дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14.08.2013 г. определение Советского районного суда г. Махачкалы от 21.05.2013 г. оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
При рассмотрении дела Таганским районным судом г. Москвы определением суда от 21.10.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".
В судебное заседание истец Ч. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца - по доверенности К. в судебное заседание явилась, уточнила и дополнила исковые требования, в дополнение к ранее заявленным требованиям просила суд также взыскать с ответчика ГК "АСВ" компенсацию морального вреда в размере руб. за неправомерное удержание денежных средств в размере руб. с 21.01.2013 г. по 19.09.2013 г., недополученную сумму прибыли руб. коп. за период с 21.01.2013 г. по 18.05.2013 г., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.05.2013 г. по 20.09.2013 г. в сумме руб. коп., транспортные расходы за проезд в плацкартном вагоне поезда Махачкала - Москва и обратно в сумме руб., а также расходы за проживание и суточные за время пребывания в г. Москве за участие в судебном разбирательстве с 02.11.2013 г. по день вынесения решения суда.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Б., являющийся одновременно представителем третьего лица ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал в полном объеме, пояснил суду, что вины Агентства в невыплате истцу страхового возмещения не было, поскольку на расчетный счет истца был наложен арест постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 02.04.2013 г., который был снят лишь 21.08.2013 г., о чем ГК "АСВ" было поставлено в известность лишь 26.08.2013 г. После этого заявление Ч. было рассмотрено, 10.09.2013 г. принято решение о включении Ч. в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками и 20.09.2013 г. истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец Ч. в лице представителя К. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Представитель истца Ч. - К. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика ГК "АСВ" и третьего лица ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" - Л. в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы.
Выслушав представителя истца Ч. - К., представителя ответчика ГК "АСВ" и третьего лица ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" - Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции верно установил по делу юридическим значимые обстоятельства и правильно применил к спорным правоотношениям нормы материального права, в частности положения ст. ст. 834, 836, 845, 846 ГК РФ, ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай...
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам...
Как установлено судом первой инстанции, 19.12.2012 г. между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и истцом Ч. был заключен договор N о банковском вкладе "Новогодний для друзей" (Российский рубль), в соответствии с условиями которого Вкладчик (Ч.) вносит во вклад, а Банк (ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС") принимает денежные средства в сумме руб. на срок 150 дней с процентной ставкой 11,25% годовых, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором.
В этот же день 19.12.2012 г. в кассу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" истцом внесена денежная сумма руб., в подтверждение чего Ч. выдан приходный кассовый ордер N.
Также 19.12.2012 г. между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и истцом Ч. был заключен договор N о банковском вкладе "Новогодний для друзей" (Российский рубль), в соответствии с условиями которого Вкладчик (Ч.) вносит во вклад, а Банк (ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС") принимает денежные средства в сумме руб. на срок 150 дней с процентной ставкой 11,25% годовых, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором.
В этот же день 19.12.2012 г. в кассу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" истцом внесена денежная сумма руб., в подтверждение чего Ч. выдан приходный кассовый ордер N.
08.01.2013 г. истцом с расчетного счета N была получена сумма руб.
Приказом Банка России N ОД-20 от 21.01.2013 г. у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно сообщения ГК "АСВ" от 05.03.2013 г. Ч. отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками по состоянию на 05.03.2013 г. сведений о Ч.
Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 02.04.2013 г. удовлетворено ходатайство старшего следователя СО Управления ФСБ России по РД Ш. и наложен арест на счета в виде запрета ГК "АСВ" выплачивать страховое возмещение из фонда обязательного страхования вкладов и осуществлять выплаты из конкурсной массы ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в пользу 11 221 лица, обязательства ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед которыми созданы в периоды с 08.11.2012 г. по 29.12.2012 г. и с 03.01.2013 г. по 10.01.2013 г., в том числе Ч.
Постановлением старшего следователя СО УФСБ России по РД Ш. от 21.08.2013 г. отменен арест на счета N и N Ч. в виде запрета ГК "АСВ" выплачивать страховое возмещение из фонда обязательного страхования вкладов и осуществлять выплаты из конкурсной массы ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС". Указанное постановление поступило ответчику ГК "АСВ" 26.08.2013 г. (вх. N).
02.09.2013 г. представителю конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" Департаментом организации страхования вкладов ГК "АСВ" направлен перечень лиц для включения в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками их требований в части надлежаще сформированных остатков денежных средств на счетах этих лиц, в котором указана Ч.
10.09.2013 г. Департамент урегулирования требований кредиторов подтвердил, что в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками внесены изменения, в том числе внесены требования Ч. на сумму руб. коп. и руб. коп.
20.09.2013 г. сумма страхового возмещения в размере руб. коп. выплачена истцу наличными денежными средствами в полном объеме. Данное обстоятельство представителем истца в суде первой инстанции не отрицалось.
Установив в ходе судебного разбирательства факт выплаты истцу страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Ч. о взыскании суммы страхового возмещения в размере руб. коп. и остатка суммы, причитающейся истцу из расчета: от страховой суммы руб. за минусом начисленной суммы по вкладу "Новогодний для друзей".
Оснований к удовлетворению требований Ч. об обязании ответчика ГК "АСВ" включить в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчиками Ч. суд не установил, исходя обоснованно из того, что обязанность по внесению изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками положениями п. 7 ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" возложена не на ГК "АСВ", а на ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", которое, в свою очередь, удовлетворила указанные требования в добровольном порядке 10.09.2013 г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Ч. в части взыскании с ГК "АСВ" в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал на отсутствие вины Агентства в невыплате истцу суммы страхового возмещения в размере руб. коп. в период с 19.05.2013 г. по 20.09.2013 г., поскольку обязанность ГК "АСВ" выплатить истцу сумму страхового возмещения возникла лишь с 10.09.2013 г., когда на основании постановления старшего следователя СО УФСБ России по РД Ш. от 21.08.2013 г. были внесены изменения в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в отношении истца Ч., и указанная сумма была выплачена истцу по ее первому требованию.
Поскольку по смыслу положений ст. 15 ГК РФ лицом, обязанным возместить потерпевшему убытки в связи с нарушением права потерпевшего, является причинитель таких убытков, коим ГК "АСВ" не является, требования Ч. о взыскании упущенной выгоды признаны судом необоснованными.
Судебная коллегия находит выводы суда в данной части правильными.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено фактов нарушения действиями ответчика прав и охраняемых законом интересов истца, доказательств причинения ответчиком ГК "АСВ" своими действиями истцу Ч. нравственных либо физических страданий стороной истца суду не представлено, а в ходе рассмотрения дела не добыто, в соответствии со ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда суд обоснованно не усмотрел.
Приходя к указанному выше выводу, суд отклонил ссылку представителя истца на положения ст. 152 ГК РФ, поскольку истцом предъявлен иск о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда в связи с невыплатой страхового возмещения, а не иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Ч. в полном объеме, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд первой инстанции не нашел оснований ко взысканию в пользу истца судебных расходов (расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов на проезд и проживание, а также расходов по оплате услуг нотариуса).
В указанной части выводы суда соответствуют нормам процессуального права, не противоречат письменным материалам дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца Ч. в лице представителя К. о нарушении судом норм процессуального права при принятии уточненных исковых требований со ссылкой на не рассмотрение судом всех заявленных требований и на необоснованность выводов суда об отсутствии оснований для взыскания с ГК "АСВ" в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов на проезд и проживание, а также расходов по оплате услуг нотариуса, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцом дважды было заявлено об уточнении исковых требований. Согласно протоколам судебных заседаний от 11.11.2013 г. и 27.11.2013 г., указанные уточнения истца были приняты судом в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ для рассмотрения по существу и разрешены судом решением от 27.11.2013 г. в соответствии со ст. 196 ГПК РФ. Требования истца о взыскании с ГК "АСВ" расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов на проезд и проживание, а также расходов по оплате услуг нотариуса, были обоснованно отклонены в связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для применения ст. 101 ГПК РФ суд правомерно не нашел.
Несогласие с выводами суда отмену решения не влечет, поскольку направлено на иное толкование норм процессуального права и ошибочное их применение.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил собранные по делу доказательства, в том числе письменные доказательства в виде переписки между Ч. и ГК "АСВ", на несогласие с выводами суда о получении истцом своевременно страхового возмещения, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на неисследованные судом обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверки и влияли бы на постановленное решение, выражают несогласие с выводами суда и основаны на неправильном применении норм материального права, с чем оснований согласиться у апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. в лице представителя К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)