Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В период брака сторон истцом были заключены кредитные договоры, обязательства по которым до настоящего времени не исполнены. Впоследствии вступившим в законную силу решением суда брак истца и ответчицы расторгнут.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Минеева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Щербакова М.В.,
судей: Гаврилова В.С., Будько Е.В.,
при секретаре: И.,
с участием: истца Н.Е.,
дело по апелляционной жалобе Н.Н.
на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 28 ноября 2014 года
по иску Н.Е. к Н.Н. о взыскании денежных средств, признании суммы долга, подлежащего выплате на основании кредитных договоров общим долгом супругов, распределении суммы долга, подлежащей выплате по кредитным договорам пропорционально присужденным долям в общем имуществе,
по встречному иску Н.Н. к Н.Е. о признании денежных обязательств по кредитным договорам общим долгом супругов,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В., судебная коллегия
установила:
Н.Е. обратился в суд с иском к Н.Н. о взыскании денежных средств, признании суммы долга, подлежащего выплате на основании кредитных договоров общим долгом супругов, распределении суммы долга, подлежащей выплате по кредитным договорам, пропорционально присужденным долям в общем имуществе.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что *** года между Н.Е. и Н.Н. был зарегистрирован брак.
*** года мировому судье судебного участка N ***, Н.Е. подано исковое заявление о расторжении брака. Исковое заявление принято к производству *** года.
**** года истцом в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оформлен кредит в размере *** рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года истцом в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оформлен кредит в размере ***рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года истцом в ОАО "Сбербанк России" оформлен кредит в размере ***рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года истцом в ОАО "Сбербанк России" оформлен кредит в размере ***рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года истцом в ОАО "Сбербанк России" оформлен кредит в размере ***рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года истцом в ОАО "Сбербанк России" оформлен кредит в размере ***рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года истцом в ОАО "Уральский банк реконструкции" оформлен кредит размере ***, что подтверждается кредитным договором***.
*** года истцом в ОАО "Уральский банк реконструкции" оформлен кредит размере ***, что подтверждается кредитным договором***.
Данные кредитные обязательства приобретены с согласия супруги, суммы, полученные по кредитным обязательствам, потрачены на нужды семьи.
Согласно справке о задолженностях заемщика по кредиту ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ****.
Согласно справке о задолженностях заемщика по кредиту ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года по состоянию на *** года, задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженностях заемщика по кредиту ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженностях заемщика по кредиту ОАО "Сбербанк России"N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно отчету о задолженности заемщика по кредиту ОАО "Уральский банк реконструкции" *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно отчету о задолженности заемщика по кредиту ОАО "Уральский банк реконструкции" *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ****.
Согласно справке о задолженности заемщика по кредиту ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженности заемщика по кредиту ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
В период совместного проживания кредитная задолженность погашалась Н.Е. единолично, из собственных средств, без материального участия супруги, что подтверждается приходными кассовыми чеками.
Истцом по состоянию на *** года единолично выплачена сумма по кредитным обязательствам перед ОАО "Сбербанк России", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОАО "Уральский банк реконструкции" в размере ***.
Данная сумма вытекает из разницы приобретенных кредитных обязательств перед ОАО "Сбербанк России", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и суммы задолженности указанных в отчетах по задолженности по состоянию на *** года.
Поскольку супруги несут солидарную ответственность по обязательствам приобретенным в браке, просил суд признать Н.Н. созаемщиком по кредитным договорам, заключенным им в период зарегистрированного брака с Н.Н. и в период их совместного проживания; признать сумму долга подлежащего выплате Н.Е. на основании кредитных договоров: ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N *** от *** года, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N *** от *** года, ОАО "Уральский банк реконструкции" N *** от *** года, ОАО "Уральский банк реконструкции" N *** от *** года заключенные между Н.Е. и банками (ОАО "Сбербанк России", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОАО "Уральский банк реконструкции") совместным долгом Н.Е. и Н.Н.; распределить между Н.Е. и Н.Н. сумму долгов подлежащих выплате банкам на основании кредитных договоров: ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N *** от *** года, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N *** от *** года, ОАО "Уральский банк реконструкции" N *** от *** года, ОАО "Уральский банк реконструкции" N *** от *** года заключенные между Н.Е. и банками (ОАО "Сбербанк России", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОАО "Уральский банк реконструкции") пропорционально присужденным Н.Е. и Н.Н. долям в общем имуществе, по 1/2 доле за каждым из них; взыскать с Н.Н. 1/2 часть выплаченной им суммы кредитных обязательств по состоянию на *** года (*** рублей *** копеек: 2 = *** рублей *** копеек) в сумме *** рублей *** копеек.
В ходе судебного разбирательства Н.Е. отказался от части заявленных требований о признании Н.Н. созаемщиком по кредитным договорам, заключенным им в период зарегистрированного брака и совместного проживания.
Н.Н. обратилась в суд с встречным иском к Н.Е. о признании денежных обязательств по кредитным договорам общим долгом супругов.
В обоснование встречных исковых требований указала, что в период брака, заключенного между Н.Е. и Н.Н., Н.Н. в интересах семьи приобрела на свое имя следующие обязательства:
*** года Н.Н. в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) оформлен кредит в размере *** рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года Н.Н. в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оформлен кредит в размере *** рублей, что подтверждается договором об использовании карты N ***.
*** года Н.Н. в ОАО "Восточный экспресс банк" оформлен кредит в размере *** рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
Заемные денежные средства по указанным кредитным договорам были потрачены Н.Н. интересах семьи, в том числе, на содержание двух несовершеннолетних детей. Без получения кредитных средств содержать семью было бы невозможно, так средняя заработная плата за *** год у Н.Н. составила***, что подтверждается справкой о заработной плате от *** года, что ниже величины прожиточного минимума, установленного Правительством Нижегородской области.
На основании изложенного Н.Н. просила суд признать денежные обязательства Н.Н. по кредитному договору с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) N *** от *** года, договору об использовании карты ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N ***1 от *** года, кредитному договору с ОАО "Восточный экспресс банк" N *** от *** года, общим долгом супругов Н.Н. и Н.Е. в равных долях по 1/2 доле за каждым; взыскать с Н.Е. в пользу Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 28 ноября 2014 года постановлено:
Исковые требования Н.Е. удовлетворить частично.
Считать суммы, подлежащие выплате ОАО "Уральский банк реконструкции", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Волго-Вятский банк ОАО "Сбербанк России" Н.Е. на основании кредитных договоров N *** от *** года, N *** от *** года, заключенных между Н.Е. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", на основании кредитных договоров N *** от *** года, N *** от *** года, N *** от *** года, N *** от *** года, заключенных между Н.Е. и В. банком ОАО "Сбербанк России", на основании кредитных договоров N *** от *** года, N *** от *** года, заключенных между Н.Е. и ОАО "Уральский банк реконструкции", совместным долгом бывших супругов Н.Е. и Н.Н.
В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.
Исковые требования Н.Н. удовлетворить в полном объеме.
Считать суммы, подлежащие выплате ООО КБ "Ренессанс Кредит", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОАО "Восточный экспресс банк" Н.Н. на основании кредитного договора N *** от *** года, заключенного между Н.Н. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), на основании договора об использовании карты N *** от *** года, заключенного между Н.Н. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", на основании кредитного договора N *** от *** года, заключенного между Н.Н. и ОАО "Восточный экспресс банк", совместным долгом бывших супругов Н.Н. и Н.Е.
В апелляционной жалобе Н.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований Н.Е., как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявителем жалобы указано, что денежные средства, полученные Н.Н. по кредитным договорам, были получены им без согласия Н.Е., и потрачены им на личные нужды.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Н.Е. пояснил, что с решением суда не согласен, но апелляционную жалобу не подавал, с апелляционной жалобой Н.Н. также не согласен.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно нее.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Таким образом, поскольку Н.Н. решение суда обжалуется только в части признании суммы долга, подлежащей выплате ОАО "Уральский банк реконструкции", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Волго-Вятский банк ОАО "Сбербанк России" Н.Е. на основании кредитных договоров, заключенных с Н.Е., совместным долгом бывших супругов Н.Е. и Н.Н., судебная коллегия проверяет решение суда только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Частью 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что с 04.11.1994 года Н.Е. состоял в зарегистрированном браке с Н.Н.
Решением мирового судьи судебного участка N 5 Павловского района Нижегородской области от 30.09.2014 года, брак, заключенный между Н.Е. и Н.Н. расторгнут.
- В период брака, Н.Е. были заключены следующие кредитные договора: *** года с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оформлен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под 29,90% годовых на срок 48 месяцев;
- *** года с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оформлен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под 44,90% годовых на срок 48 месяцев;
- *** года с ОАО "Сбербанк России" оформлен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под 21,40% годовых на срок 60 месяцев;
- *** года с ОАО "Сбербанк России" оформлен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев;
- *** года с ОАО "Сбербанк России" оформлен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под 21,8% годовых на срок 60 месяцев;
- *** года с ОАО "Сбербанк России" оформлен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под 21,8% годовых на срок 60 месяцев;
- *** года с ОАО "Уральский банк реконструкции" оформлен кредитный договор *** на сумму *** под 69% годовых на срок 36 месяцев;
- *** года с ОАО "Уральский банк реконструкции" оформлен кредитный договор *** на сумму *** под 69% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно справке о задолженностях заемщика Н.Е. по кредиту ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженностях заемщика Н.Е. по кредиту ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года по состоянию на *** года, задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженностях заемщика Н.Е. по кредиту ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженностях заемщика Н.Е. по кредиту ОАО "Сбербанк России"N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно отчету о задолженности заемщика Н.Е. по кредиту ОАО "Уральский банк реконструкции" *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ****.
Согласно отчету о задолженности заемщика Н.Е. по кредиту ОАО "Уральский банк реконструкции" *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженности заемщика Н.Е. по кредиту ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно справки о задолженности заемщика Н.Е. по кредиту ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Судом установлено, что денежные средства, полученные Н.Е. по указанным кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи.
До настоящего времени обязательства по оплате кредитов не исполнены.
При указанных обстоятельствах, установив, что денежные средства, полученные Н.Е. по кредитным договорам N *** от *** года, N *** от *** года, заключенным между Н.Е. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", кредитным договорам N *** от *** года, N *** от *** года, N *** от *** года, N *** от *** года, заключенным между Н.Е. и В. банком ОАО "Сбербанк России", кредитным договорам N *** от *** года, N *** от *** года, заключенным между Н.Е. и ОАО "Уральский банк реконструкции", были потрачены на нужды семьи бывших супругов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что суммы, подлежащие выплате ОАО "Уральский банк реконструкции", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Волго-Вятский банк ОАО "Сбербанк России" Н.Е., на основании вышеуказанных кредитных договоров, заключенных Н.Е., являются совместным долгом бывших супругов Н.Е. и Н.Н., с которым судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что денежные средства, полученные Н.Н. по кредитным договорам, были потрачены им на личные нужды, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, в связи с чем не могут служить условием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие с произведенной судом оценкой доказательств на основании субъективного восприятия обстоятельств дела, не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Указание в апелляционной жалобы заявителя на отсутствие согласия Н.Н. на получение Н.Н. кредитных денежных средств по заключенным им кредитным договорам, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку действующим законодательством не предусмотрено получение согласия супруга на заключение кредитного договора.
Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что при вынесении решения судом не было принято во внимание наличие у Н.Е. имущества, приобретенного за счет кредитных денежных средств, не влияет на правильность принятого судебного постановления, поскольку в силу правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, так как Н.Н. каких-либо требований о разделе имущества, оформленных в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в суд первой инстанции не предъявляла, доводы ее жалобы о наличии у Н.Е. имущества, приобретенного за счет кредитных денежных средств, не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержат.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2854/2015
Требование: О взыскании денежных средств, признании долга по кредитным договорам общим долгом супругов, распределении долга пропорционально присужденным долям в общем имуществе.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В период брака сторон истцом были заключены кредитные договоры, обязательства по которым до настоящего времени не исполнены. Впоследствии вступившим в законную силу решением суда брак истца и ответчицы расторгнут.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. по делу N 33-2854/2015
Судья Минеева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Щербакова М.В.,
судей: Гаврилова В.С., Будько Е.В.,
при секретаре: И.,
с участием: истца Н.Е.,
дело по апелляционной жалобе Н.Н.
на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 28 ноября 2014 года
по иску Н.Е. к Н.Н. о взыскании денежных средств, признании суммы долга, подлежащего выплате на основании кредитных договоров общим долгом супругов, распределении суммы долга, подлежащей выплате по кредитным договорам пропорционально присужденным долям в общем имуществе,
по встречному иску Н.Н. к Н.Е. о признании денежных обязательств по кредитным договорам общим долгом супругов,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В., судебная коллегия
установила:
Н.Е. обратился в суд с иском к Н.Н. о взыскании денежных средств, признании суммы долга, подлежащего выплате на основании кредитных договоров общим долгом супругов, распределении суммы долга, подлежащей выплате по кредитным договорам, пропорционально присужденным долям в общем имуществе.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что *** года между Н.Е. и Н.Н. был зарегистрирован брак.
*** года мировому судье судебного участка N ***, Н.Е. подано исковое заявление о расторжении брака. Исковое заявление принято к производству *** года.
**** года истцом в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оформлен кредит в размере *** рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года истцом в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оформлен кредит в размере ***рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года истцом в ОАО "Сбербанк России" оформлен кредит в размере ***рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года истцом в ОАО "Сбербанк России" оформлен кредит в размере ***рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года истцом в ОАО "Сбербанк России" оформлен кредит в размере ***рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года истцом в ОАО "Сбербанк России" оформлен кредит в размере ***рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года истцом в ОАО "Уральский банк реконструкции" оформлен кредит размере ***, что подтверждается кредитным договором***.
*** года истцом в ОАО "Уральский банк реконструкции" оформлен кредит размере ***, что подтверждается кредитным договором***.
Данные кредитные обязательства приобретены с согласия супруги, суммы, полученные по кредитным обязательствам, потрачены на нужды семьи.
Согласно справке о задолженностях заемщика по кредиту ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ****.
Согласно справке о задолженностях заемщика по кредиту ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года по состоянию на *** года, задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженностях заемщика по кредиту ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженностях заемщика по кредиту ОАО "Сбербанк России"N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно отчету о задолженности заемщика по кредиту ОАО "Уральский банк реконструкции" *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно отчету о задолженности заемщика по кредиту ОАО "Уральский банк реконструкции" *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ****.
Согласно справке о задолженности заемщика по кредиту ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженности заемщика по кредиту ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
В период совместного проживания кредитная задолженность погашалась Н.Е. единолично, из собственных средств, без материального участия супруги, что подтверждается приходными кассовыми чеками.
Истцом по состоянию на *** года единолично выплачена сумма по кредитным обязательствам перед ОАО "Сбербанк России", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОАО "Уральский банк реконструкции" в размере ***.
Данная сумма вытекает из разницы приобретенных кредитных обязательств перед ОАО "Сбербанк России", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и суммы задолженности указанных в отчетах по задолженности по состоянию на *** года.
Поскольку супруги несут солидарную ответственность по обязательствам приобретенным в браке, просил суд признать Н.Н. созаемщиком по кредитным договорам, заключенным им в период зарегистрированного брака с Н.Н. и в период их совместного проживания; признать сумму долга подлежащего выплате Н.Е. на основании кредитных договоров: ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N *** от *** года, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N *** от *** года, ОАО "Уральский банк реконструкции" N *** от *** года, ОАО "Уральский банк реконструкции" N *** от *** года заключенные между Н.Е. и банками (ОАО "Сбербанк России", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОАО "Уральский банк реконструкции") совместным долгом Н.Е. и Н.Н.; распределить между Н.Е. и Н.Н. сумму долгов подлежащих выплате банкам на основании кредитных договоров: ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N *** от *** года, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N *** от *** года, ОАО "Уральский банк реконструкции" N *** от *** года, ОАО "Уральский банк реконструкции" N *** от *** года заключенные между Н.Е. и банками (ОАО "Сбербанк России", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОАО "Уральский банк реконструкции") пропорционально присужденным Н.Е. и Н.Н. долям в общем имуществе, по 1/2 доле за каждым из них; взыскать с Н.Н. 1/2 часть выплаченной им суммы кредитных обязательств по состоянию на *** года (*** рублей *** копеек: 2 = *** рублей *** копеек) в сумме *** рублей *** копеек.
В ходе судебного разбирательства Н.Е. отказался от части заявленных требований о признании Н.Н. созаемщиком по кредитным договорам, заключенным им в период зарегистрированного брака и совместного проживания.
Н.Н. обратилась в суд с встречным иском к Н.Е. о признании денежных обязательств по кредитным договорам общим долгом супругов.
В обоснование встречных исковых требований указала, что в период брака, заключенного между Н.Е. и Н.Н., Н.Н. в интересах семьи приобрела на свое имя следующие обязательства:
*** года Н.Н. в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) оформлен кредит в размере *** рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
*** года Н.Н. в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оформлен кредит в размере *** рублей, что подтверждается договором об использовании карты N ***.
*** года Н.Н. в ОАО "Восточный экспресс банк" оформлен кредит в размере *** рублей, что подтверждается кредитным договором N ***.
Заемные денежные средства по указанным кредитным договорам были потрачены Н.Н. интересах семьи, в том числе, на содержание двух несовершеннолетних детей. Без получения кредитных средств содержать семью было бы невозможно, так средняя заработная плата за *** год у Н.Н. составила***, что подтверждается справкой о заработной плате от *** года, что ниже величины прожиточного минимума, установленного Правительством Нижегородской области.
На основании изложенного Н.Н. просила суд признать денежные обязательства Н.Н. по кредитному договору с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) N *** от *** года, договору об использовании карты ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N ***1 от *** года, кредитному договору с ОАО "Восточный экспресс банк" N *** от *** года, общим долгом супругов Н.Н. и Н.Е. в равных долях по 1/2 доле за каждым; взыскать с Н.Е. в пользу Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 28 ноября 2014 года постановлено:
Исковые требования Н.Е. удовлетворить частично.
Считать суммы, подлежащие выплате ОАО "Уральский банк реконструкции", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Волго-Вятский банк ОАО "Сбербанк России" Н.Е. на основании кредитных договоров N *** от *** года, N *** от *** года, заключенных между Н.Е. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", на основании кредитных договоров N *** от *** года, N *** от *** года, N *** от *** года, N *** от *** года, заключенных между Н.Е. и В. банком ОАО "Сбербанк России", на основании кредитных договоров N *** от *** года, N *** от *** года, заключенных между Н.Е. и ОАО "Уральский банк реконструкции", совместным долгом бывших супругов Н.Е. и Н.Н.
В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.
Исковые требования Н.Н. удовлетворить в полном объеме.
Считать суммы, подлежащие выплате ООО КБ "Ренессанс Кредит", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОАО "Восточный экспресс банк" Н.Н. на основании кредитного договора N *** от *** года, заключенного между Н.Н. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), на основании договора об использовании карты N *** от *** года, заключенного между Н.Н. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", на основании кредитного договора N *** от *** года, заключенного между Н.Н. и ОАО "Восточный экспресс банк", совместным долгом бывших супругов Н.Н. и Н.Е.
В апелляционной жалобе Н.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований Н.Е., как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявителем жалобы указано, что денежные средства, полученные Н.Н. по кредитным договорам, были получены им без согласия Н.Е., и потрачены им на личные нужды.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Н.Е. пояснил, что с решением суда не согласен, но апелляционную жалобу не подавал, с апелляционной жалобой Н.Н. также не согласен.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно нее.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Таким образом, поскольку Н.Н. решение суда обжалуется только в части признании суммы долга, подлежащей выплате ОАО "Уральский банк реконструкции", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Волго-Вятский банк ОАО "Сбербанк России" Н.Е. на основании кредитных договоров, заключенных с Н.Е., совместным долгом бывших супругов Н.Е. и Н.Н., судебная коллегия проверяет решение суда только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Частью 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что с 04.11.1994 года Н.Е. состоял в зарегистрированном браке с Н.Н.
Решением мирового судьи судебного участка N 5 Павловского района Нижегородской области от 30.09.2014 года, брак, заключенный между Н.Е. и Н.Н. расторгнут.
- В период брака, Н.Е. были заключены следующие кредитные договора: *** года с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оформлен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под 29,90% годовых на срок 48 месяцев;
- *** года с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оформлен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под 44,90% годовых на срок 48 месяцев;
- *** года с ОАО "Сбербанк России" оформлен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под 21,40% годовых на срок 60 месяцев;
- *** года с ОАО "Сбербанк России" оформлен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев;
- *** года с ОАО "Сбербанк России" оформлен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под 21,8% годовых на срок 60 месяцев;
- *** года с ОАО "Сбербанк России" оформлен кредитный договор N *** на сумму *** рублей под 21,8% годовых на срок 60 месяцев;
- *** года с ОАО "Уральский банк реконструкции" оформлен кредитный договор *** на сумму *** под 69% годовых на срок 36 месяцев;
- *** года с ОАО "Уральский банк реконструкции" оформлен кредитный договор *** на сумму *** под 69% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно справке о задолженностях заемщика Н.Е. по кредиту ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженностях заемщика Н.Е. по кредиту ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года по состоянию на *** года, задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженностях заемщика Н.Е. по кредиту ОАО "Сбербанк России" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженностях заемщика Н.Е. по кредиту ОАО "Сбербанк России"N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно отчету о задолженности заемщика Н.Е. по кредиту ОАО "Уральский банк реконструкции" *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ****.
Согласно отчету о задолженности заемщика Н.Е. по кредиту ОАО "Уральский банк реконструкции" *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно справке о задолженности заемщика Н.Е. по кредиту ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Согласно справки о задолженности заемщика Н.Е. по кредиту ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" N *** от *** года по состоянию на *** года задолженность составляет ***.
Судом установлено, что денежные средства, полученные Н.Е. по указанным кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи.
До настоящего времени обязательства по оплате кредитов не исполнены.
При указанных обстоятельствах, установив, что денежные средства, полученные Н.Е. по кредитным договорам N *** от *** года, N *** от *** года, заключенным между Н.Е. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", кредитным договорам N *** от *** года, N *** от *** года, N *** от *** года, N *** от *** года, заключенным между Н.Е. и В. банком ОАО "Сбербанк России", кредитным договорам N *** от *** года, N *** от *** года, заключенным между Н.Е. и ОАО "Уральский банк реконструкции", были потрачены на нужды семьи бывших супругов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что суммы, подлежащие выплате ОАО "Уральский банк реконструкции", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Волго-Вятский банк ОАО "Сбербанк России" Н.Е., на основании вышеуказанных кредитных договоров, заключенных Н.Е., являются совместным долгом бывших супругов Н.Е. и Н.Н., с которым судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что денежные средства, полученные Н.Н. по кредитным договорам, были потрачены им на личные нужды, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, в связи с чем не могут служить условием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие с произведенной судом оценкой доказательств на основании субъективного восприятия обстоятельств дела, не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Указание в апелляционной жалобы заявителя на отсутствие согласия Н.Н. на получение Н.Н. кредитных денежных средств по заключенным им кредитным договорам, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку действующим законодательством не предусмотрено получение согласия супруга на заключение кредитного договора.
Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что при вынесении решения судом не было принято во внимание наличие у Н.Е. имущества, приобретенного за счет кредитных денежных средств, не влияет на правильность принятого судебного постановления, поскольку в силу правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, так как Н.Н. каких-либо требований о разделе имущества, оформленных в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в суд первой инстанции не предъявляла, доводы ее жалобы о наличии у Н.Е. имущества, приобретенного за счет кредитных денежных средств, не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержат.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)