Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Гришин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,
дело по апелляционной жалобе Ф.,
на решение Таганского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ф. в пользу "ПВ-Банк" (закрытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору ***., в счет процентов за пользование кредитом ***., в счет неустойки ***., в счет расходов по уплате государственной пошлины ***, а всего ***
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Банк (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ответчику Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывал в обоснование своих требований на то, что *** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в размере *** С апреля 2012 года, ответчиком не уплачивались проценты за пользование денежными средствами, а также не вносились платежи в счет основного долга. Истец просил взыскать с Ф. в пользу "ПВ-Банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору *** в размере ***.
В судебное заседание представитель истца по доверенности М. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности С. которая исковые требования признала частично.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Ф. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель Ф. по доверенности С. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.
Представитель ГК "АСВ" по доверенности А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Ф. по доверенности С., представителя ГК "АСВ" по доверенности А., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим изменении в части взыскания процентов и госпошлины изменить, а остальной части оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила. предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о процентах их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между истцом "ПВ-Банк" (ЗАО) и ответчиком Ф. был заключен кредитный договор ***.
В соответствии с *** кредитного договора Кредитор ("ПВ-Банк" (ЗАО) предоставляет Заемщику (Ф.) кредит в размере *** на цели, указанные в ***.
Согласно *** кредитного договора Заемщик обязуется получить кредит, использовать его и погасить в порядке и на условиях, изложенных в Договоре.
Кредитор предоставляет Заемщику кредит на следующие цели: потребительские (п. 3 кредитного договора).
В соответствии с *** кредитного договора кредит может быть использован Заемщиком в течение срока использования. Срок использования составляет *** год и начинается в дату вступления договора в силу.
В силу **** кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке, размер которой составляет ***.
Проценты начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту ***.
В соответствии с *** кредитного договора базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году ***.
Согласно *** кредитного договора Заемщик обязуется оплачивать Кредитору по первому его требованию неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения Заемщиком указанной задолженности.
Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемы на сумму основного долга ***.
Свои обязательства по предоставлении заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ***.
Свою обязанность по обеспечению в день платежа наличия на текущем счете денежных средств в сумме, необходимой для списания, заемщик не исполняет. В настоящее время денежные средства на текущем счете заемщика отсутствуют, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с ***.
Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом того, факт ненадлежащего исполнения Ф. обязательств по кредитному договору ***., установлен, в связи с чем, пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере ***. и неустойки в сумме ***.
Однако, с выводами суда о том, что в счет процентов за пользование кредитом подлежит взысканию сумма в размере *** коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела *** Ф. была произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме ***.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ЗАО "ПВ-Банк" в счет процентов за пользование кредитом подлежит взысканию сумма в размере *** то есть за вычетом уплаченных ***, а потому решение в данной части на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в связи с неверным установлением фактических обстоятельств дела.
Также изменению подлежит решение и в части взыскания госпошлины. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ее возврат в сумме ***.
Доводы жалобы о том, что АСВ несвоевременно предъявил иск в суд, а потому бездействие истца привело к необоснованному увеличению размера ответственности должника, а значит на основании ст. 404 ГК РФ должен быть уменьшен, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года в части взыскания процентов за пользование кредитом изменить.
Взыскать с Ф. в пользу ЗАО "ПВ-Банк" проценты за пользование кредитом в размере ***, а также возврат государственной пошлины в сумме ***.
В остальной части решение оставить без изменений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-35999/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2013 г. по делу N 11-35999/13
Судья суда первой инстанции: Гришин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,
дело по апелляционной жалобе Ф.,
на решение Таганского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ф. в пользу "ПВ-Банк" (закрытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору ***., в счет процентов за пользование кредитом ***., в счет неустойки ***., в счет расходов по уплате государственной пошлины ***, а всего ***
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
установила:
Банк (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ответчику Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывал в обоснование своих требований на то, что *** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в размере *** С апреля 2012 года, ответчиком не уплачивались проценты за пользование денежными средствами, а также не вносились платежи в счет основного долга. Истец просил взыскать с Ф. в пользу "ПВ-Банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору *** в размере ***.
В судебное заседание представитель истца по доверенности М. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности С. которая исковые требования признала частично.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Ф. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель Ф. по доверенности С. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.
Представитель ГК "АСВ" по доверенности А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Ф. по доверенности С., представителя ГК "АСВ" по доверенности А., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим изменении в части взыскания процентов и госпошлины изменить, а остальной части оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила. предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о процентах их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между истцом "ПВ-Банк" (ЗАО) и ответчиком Ф. был заключен кредитный договор ***.
В соответствии с *** кредитного договора Кредитор ("ПВ-Банк" (ЗАО) предоставляет Заемщику (Ф.) кредит в размере *** на цели, указанные в ***.
Согласно *** кредитного договора Заемщик обязуется получить кредит, использовать его и погасить в порядке и на условиях, изложенных в Договоре.
Кредитор предоставляет Заемщику кредит на следующие цели: потребительские (п. 3 кредитного договора).
В соответствии с *** кредитного договора кредит может быть использован Заемщиком в течение срока использования. Срок использования составляет *** год и начинается в дату вступления договора в силу.
В силу **** кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке, размер которой составляет ***.
Проценты начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту ***.
В соответствии с *** кредитного договора базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году ***.
Согласно *** кредитного договора Заемщик обязуется оплачивать Кредитору по первому его требованию неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения Заемщиком указанной задолженности.
Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемы на сумму основного долга ***.
Свои обязательства по предоставлении заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ***.
Свою обязанность по обеспечению в день платежа наличия на текущем счете денежных средств в сумме, необходимой для списания, заемщик не исполняет. В настоящее время денежные средства на текущем счете заемщика отсутствуют, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с ***.
Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом того, факт ненадлежащего исполнения Ф. обязательств по кредитному договору ***., установлен, в связи с чем, пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере ***. и неустойки в сумме ***.
Однако, с выводами суда о том, что в счет процентов за пользование кредитом подлежит взысканию сумма в размере *** коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела *** Ф. была произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме ***.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ЗАО "ПВ-Банк" в счет процентов за пользование кредитом подлежит взысканию сумма в размере *** то есть за вычетом уплаченных ***, а потому решение в данной части на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в связи с неверным установлением фактических обстоятельств дела.
Также изменению подлежит решение и в части взыскания госпошлины. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ее возврат в сумме ***.
Доводы жалобы о том, что АСВ несвоевременно предъявил иск в суд, а потому бездействие истца привело к необоснованному увеличению размера ответственности должника, а значит на основании ст. 404 ГК РФ должен быть уменьшен, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года в части взыскания процентов за пользование кредитом изменить.
Взыскать с Ф. в пользу ЗАО "ПВ-Банк" проценты за пользование кредитом в размере ***, а также возврат государственной пошлины в сумме ***.
В остальной части решение оставить без изменений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)