Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей: Аноприенко К.В., Лукьянченко Р.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "ОТП Банк" на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 12 мая 2015 года о возвращении апелляционной жалобы АО "ОТП Банк" на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Х. к индивидуальному предпринимателю Д., обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", акционерному обществу "ОТП Банк" о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения Х., представителя АО "ОТП Банк" К., судебная коллегия
установила:
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.03.2015 года частично удовлетворены указанные исковые требования Х.
Суд постановил: расторгнуть договор на оказание услуг N от ДД.ММ.ГГГГ по замене оконных рам, заключенный между Х. и ИП Д.; расторгнуть договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х. и ООО "Русфинанс Банк"; взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Х. денежные средства, оплаченные в счет погашения долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>; расторгнуть договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х. и ОАО "ОТП Банк"; взыскать ОАО "ОТП Банк" в пользу Х. денежные средства, оплаченные в счет погашения долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>; взыскать с ИП Д. в пользу Х. неустойку по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>; обязать ИП Д.: перечислить на счет Х., открытый в ООО "Русфинанс Банк" денежную сумму в размере <данные изъяты> для погашения обязательств Х. перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ; перечислить на счет Х., открытый в ОАО "ОТП Банк" денежную сумму в размере <данные изъяты>, для погашения обязательств Х. перед ОАО "ОТП Банк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в доход бюджета муниципального образования "Городской округ" государственную пошлину: с ИП Д. в размере <данные изъяты>, с ООО "Русфинанс Банк" в размере <данные изъяты>, с ОАО "ОТП Банк" в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
На указанное решение суда представителем ответчика АО "ОТП Банк" подана апелляционная жалоба.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.05.2015 года апелляционная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку жалоба подана с нарушением установленного федеральным законом процессуального срока, просьба о восстановлении которого в жалобе не содержится.
В частной жалобе представитель АО "ОТП Банк" просит определение суда отменить как незаконное, и необоснованное. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен, поскольку мотивированное решение было изготовлено 06.04.2015 г., апелляционная жалоба принята почтовым отделением связи 06.05.2015 г., то есть в пределах установленного законом срока.
В письменных возражениях на частную жалобу истец просила отказать в удовлетворении частной жалобы, ссылаясь на обоснованность определения суда. В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "ОТП Банк" К. настаивала на удовлетворении частной жалобы, по изложенным в ней доводам.
Истец Х. в заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения частной жалобы, по доводам указанным в письменных возражениях.
Ответчик индивидуальный предприниматель Д., представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя АО "ОТП Банк", судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Обжалуемое решение суда в окончательной форме принято 06.04.2015 г. На почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба АО "ОТП Банк" поступила в суд, имеется отметка о принятии отправления 08.05.2015 г., то есть за пределами установленного срока обжалования.
На основании указанных норм права, вынося определение о возвращении апелляционной жалобы, суд, исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Как указано в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
При этом к частной жалобе представителем АО "ОТП Банк" приложена копия реестра почтовых отправлений, подлинник которого представлен в заседание суда апелляционной инстанции, с отметкой отделения почтовой связи о принятии отправления в суд 06.05.2015 г., что свидетельствует о подаче апелляционной жалобы в установленный срок.
В связи с чем, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, с принятием апелляционной жалобы АО "ОТП Банк" к производству суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 12 мая 2015 года о возвращении апелляционной жалобы АО "ОТП Банк" на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Х. к индивидуальному предпринимателю Д., обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", акционерному обществу "ОТП Банк" о расторжении договоров, взыскании денежных средств - отменить.
Принять апелляционную жалобу АО "ОТП Банк" к производству суда апелляционной инстанции.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4497/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана с нарушением процессуального срока, просьбы о восстановлении которого в жалобе не содержится.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-4497/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей: Аноприенко К.В., Лукьянченко Р.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "ОТП Банк" на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 12 мая 2015 года о возвращении апелляционной жалобы АО "ОТП Банк" на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Х. к индивидуальному предпринимателю Д., обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", акционерному обществу "ОТП Банк" о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения Х., представителя АО "ОТП Банк" К., судебная коллегия
установила:
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.03.2015 года частично удовлетворены указанные исковые требования Х.
Суд постановил: расторгнуть договор на оказание услуг N от ДД.ММ.ГГГГ по замене оконных рам, заключенный между Х. и ИП Д.; расторгнуть договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х. и ООО "Русфинанс Банк"; взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Х. денежные средства, оплаченные в счет погашения долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>; расторгнуть договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х. и ОАО "ОТП Банк"; взыскать ОАО "ОТП Банк" в пользу Х. денежные средства, оплаченные в счет погашения долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>; взыскать с ИП Д. в пользу Х. неустойку по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>; обязать ИП Д.: перечислить на счет Х., открытый в ООО "Русфинанс Банк" денежную сумму в размере <данные изъяты> для погашения обязательств Х. перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ; перечислить на счет Х., открытый в ОАО "ОТП Банк" денежную сумму в размере <данные изъяты>, для погашения обязательств Х. перед ОАО "ОТП Банк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в доход бюджета муниципального образования "Городской округ" государственную пошлину: с ИП Д. в размере <данные изъяты>, с ООО "Русфинанс Банк" в размере <данные изъяты>, с ОАО "ОТП Банк" в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
На указанное решение суда представителем ответчика АО "ОТП Банк" подана апелляционная жалоба.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.05.2015 года апелляционная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку жалоба подана с нарушением установленного федеральным законом процессуального срока, просьба о восстановлении которого в жалобе не содержится.
В частной жалобе представитель АО "ОТП Банк" просит определение суда отменить как незаконное, и необоснованное. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен, поскольку мотивированное решение было изготовлено 06.04.2015 г., апелляционная жалоба принята почтовым отделением связи 06.05.2015 г., то есть в пределах установленного законом срока.
В письменных возражениях на частную жалобу истец просила отказать в удовлетворении частной жалобы, ссылаясь на обоснованность определения суда. В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "ОТП Банк" К. настаивала на удовлетворении частной жалобы, по изложенным в ней доводам.
Истец Х. в заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения частной жалобы, по доводам указанным в письменных возражениях.
Ответчик индивидуальный предприниматель Д., представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя АО "ОТП Банк", судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Обжалуемое решение суда в окончательной форме принято 06.04.2015 г. На почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба АО "ОТП Банк" поступила в суд, имеется отметка о принятии отправления 08.05.2015 г., то есть за пределами установленного срока обжалования.
На основании указанных норм права, вынося определение о возвращении апелляционной жалобы, суд, исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Как указано в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
При этом к частной жалобе представителем АО "ОТП Банк" приложена копия реестра почтовых отправлений, подлинник которого представлен в заседание суда апелляционной инстанции, с отметкой отделения почтовой связи о принятии отправления в суд 06.05.2015 г., что свидетельствует о подаче апелляционной жалобы в установленный срок.
В связи с чем, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, с принятием апелляционной жалобы АО "ОТП Банк" к производству суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 12 мая 2015 года о возвращении апелляционной жалобы АО "ОТП Банк" на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Х. к индивидуальному предпринимателю Д., обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", акционерному обществу "ОТП Банк" о расторжении договоров, взыскании денежных средств - отменить.
Принять апелляционную жалобу АО "ОТП Банк" к производству суда апелляционной инстанции.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)